Это accetable запросу самостоятельного изучения для выпускников курсов, которые будут отменены?

Я поступил в новый гибридный бизнес/математика программы магистратуры в небольшом гуманитарном колледже в Тихоокеанском Северо-Запада. С осени прошлого года, я закончил 6 из 12 курсов, необходимых, чтобы получить мою степень магистра. В основном это были бизнес-курсы. Сейчас я нахожусь в точке, где мне нужно взять мои математики курсы повышения статистической темы.

Моим намерением было по полной программе через 2 года (как в дискуссии с моей приемной советника), но мой советник сказал мне, что учитывая низкую зачисление, может быть, я смотрю на 3+ года, чтобы получить диплом.

Эта ситуация кажется приемлемой? Я хотел бы подойти к декану относительно этого, чтобы увидеть, если эти курсы могут быть предложены 1-на-1 или с гидом-исследование, так что я могу закончить в разумные сроки, но не уверен, что это норма в этой ситуации.

К сведению:

  • Есть примерно 10 студентов в программе. Нет "когорта", и большинство студентов берут только один курс в семестр, так что то, что работодатель будет покрывать. Из-за этого, вряд ли что эти студенты будут ездить значительные поступления в эти курсы в ближайшем будущем.
  • Это аккредитованного колледжа. Программа неаккредитованный (это не как правило, предлагаются программы многих колледжей). Однако, все остальные выпускник программы колледжа аккредитованы.
+273
sarneeh 2 авг. 2014 г., 6:39:09
31 ответов

Я работал с моим советником по теме исследования в течение шести месяцев, и у нас были какие-то результаты. Важная идея была его, но первоначальная идея была моей, и мы работали над ним вместе. Сейчас мой советник опубликовал результаты без моего имени в авторах. Бумага в важной конференции.

Что мне делать ? Это нормально ? Я должен поговорить с моим советником о том, как я получаю мое имя в газете ? Как я подхожу к этой теме ?

Я его только аспирант и недавно он вступил в отдел.

Редактировать : статья была написана моим советником, но мы вместе полученные результаты, хотя его вклад был более важным. Он включил мое имя в благодарности. Я должен рисковать расстроить мои отношения с моим куратором из-за этого ?

+954
Kerawit Somchaipeng 03 февр. '09 в 4:24

Я ЕС постдок в Европе, который недавно начал искать работу компании. Я только что сообщил мой советник, что. Он спросил меня, где, и я произнес имя того же города, где мы находимся, потому что это мой самый предпочтительный выбор. Итак, мой контракт до конца года (если не продлили), и я знаю, что я право уйти в любое время я бы, наверное, с уведомления за один месяц.

Поначалу я собирался сказать ему только после получения предложение, но я чувствовал, что он должен знать ее в любом случае, потому что если я уйду резко в месяц, что бы внезапный удар на него.

Он много не говорил, только спрашивал, когда я ищу, чтобы присоединиться. Я сказал, что я не получал никаких предложений пока нет, и планируют закончить то, что начал, если компания позволяет. Мой единственный страх: может ли мой научный советник пытаться уволить меня из-за этого? Я просто ошибиться? Наши отношения-это хорошо (не отличный), и я регулярно отчитываться перед ним.

Что бы вы сделали, если вы были научным советником в этой ситуации? Спасибо большое!

Редактировать: ладно, он был небольшой чат со мной сейчас. Он сказал мне, что если я в ближайшее время найти работу, он ладно, если я начну сразу, он бы не имел ничего против. Причина в том, что он считает, что проект может занять больше времени, чем год, и он сам не уверен, о состоянии финансирования на следующий год пока нет.

Так, похоже, не плохой знак еще.

+949
orome 14 нояб. 2011 г., 7:03:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Нет ничего плохого, чтобы сказать правду. Какова цель признания? Чтобы показать другим, как вы делаете это в конце концов после стольких лишений. Подтверждение также является неотъемлемой частью вашей работы, поэтому, когда вы станете лауреатом Нобелевской премии в будущем, это будет очень интересно читать эту часть. Как к учителю, который не дружит ни кто не должен быть назван воспитатель на всех, почему вы потрудились подумать, как держать его или ее лице, потому что он никогда не делает этого для вас. Идти вперед с вашей письменной форме.

+858
kmleong 17 янв. 2012 г., 12:11:54

Я аспирант.

Мой доклад был принят с небольшими изменениями, а затем повторно представлен и принят журнал. В то же время, у меня были конфликты с моим руководителем, который является соавтором моей работы и я решила сменить лабораторию. Так вот, он прислал в редакцию о том, что бумага не подтвердил его по электронной почте, а теперь бумага будет заблокирован, пока он не подтверждает. Он никогда не позволит бумаге из-за личного конфликта. Может кто подскажет, что можно сделать?

+805
alex20397 25 июн. 2016 г., 19:49:40

Очень крутой профессор предложено провести семинар в моем отделе, и я хотел бы задать ему претендовать на позицию постдока в лаборатории. Я не знаю, если он имеет какие-либо отверстия, но у меня встреча/запланирован обед с ним, поскольку моя работа связана с его научными интересами. Я хочу знать, лучший способ справиться с этим. Отправить короткое письмо с моим резюме/сопроводительное письмо, прежде чем он прибыл на кампусе или мне спросить у него лично? Спасибо!

+791
Tako Neko 3 февр. 2013 г., 10:32:40

Таким же образом Вы оцениваете качество номера-открытый доступ журнала: кто из людей на редакцию, какие документы они издают и т. д.

+746
William Saunders 25 янв. 2015 г., 10:47:40
  • Это должен быть вопрос к издателям книг. Они являются обладателями авторских прав, я думаю.

  • если есть какая-то misattribution научных результатов, история другая - может быть в случае, если одна книга была издана в соавторстве, и более заметную версия была опубликована без соавторов (это было бы проблемой авторства)

+736
WU JUNLIN 24 июл. 2017 г., 7:19:01

Я в процессе подготовки рукописи к передаче в издательство для рассмотрения конкретного журнала.

Статья представляет собой адаптацию часть одной из глав моей диссертации. Моя дипломная работа не была ранее опубликована в любой форме в соответствии с авторскими правами моей страны/практики публикации докторских диссертаций. Хотя я переписал большую часть этой статьи, чтобы соответствовать тематике журнала и стать самодостаточным, крепкий данных и анализа тот же.

Для этой конкретной статьи и журнала, бывший тезис эксперта мог бы быть моим идеальным рецензента перечислить на сопроводительном письме как имеющие специализированный опыт в области раздела. Это достаточно 'нишу', но и междисциплинарная тема, которая делает его жестким, чтобы найти потенциальных рецензентов, и этот рецензент охватывает все междисциплинарной темы с их опытом. Они также написаны предыдущие статьи на эту тему на этом же журнале, и я рисую на их работу сильно запрещено, так что редактор может подумать, отправить это им, независимо от того, я записался, или думаете я не знаю, кто эксперты в области если я не записался, и это может затруднить мои шансы.

Мой вопрос(ы) (зная, что редакторы не всегда идут с рекомендациями рецензентов):

1. Я могу/я должен еще и список этого человека в качестве потенциального рецензента, даже если они уже изучили что-то очень похожее на мой тезис? Они, несомненно, знают, что это моя работа они будут анализировать, а значит, не будет закрывать обзор.

2. Я должен перечислить их не пересматривают свою работу, не потому, что они не способны, а потому, что они изучали что-то подобное в своей диссертации и, следовательно, не будут закрывать обзор?

3. Я не должен перечислить их и надеяться на лучшее?

4. Если 2 Предпочтительнее, что бы быть подходящим способом для государства это? Будет что-то вроде ниже будет соответствующий:

Цитаты *Я признаю, что ________был бы идеальным оппонентом, имеющими опыт в многоплановости и главный акцент этого произведения. Однако,________был одним из моей докторской диссертации эксперты (из которого этот кусок взят из) и признает данные и анализировали, как моя работа.

Любая помощь или вклад будет оценен по достоинству!

+708
Donna Mitchell 18 июн. 2013 г., 20:56:52

Вы опустили одну важную причину для создания веб-сайта проекта.

Необходимо создать сайт для проекта финансирование агентства.

Это верно для большинства проектов ЕС я не знаю, и обычно на сайте проекта есть также отдельный результат доставили раньше срока (2-5 месяцев) в начале проекта. Это хорошо для всех (партнеров проекта, руководитель проекта, рецензент), потому что это показывает, что проект стартовал, особенно в первые несколько месяцев, где нет никаких других результатов, чтобы показать.

+640
jagodacarlito 3 июн. 2019 г., 0:43:03

Это не справедливо, чтобы привести новых учеников, чтобы добавить класс, а потом штрафовать их оценки; нужно дать в конце добавляет разумный шанс, чтобы сделать работу, которую они пропустили. (Кроме того, это позволит им догнать узнав, что они упустили.)

Другой ответ предложил, что студенты должны выполнять работу умозрительно, ожидая, чтобы быть официально присоединяется к классу, но это не может быть возможным: если я в очереди на 9 разных классов я не собираюсь делать 9 различных заданий на всякий случай. (Это особенно проблематично, если я в списке ожидания на несколько классов, в то же время ... я не могу даже сидеть на них.)

Если есть критические работы, которые студенты будут хватать, если они добавить класс в срок, то попросите университета на исключение в конце добавить политику, и быть готовым к вашей просьбе отказано.

+621
Will Nieves 10 нояб. 2013 г., 5:38:44

Я согласен с iayork , что ваш профессор-видимому, давая вам вежливое и неявные "нет", оформлена таким образом, что требует от вас, чтобы читать Между строк. Однако он не был явным и если вы хотите, чтобы следовать, чтобы получить исчерпывающий ответ, вы должны не стесняйтесь делать это.

Если это действительно читать-Между-строк-нет, то дальнейшее расследование этого дела, скорее всего вам более четкое "нет". Однако, вы могли бы разумно сделать запрос по касательной, задавая этот профессор за советы о том, какие дополнительные работы нужно сделать, чтобы стать конкурентоспособным кандидатом, и добраться до уровня, где он будет поддерживать приложения. Из его письма ясно одно, что вы можете сделать, это опубликовать некоторые научные работы; вы вполне можете спросить, если есть что-нибудь еще вы должны делать, чтобы стать конкурентоспособными.

+555
Brewster Gillett 24 окт. 2012 г., 2:48:21

Это гипотетический вопрос, но я предполагаю, что если есть поле для исследований там, что не был обнаружен, его, в теории, можно для статьи должны быть написаны не содержащие каких-либо ссылок.

Причина, по которой я задаю этот вопрос, потому что я вижу, что большое количество публикуемых статей, кажется, ссылаются на другие произведения, просто чтобы цитировать их и реже, это не тот случай, что цитируемых работ добавить что-нибудь на бумаге.

+544
Mark Dekeyser 27 июн. 2014 г., 8:28:05

Для АПА стиль gnerally вы хотите, чтобы имя, как оно указано в источнике:

Иногда имена представлены непоследовательно различных изданий. Если автор использовал различные формы одного и того же имени на разных работах, то ваши ссылки записи в списке должны соответствовать форма имени на работе цитируются по причинам возврата. Например, иногда автор может использовать отчество, а иногда нет (например, Иаков, возможно, т. Бейкер иногда издает как Иаков пекарь).

Потому что оба имени относятся к одному лицу и различия между именами незначительные (а именно, отсутствие первоначального), не надо регулировать порядок работы в справочнике список лиц, пропавших без вести начальный или поставить инициалы автора в текст цитаты, чтобы отличить ссылки. (Подробнее о порядке работы в списке литературы и ознакомиться с примерами.)

Есть некоторые нюансы, касающиеся порядка сортировки в списке литературы и как disambuate в текст цитаты в стиле АПА, вы, вероятно, следует обратиться к конкретным гид по стилю.

+544
LaTashiana Boley 27 июн. 2011 г., 1:27:52

Это ответ с точки отставной инженер зрения. В 60-х и 70-х, не слишком много народу было внимательно посмотреть на настоящие компьютеры. Я писал свои первые программы на Фортране на перфокартах, не видя, что такое компьютер выглядел.Для меня компьютер как черный ящик. Там был волшебником, живущим в компьютерном зале, мог понять делать петли инструкция в мою программу и сделать работу для меня. Там было много студентов думают так же как я. Профессора в отделе НЦБ оказались перед трудным выбором. Там было ограниченное время для студентов, чтобы взять курсы. Вы учите их математике и естественным наукам сначала, или программирования, в первую очередь? Какой бы отрасли думаю, если ваши выпускники компьютерных наук не может даже писать программы? Естественно, учебная программа должна быть ориентирована на себя информатика.

В конце 70-х микрокомпьютеры вышел. В 90-х, компьютер стал Дом мебели. Много пакетов программного обеспечения доступны. Программирование стало мастерство каждого, как за рулем автомобиля. В то же время, индустрия узнала выпускников в CS трудно использовать, потому что они не имеют достаточно домене приложения знаний. Мне, например, пришлось брать книги из библиотеки, чтобы узнать, как радар работает. В последние несколько лет, прежде чем я ушел, мне не нужен язык программирования, руководство потому что я знал их. Но я должен был получить на веб-сайте Википедии много раз каждый день, потому что я не знаком с приложением я работаю. И я знаю, я не был исключением. Многие мои коллеги делают то же самое. Естественно, промышленности и научных кругов для обучения студентом математику и естественные науки, так что они будут более полезны.

Выше-это мои наблюдения и мой опыт. Я бы не сказал, Кто виноват или вправо. ОП было интересно, что случилось. Я считаю, что это был постепенный процесс и основное правило экономики, спроса и предложения.

+543
Msantosh Malagave 16 апр. 2011 г., 14:26:36

Поскольку вы сказали, у вас нет предыдущего опыта работы, необходимо включить столько информации -есть факты- как вы можете, что означает, что вы серьезный кандидат для этой работы. Этот курс может мотивация у вас есть, так что я думаю, он будет рассмотрен.

+530
Straff 1 февр. 2011 г., 21:18:23

У меня фон в языки (степень бакалавра по английской литературе и преподавания в Китае, конференц-Ма синхронный перевод * Манчестер, Великобритания), и я очень хочу поступить в аспирантуру в когнитивной науке в Великобритании.

Во время учебы ма, мы изучали основы психологии и когнитивных наук, связанных с устным/письменным переводом. В ходе этого исследования, современные методы исследования, такие как МРТ, ЭЭГ были затронуты, но курс был не очень полный, как в фокусе поля никогда не был о том, как переводчиков мозг работает во время синхронного перевода или другой язык деятельности.

Я нашел языки и когнитивные науки тесно связаны, потому что это очень естественно, чтобы поднять вопросы в одной области и обсуждают других. Это близко к инстинкту, что интерес к одним может просочиться в другой, по крайней мере так было для меня.

Я очень хочу, чтобы дальнейшее мое образование в области когнитивных наук, и это произошло за последние пару лет. Но это немного печально видеть, что минимальная запись на эти программы обычно требуют степени науки в соответствующих областях, например, КС, ЭО, психологии, нейробиологии и т. д. И на данный момент (мне 26), я не могу сделать еще одну степень бакалавра.

Однако, я понимаю, что есть пробелы, которые необходимо заполнить для того, чтобы изменить свои области исследования. Обычно в Великобритании, аспирантура будет поощрять студентов, чтобы сделать программу 1+3, где первые годы есть возможность восполнить этот пробел. Но я упал, что даже за эти 1+3 программы, студенты, которые имеют либеральной степени искусство по-прежнему отпугивает от применения, потому что эти программы PhD специально требуют, чтобы студенты имеют опыт в соответствующих областях науки.

Так что я должен сделать, чтобы быть более квалифицированным и иметь больше шансов быть принятым в качестве аспиранта?

Мой план состоит в том, чтобы узнать некоторые основы, заканчивая онлайн-курсы по следующим направлениям: математика (например, математический анализ, линейная алгебра, теория вероятности, чтобы быть более удобным с основы), компьютерные науки (например, основы алгоритмизации и Python, чтобы быть в состоянии выполнять некоторые научные вычисления), и неврология (как это имеет фундаментальное значение для когнитивных наук). Насчет курсов МООК, более конкретно, как они рассматриваются в науке в контексте того, кто использует их, чтобы заполнить пробелы при изменении поля?

Я хотел бы знать, является ли или не я недооценил трудности и тяжелую работу, необходимую, чтобы поставить себя на этой трассе.

+509
Alexander DeJesus 21 апр. 2011 г., 7:37:43

я немного путают о состава osgeo, состава osgeo.в gdal, состава osgeo.огр и osgeo.ЛРН. Я хочу цитировать и ссылаться на все мои использовал Python библиотеки, которые я использовал для моего masterthesis. Я не уверен, если это достаточно, чтобы привести пакет из состава osgeo или если я должен упомянуть в gdal и т. д. как хорошо. Также я не могу найти никакой информации об авторе или ссылки для библиотеки из состава osgeo питона.

Большое спасибо за любую помощь.

+495
ahmed mousa 28 окт. 2014 г., 1:20:49

Я являюсь соавтором на конференцию по психологии бумаги, который был принят на основе краткой аннотацией. Первым автором стал не в состоянии присутствовать на конференции и предоставила возможность представить соавт. Я согласился и позже узнал, что мне нужно подготовить слайды и текст презентации.

Первый автор представил подобный материал для совсем другой аудитории (Аудитория практик в условиях мастерской на испанском языке) и предложил мне слайды из этой презентации. Материал нуждается в существенной доработке: он должен быть адаптирован для исследователя аудитории; иметь теоретические основы интеграции; быть сокращен значительно, и быть написана (или переведена) на английском языке. Я также должен сказать, что я сделал научный вклад в общий проект и эти конкретные результаты.

Мои коллеги согласились, что, учитывая масштабы изменений, я должен быть первым автором (с пятого автора, где я нахожусь в настоящее время) и второй (остальные авторы не меняется). Он связался с организаторами конференции с просьбой, но программа конференции уже завершена. Первый автор считает, что это означает, что никаких изменений авторство можно сделать, но я не уверен.

Не будет никакой конференции, поэтому в программе конференции-это только документация, помимо слайды презентации и любые документы, которые мы предоставим.

Может авторство изменения в представленной версии документа конференции, даже если программа конференции уже завершена? Мы можем перечислить в статье на нашем CVS не так, как он появляется в программе? Существуют ли какие-либо письменные указания на эту тему?

+432
Craig White 7 июн. 2018 г., 0:50:21

Бумаги я пишу содержать все исходные коды, необходимые для воспроизведения результатов. Я написал серию статей, которые строят друг на друга на протяжении многих лет. Моим намерением было выпустить с открытым исходным кодом библиотеки, которая инкапсулирует все это, но я еще не сделали этого.

Прежде чем что-то выпускать со мной связался сотрудник крупной компании. Они использовали мои техники и решили выпустить с открытым исходным кодом версии своих библиотек. Их библиотека содержит код почти исключительно из Мои документы, копировать дословно. Они четко осознают свою работу в документации библиотеки.

Мой вопрос я должен задать, чтобы быть автором библиотеки. Пока я не совершал код в определенный репозиторий этой библиотеки, я написал исходный код в документах. Я боюсь, что я не получая кредит из-за работы я сделал если я не указан в качестве застройщика. Я не хочу расстраивать авторов библиотеки, потому что сейчас большая экосистема зависит от того, что они сделали.

+419
Arjun Gaur 16 окт. 2018 г., 10:29:18

Вы, возможно, захотите, чтобы проверить политики вашего конференции. Некоторые конференции просим всех представленных тезисов/плакаты быть оригинальным и неопубликованным. Поскольку вы уже представили Реферат на предыдущей конференции, это позволит предотвратить вас от повторной отправки же реферат без значительных изменений (т. е. новый анализ и т. д.). Опять же, некоторые конференции будет ок с подачи того же абстрактного. Я думаю, что лучший курс действий, чтобы быть честным с организаторами и спросить, есть ли такое представление приемлемо.

+350
BlockCDN 7 окт. 2011 г., 16:11:41

Для моей диссертации, я сделал некоторые программирования для проекта. Мой начальник, казалось, был очень доволен результатами, когда я был там, и обещал, что я собирался быть в публикации. Проблемы начались, когда я закончил и уехал за границу. Мой начальник говорит, что они не могли повторить мои результаты и начали толкать меня дальше в проект. Я оставил все мои скрипты будут правильно организованы с файлы README и был доступен, чтобы ответить на электронные письма и удаленно подключиться мелких исправлений, но я уже была полностью посвящена моему мастерами и не имеют времени, чтобы сделать обширные дополнительного программирования. Действительно, я был работать в поле и не имеют доступ к компьютерам для большую часть времени. Спустя почти месяц, в котором я был вне досягаемости, я проверил свою почту и нашел сообщение, заявив, что я заглох всего проекта и привести к его отмене. Я пусть вещи проходят в течение почти двух лет, не имея много контактов с моим тогдашним коллегам или руководителю, и только вчера нашли этот документ был действительно подано около шести месяцев после окончательной общения и приняты к публикации! И я в благодарность хотя для грязной работой, что любой может сделать за пару часов!

Я не могу быть уверен, если не было незаконного присвоения моей работы с кодом проекта не были опубликованы. Они могли бы переписать код, но они могли и действительно использовали мой код или его части. К сожалению, у меня нет копии моей работы, поскольку я все делаю удаленно на сервере и я теперь боюсь, я не смогу обосновать мое обвинение в редакцию в случае, если они просят доказать мои утверждения (я знаю, я должен был держать копию для себя, но я никогда не ожидал, чтобы это произошло вообще...).

Я заметил, что некоторые красные флаги перед отъездом, но не думаю, что они были реальной проблемой. Мой начальник, казалось, был обижен на меня, оставив вместо того, чтобы сидеть в своей лаборатории. Хотя мой научный руководитель-очень хорош в своем деле, мне не нравится в целом, как он относился к нам, своим ученикам-он такой руководитель, что бы орать и звать вас глупо в глазах ваших коллег. Это одна из причин, почему я решил покинуть лабораторию и даже изменить поле. Я не знаю, если это повлияло на его намерение пригласить меня в качестве автора, но в любом случае, я думаю, они должны были сообщил мне, что я собирался быть упомянутым в статье, и они не.

Это среди нормальных вещей, что произошло в Академии? Я должен рассказать Редакторы либо они меня, как автора, или они бросают любое упоминание обо мне в благодарности? Кроме того, среди авторов других студентов, для которых у меня есть реальное удовлетворение, и я не хочу портить свои имена в первом издании. Я должен пусть все просто пройдет и забудется? (Документ был уже опубликован более года и не раз приводил. -На мой взгляд, это хорошая бумага, но не прорыв). Что бы нормальная вещь, чтобы сделать в науке?

+342
Lynn Midile 16 мар. 2018 г., 15:31:07

Ваш вопрос имеет некоторые проблемы. Учитывая некоторые вопросы, которые вы задавали на других сайтах ЮВ в последние несколько дней, у меня есть некоторые сомнения по поводу того, ваш вопрос задают добросовестно, но по существу вполне резонный вопрос поэтому постараюсь ответить на него.

Главной проблемой является то, что даже задавая этот относительно простой вопрос, Ваше письмо далеко не ясно. Если вы не можете четко написать в этой ситуации, ваши шансы записать сложный кусок математики и теоретической информатики-менее хорошо. Например:

Его/ее руководитель(ы) принять работу и они опубликовали ее в очень известный журнал и они получают отказ.

Отложив вопросы существительное/глагол и последовательность напряженной, все предложение не имеет смысла: вы не можете опубликовать статью и получить отказ.

Он ломает то, что большинство людей считают

Я не знаю, что это означает "ломать то, что большинство людей считают".

или то, что они уже доказали,

Что? Вы хотите сказать, что ваше доказательство противоречит другим доказанные результаты? Понимать буквально, это будет означать, что вы показали математики противоречивыми. На практике это может означать только то, что если ваш результат является правильным, то некоторые ранее опубликованные работы, является неверным. Если это так, то вы должны быть очень ясно об этом и объяснить недостатки предыдущей работы. Это меня огорчает, что ты не сильно в это поверить, но так как свободный язык.

т. е., Он/она решает проблемы P и NP или любой другой хорошо известной открытой проблемой.

Решение открытой проблемы бы не "сломать то, что люди уже доказали"....вот что значит для проблема быть открытым. Также утверждаю "P и НП проблемы или какие-либо другие известные открытые проблемы" - это странно, но скромность: нет другие задачи по теоретической информатике (и очень мало равных в математике в целом), которая "как" П и НП. Поэтому не имеет смысла приводить это в качестве примера. Это как сказать ", т. е. он нашел Святой Грааль или некоторых других известных Кубок".

В других вопросах вы говорили конкретно про доказательство P и NP, а затем на допрос отступили от этого. Такого рода шатания о том, что вы сделали-это красный флаг "чудачества", которые сделают профессионалы настороженно.

Эксперты решительно отвергают его/ее работу, не имея на то оснований и сказали, что результат должен быть неверной.

Говорят, что результат должен быть неправ-это не просто оправдание для отказа, это лучшее оправдание. Не профессиональный рецензент скажет что-то не так легко. Почти любой рецензент, который говорит, что это будет указывать на хоть одну конкретную ошибку. Если они этого не сделают, то на практике это почти наверняка означает, что весь документ не имело смысла достаточно, чтобы они были более конкретными.

Если ваш советник принимает работы, рецензенты отклонить работу без объяснения ошибки (это "лучший" журнал в своем домене), то что он/она должен делать?

Если вы подаете бумаги на вершину журнала в своей области претендуя на решение главной проблемой в вашей области, и ваши бумаги не имеет смысла или не выказывают даже правильное понимание проблемы, то редакторы, скорее всего, не хочет тратить много времени на ответ. С другой стороны, если вы искренне заинтересованы в получении своего опыта, представляется целесообразным очень вежливо ответить и попросить больше информации об ошибке. Если ваш ответ в любом случае спорить тогда вы рискуете редакция думая, что вы будете держать их преследовать до бесконечности, и в какой-то момент они должны не отвечать на него. Так что вы должны написать в ответ говорю, что вы не рассматриваете повторно отправить документ в журнале, но и для вашего собственного прогресса было бы крайне полезно знать, что случилось с ним. Вы могли бы также упомянуть, что ваш руководитель нашел бумагу, чтобы быть правильным.

На самом деле вы могли бы получать больше помощи от своего руководителя. Если у вас действительно "решали проблемы P и NP или любые другие известные открытые проблемы", и ваш руководитель считает свое решение правильным, почему ваш куратор перевернул небо и землю, чтобы убедиться, что ваша работа получает внимание, которого она заслуживает? Что-то не сходится. Два возможных объяснения кажутся (мне) ваш руководитель слишком вежлив с вами: он на самом деле не верю, что у вас решены P и NP и (II) ваше советника санкция не несет в себе никакого веса в обществе вообще. Последнее, к сожалению, означает, что его/ее мнение о правильности вашей работы не очень много стоит.

Хороший способ выяснить, является ли это (я), (II) или ... я признаю, что все возможно! возможно, верхнем журнал в своей области, несправедливо игнорируя свою революционную работу-это обратиться за помощью к своему консультанту в получении другой преподаватель оценка работы, желательно кто-то в отделе, что вы можете говорить в последнее время.

Наконец, вы, кажется, есть какие-то реальные опасения, что если неизвестный человек решает известные проблемы, то это не считается. Это действительно не так, как в академической среде, при условии, неизвестный человек способен представить работу так, что имеет смысл к специалистам (и, если нет, то обидно, но что еще можно было ожидать?). Вы слышали о недавних примеров Yitang Чжан? Чжан был не ординарного преподавателя в Университете Нью-Хемпшира, когда он поразил математический мир, доказав существование ограниченных премьер-пробелы. Он представил свои работы в топ-математический журнал...и, судя по всему, они приняли его с необыкновенной скоростью. Другими словами, они получили документ от кого-то, они, вероятно, никогда не слышал, посмотрел на нее быстро и видел, что это было правдоподобно нападение на огромном открытом проблему, и в результате они тут же начали действовать гораздо более быстро и тщательно, чем для большинства представлений, которые они получают. Это удивительная история, но правда одна, и она показывает, как сообщество реагирует на реальную ситуацию, как это.

+338
9f241e21 15 янв. 2010 г., 4:54:36

Как Дирк пишет, В3 только дает Grundgehalt (базовый оклад), которая зависит от государства. Как госслужащий, вы автоматически получаете несколько сотен евро сверху, если вы женаты и/или имеете детей (Familienzuschlag). Отметим также, что в некоторых государствах (Бавария, Гессен, Саксония), ваша В2 или В3 Grundgehalt будет в настоящее время увеличивать в два шага после 5/12 или после 7/14 лет.

Вы можете дополнить Grundgehalt с различными Zulagen. Это увеличение зарплаты, а не разовые бонусы. Вы можете получить Zulagen либо в течение определенного периода (befristete Zulage, т. е. временная), или для остальной части вашей рабочей жизни (unbefristete Zulage).

  • Можно договориться так называемые Leistungszulagen (производительности бонус), например если вам удастся получить много сторонних деньги, публиковать большое, или контролировать большое диссертации, или что-то подобное. Вы обычно обсуждаете многолетней цели с вашим деканом и/или ректором университета или ректором.

  • Некоторых германских государств (Бранденбург, Бремен, Гамбург) в настоящее время дать вам нетривиальный Grundleistungszulage без каких-либо предварительных условий.

  • Вы можете получить Funktionszulagen если вы держите частности офисов, как декан или управляющий большой группой, или управление конкретным учреждением или институтом.

  • Если вы получите приглашение из другого вуза, вы начнете торговаться с новым университетом и тот, который вы находитесь. Как обычно хочу вам, так как будут предлагать вам Berufungszulage ("задание предложить повышение зарплаты", в университете, который расширил предложение), или Bleibezulage (а "дальнейшее повышение заработной платы", в университете, который пытается удержать вас). В отличие от промышленности, этот вид торговаться-это нормально. (В промышленности, если вы получите за предложение, но остаться в обмен на более высокую зарплату, ваш менеджер, как правило, предполагают, что вы не останетесь гораздо дольше.)

Как новый Профессор, вы можете быть в состоянии получить небольшой первоначальный Berufungszulage, но большинство других Zulagen только negotiatable через несколько лет.

В немецкий Hochschulverband является хорошим местом, чтобы искать дополнительную информацию. По сути это союз для преподавателей и профессоров в Германии, и они предлагают обучение для своих членов. Очень рекомендую в вашем первом (и последующих) переговорах зарплату - они знают, что вы можете обоснованно требовать, а что нет. Членство определенно стоит оброк. Они также публикует шкалы окладов в настоящее время здесь, в Германии, хотя эта связь, вероятно, со временем сгниет.

Кроме того, вы можете получить дополнительные средства из внешних источников:

  • Вы можете иметь консалтинговых контрактов в отрасли. Обычно требуется, чтобы очистить это с вашим университетом, и ваши внешние обязательства, вероятно, будет превышать 8 часов в неделю или похожие, но это, конечно, может еще означать серьезные деньги.

  • Если ты профессор в Медицинской школе или Universitätsklinik, вы сможете ознакомиться с частным пациентам и взять домой некоторые из их платежей, хотя это становится менее прибыльным в последние годы, с клиникой учета большего размера вырезать из младших преподавателей. Вы можете создать свою собственную практику на стороне, но это будет снова подлежать ограничениям, установленные вашим работодателем.

  • Как Wrzlprmft заметки, вы можете получить немного денег из Verwertungsgesellschaft суслаили сусла ВГ - см. некоторые сведения на английском языке здесь. Это, по сути, выплачивает денежные средства в качестве платежей за людьми, использующими свои произведения (они получают деньги из различных источников). Это очень немецкое учреждение. Это, как правило, не будет много денег, особенно если вы публикуете много соавторов. Вот то, что научные круги.ЮВ знает ВГ сусла.

  • Однако, если вы публикуете книгу, вы сможете сохранить любые платежи от издателя. Опять же, это обычно не много, и это не относится к Германии.


Наконец, отметим, что профессор в Германии-это Беамтер (государственного служащего). Это означает, что вы платите гораздо меньше социальных отчислений, поскольку вы по определению не можете потерять свою работу (так не безработица страховых взносов), а государство будет платить пенсию (так что вам не нужно вносить - хотя сбережения на старость-это еще неплохо). Государство также оплачивает часть медицинских счетов и ваших иждивенцев (Beihilfe), а так как вы хороший риск (см. выше о не потерять работу), вы получите хорошие скидки на оставшиеся медицинских и других страховых полисов. Итог: из 75 тысяч евро, вы сможете забрать с собой большую часть, чем если бы вы заработали ту же сумму в отрасли.

+306
Martine Dee 5 мар. 2017 г., 6:30:31

В дополнение к БКД.онлайн ответ, из своего общества описание я назвал бы дополнительные шаги в первый список пилотной апробации пользователя-дизайн. Опытно-промышленные испытания, как правило, построены, чтобы иметь низкое время и стоимость сбора данных, чтобы получить немедленную обратную связь, чтобы улучшить дизайн.

С точки зрения исследования, экспериментального исследования, как правило, не рассматривается детально исследовать сам по себе, но в принципе такая же стратегия может быть использована позже вниз по линии для проведения актуальных исследований. Например, у вас может быть вопрос о расположении виджет в ваш дизайн, и будет ли место воздействие на поведение пользователей. Затем можно настроить правильное эксперимент, в котором вы случайно не подвергайте различных применений в различных местах виджета и затем измерить поведение пользователей в этих разных условиях.

+289
user93927 25 мая 2010 г., 19:21:13

Вежливые и обходительные благодарственное письмо никогда не будет неуместным. Также, если вы оставили что-нибудь из вашего дня интервью (или обещал кое-что), это хорошая возможность сделать это.

Однако, вы не должны превратить это в возможность выйти за борт и умолять или выпрашивать место, или переоценивать себя. Это вряд ли закончится хорошо, и может отменить хорошую работу вы сделали на день интервью.

+249
Chris Stott 15 янв. 2016 г., 23:07:29

Я посетил около десятка кандидатских защит и недавно защитил свой собственный кандидат. Основываясь на моем (весьма ограниченный) опыт, вопросы можно подразделить на два типа:

  1. Знание: первый набор вопросов или утверждений, как правило, чтобы проверить свои знания по вашей теме, связанные с работой и все, что вы записали в свои тезисы и/или статьи. Если вы сделали всю работу, это, в основном, довольно легко ответ и свой способ продемонстрировать потрясающую работу, которую вы проделали. Эти вопросы, уточнить, обосновать и рамка ваша работа связана с другим, для того, чтобы получить четкое понимание вашего вклада. Примеры:

    • Вы можете объяснить, что вы имеете в виду понятие #Вы ввести#?
    • Почему вы классифицировать или описать #ваша концепция# таким образом?
    • Я верю твоей теме# касается #другие теории ребята# таким образом, что вносит интересное противоречие. Вы можете прокомментировать или рассказать об этом?
    • Что является основным ограничением вашей работы, и как можно решить ее?
  2. Рассуждения: члены комитета также могут задать провокационные или даже жесткие вопросы, чтобы увидеть, насколько сильно вы верите в свою работу, но и можно ли преодолеть вашу тему и рассуждать на более высоком уровне. Эти вопросы или утверждения может быть напрямую связано с вашей темой, но также может быть более общим. Подобные вопросы обычно даются, чтобы увидеть, насколько хорошо кандидат будет работать, если поставить под давлением, и когда им задавали вопросы о вещах, выходящих за рамки диссертации. Это может быть интерпретировано как "неприятные" вопросы, но помните, что вы можете включить вопросы в вашу пользу. Примеры:

    • Почему вы считаете это наукой? Что такое наука?
    • Вы проводите #х# лет исследовал это? Почему вы выбрали тему и зачем мы и общество заботиться о нем?
    • Я не вижу вклада в вашу работу, вы можете объяснить?
    • Почему вы думаете, что вы заслуживаете кандидат?
    • Почему вы выбрали этот конкретный домен приложения?

Опять же, это исходя из моего личного опыта, но это относилось к моей докторской защите.

+178
Andres Rios 1 февр. 2013 г., 21:49:39

Это зависит от вашей области. По математике, физике, и в нескольких смежных областях есть arXiv.org. От чего вы получаете RSS-каналов или сообщений по электронной почте по отдельным научным направлениям. Это особенно полезно, потому что есть огромное количество журналов по математике и физике, и вы никогда не могли идти в ногу со всеми из них.

Дополнительным преимуществом является то, что большинство из того, что вы бежите по материалам arXiv не добрался до журнала, но поэтому он относительно новый и бесплатный. Затем после того как вы найдете полезные и интересные статьи, вы можете следить за ними и выяснить, где они были опубликованы.

Другой набор инструментов, которые могут быть полезны, хорошую службу индексирования, которая позволяет отследить назад и вперед ссылки из бумаги, что вы знаете, важно. Это позволит вам увидеть не только то, что важный документ ссылок, но и кто ссылкой на него, и когда они сделали так.

Из-за того, что мои полевые исследования еще не имеет ни одного журнала, посвященного моей области это те инструменты, которые я использую чаще, чтобы найти новую литературу и увидеть, что происходит. Конечно, если вы все еще ищете вокруг для полевых исследований, чтобы попасть в есть большая общая тема журналов в каждой области, которые являются хорошим местом для начала, если вы хотите большую картинку.

+133
Grob Neetza 23 июн. 2013 г., 21:11:46

Если Проф б сделал вам окончательное предложение в письменной форме, в аспирантуру, то он поступает неразумно. Это ужасная ситуация, чтобы поставить вас в: он хочет, чтобы ты совершал с ним, вывести все другие приложения, в то время как он, очевидно, еще не решил, что он собирается принять вас в качестве студента. Если он возьмет вам, то никакого вреда; но если он принимает кого-то другого, ты облажался. Никто не должен применять только одну работу... или даже два! Риск слишком велик. Каждый должен понять это, а кто-то, кто не понимает, не тот, с кем вы хотите работать.

Однако, как Заря, говорится в комментарии, вы должны попытаться прояснить ситуацию. Объясните Проф Б, что интервью с проф а это всего лишь интервью, а не твердая оферта; точно так же, как с ним. Если он по-прежнему настаивает на том, что вы ходите только в одном из интервью... я бы очень серьезно задуматься о продолжении с ним.

+120
elias1689 2 нояб. 2010 г., 6:25:21

Насколько мне известно, на момент написания, Академия Google не определяет API для доступа к данным, так что, видимо, никакого программного обеспечения не существует. За Google ученого и инструменты, которые вы уже упомянули, Вы могли бы попробовать https://www.semanticscholar.org или https://aminer.org. (Я немного не уверен, что вы имеете в виду цитирование сети, так что, возможно, они не удовлетворяют ваши потребности.)

+99
Craig Fisher 28 окт. 2018 г., 8:15:20

Ответ Ирвина-это хорошо, но есть и подводный камень:

Получив степень доктора философии является образование для исследований(/академия). Промышленности нужна им как R&D специалистов. Ваш кандидат-это бесполезно для любой компании, не требуя специальных знаний у вас. Доктор только показывает преданность к этому особых знаний. Это сигнал для них, что вы можете быть бескорыстным, чтобы сделать их монотонное изо дня в день.

Таким образом, это зависит от доктора у вас. Если это не бизнес/исследование операций/промышленный инжиниринг/и т. д. обобщающее, есть изменения, что ваш кандидат стоит только несколько компаний в R&D (но для тех компаний, ваши знания могут быть жизненно важными).

+41
Kunu Das 29 окт. 2018 г., 4:02:38

Докторской степени означает, что вы готовы, чтобы "исследовать" сам. Степень доктора философии (или аналогичная докторских степеней) по сути своей квалификации присоединиться к академическому сообществу в качестве полноправного исследователя. До этого времени ваши исследования, например, для магистерской диссертации, проводилась под пристальным наблюдением своего преподавателя.

Сообщество считает, что лучший способ узнать, можно ли провести исследовательский проект сами, на самом деле, чтобы провести исследовательский проект самостоятельно. Это то, что диссертация-это все. (Конечно же под присмотром - все-таки, ты еще не освоился.)

Никакие классы или курсы подготовят вас должным образом к реалиям исследований, так как вы не сможете получить водительские права через написано, только тест, без демонстрации того, что вы действительно можете управлять транспортным средством.

Я настоятельно рекомендую вам пересмотреть стоимость вы можете увидеть в докторантуру проекта.

+20
blackenator 7 янв. 2017 г., 12:24:00

Показать вопросы с тегом