Как свести к минимуму списывание с открытые задания источник?

Для моих информатики программирования-курс, я хочу:

1) хозяин моего курса и выполнения заданий (без решений) открыт и свободен для всех (например, как общественный GitHub РЕПО)

но это, кажется, расходится с желая

2) не иметь дело с безудержной обман.

Любые открытые задания источник, кажется, страдает от проблемы, что случайный незнакомец может сделать задание, в свободное время, а затем опубликовать решение онлайн. Поэтому в теории, публично таких заданий создает возможности для своих студентов, чтобы найти бесплатное решение.

Таких заданий на GitHub смазывает этот процесс, потому что сообщество программистов знает, как нажать "вилка" и любые Форкс указаны прямо там для будущих студентов, чтобы просмотреть.

Какие рекомендации или лучшие практики, чтобы найти правильный баланс?

Крайности имеют четкие компромиссы:

А) идти полным общественности. это легко для меня, чтобы реализовать с помощью GitHub, но даже студентов в наших классах будет иметь легкий доступ к другим студентам в этом же разделе. Я могу запустить/угрожают запустить мох, но студенты могут по-прежнему пытаться побить его и, что будет создавать трудностей.

против

Б) пройти полностью частная. Я потеряю все тонкости гитхаб интерфейсы, потеряю открытым исходным кодом в свободном доступе и объявленных назначений в более широком сообществе и мире.

+948
Fictional 23 февр. 2017 г., 13:29:02
30 ответов

В университете я была частью философии, читая группы, где люди иногда рассказывает о своих текущих исследованиях. Несколько лет назад я подарила один такой разговор, и представлены оригинальные и новые идеи, которые никогда не были опубликованы или представлены в более формальной обстановке, хотя идеи были представлены в курсовой работе я писал в том же году. Нет официальных данных о содержании говорить, или даже, что говорить, что случилось.

Сейчас я нахожусь в ситуации, где я хотел бы ссылку, что же мысль в научно-исследовательской работе. Он выходит за рамки текущего бумажный представить эти идеи как нечто новое, но это будет что-то, что будет уместно упоминание как о существующем.

Как мне это сделать? Я мог бы получить Дой для разговора и ссылаться на него, используя это, но я буду чувствовать себя странно об обращении к недоступным разговоры о том, что я дал, как он будет чувствовать себя, как цитирование обивка. Это вдвойне верно, так рано в моей карьере. Я мог бы составить резюме разговора и положил его на общедоступный репозиторий, но я не уверен, если это то, что делается. Есть ли другие варианты?

+963
Jeremy Villegas 03 февр. '09 в 4:24

Я просто думал, что это уместно задуматься над тем, что было сделано в этой ситуации, прежде чем мы имели текстовых редакторов и инструментов для редактирования текста. В то время университет правила/порядок исправления ошибки в диссертации указано вырезать и вставить. Реально вырезать и вставить. Вы ввели слово для коррекции фигуры, вырезать из бумаги ножницами или ножом и вставить его в диссертации на ошибку обидеть. Книжные переплеты даже был метод исправления опечаток, сделанных в золото тиснение используется на корешке или обложке.

В университетской библиотеке, и другие части университета, ответственных за диссертацию, я уверен, будет рада принять исправления, который может быть вставлен внутрь тезис, но может также позволить вам на самом деле делать вырезать и вставить на бумажном носителе. Они хотели бы, чтобы копия сохраняется в течение всего времени, чтобы быть правильным.

Впрочем, как и другим отвечающим, я бы не слишком озабочены этой неисправности. Это очень незначительные. Недавно я имел опыт распознавания восстановление моей дипломной работы, которая была проделана до дней обработки текстов. Я был потрясен количеством мелких опечаток, что УГП обнаружен в экзаменаторы, корректоров и сам. Я должен жить со знанием, что все опечатки потом в бумажной копии в запасниках библиотеки на все времена.....

+917
mgoetzke 1 февр. 2014 г., 23:28:23
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это в значительной степени зависит от уровня дипломной работы (магистров, PH. D) и образовательной системы, в которой институт выпускаемых степени сидит.

Как правило, на магистерской уровне вы должны продемонстрировать осведомленность и компетентность в выполнении исследований. Т. е. вы должны показать, что вы можете понять и реализовать методы. Однако, результаты могут быть неоригинальным.

Для доктора, что вам нужно сделать оригинальное исследование. Это означает, что исходный результат должен быть опубликован в диссертации. Однако интерпретация оригинала может принимать различные формы. Как вы отмечаете, это почти невозможно публиковать совершенно новые формы знания.

+916
Garreth Alphonso 13 мар. 2014 г., 4:56:04

Вкратце: добросовестного изучения и взаимодействия с математики, пожалуй, шире, чем один возомнил одна специальность требует, в конечном итоге делает большинство конференции вразумительного. Этот процесс занимает несколько лет, по меньшей мере. В то же время, многие конференции, даже лучше-качество, очень специализированные, может быть, не очень большой интерес даже для непосредственных специалистов, но "романа" в том смысле, что делает их обнародовать, а, следовательно, доказательства (для деканов и руководителей департаментов и финансовых учреждений), что один делает свою работу. Но их крайней particularness легко понять, если один надеется убедительным, поучительным отчеты, а не резюме заполнения.

И, почти наверняка, гораздо менее высокопоставленных людей в комнате, и многие из более-старший, не имеют реального представления, что происходит, почти все время. Главный трюк сравнительно-старший человек должен знать, что то, что они не очень ценные, мягко говоря, кроме как резюме заполнения для оратора.

В то же время, пытаясь остаться заниматься, чтобы привыкнуть к большим разнообразием терминологии и очевидной цели, это очень хорошее предприятие. Для одного вещь, у многих "программах" конечно раздуть собственную значимость неимоверно, независимо от их фактического, возможно, отлично, может быть. В частности, они представлены в форме, с тем чтобы быть впечатляющим, а не "легко", все более коварно, когда презентации претендует на то, чтобы дать ссылку, но не совсем не так. Но/и, особенно, в условиях ажиотажа, просто акклиматизация в кайф-слова-это психологически успокаивает, а в итоге никто не заметит повторения, и понять, что это за игра.

То есть, например, множество идей и определений и обозначений, который впечатляет и озадачивает первые 5 или 10 раз гораздо меньше, так что примерно 20-го или 30-го, особенно когда замечает, что страшно/впечатляет/непонятная часть-95% всех переговоров в данном жанре, и что новый материал маленький и невинный по сравнению с ними.

И, несколько более изощренно, уделяя внимание, в конечном итоге может обнаружить несоответствие между впечатляющий ажиотаж, и "как это делается на практике".

Но есть еще несколько "учеб-стиль" подходы к достижению хорошего уровня сложности, для различных понятна-но-тоже-сложные человеко-природных причин.

В резюме: (1) не берусь (синдром самозванца...), что все остальные понимания, хотя несколько может быть, и более старшие люди научились не беспокоиться об этом. (2) не берусь утверждать, что то, что ты не понимаешь, это невероятно ценно, магические вещи. Наверное, нет. (3) Не пытайтесь сделать из себя помолвленными, так что ваш мозг может обрабатывать вещи немного, и не быть так озадачен в следующий раз вы услышите по сути о том же... или может быть в 5-10 раз позже.

+903
Kyla Ostermann 25 окт. 2017 г., 1:28:27

Где я могу найти информацию о демографии о предыдущих специальностей финансы/кандидаты Экон. наук в американских школах?

В основном я хочу знать, каковы их бакалавриата/магистратуры. Я предполагаю, что большинство из них будет экономика/финансы майор, но сколько на самом деле из другой майор? Сколько из них несет в себе математические двойная специализация?

Даже информацию о конкретной школе будет полезно.

+869
imalison 19 янв. 2018 г., 13:23:02

Я знаю, что средняя зарплата вообще 45к долларов США по науке аспирантов. Однако, я получил электронное письмо от команды исследователей, которые у меня были прекрасные интервью и спросил: "Сколько ты хочешь?"

Я понятия не имею, какова максимальная сумма денег, я бы попросил не оскорблять. Я тебе честно скажу, хотя я не занимаюсь наукой ради денег, это, безусловно, поможет принять решение для данной конкретной публикации.

+844
Keeran Brabazon 5 окт. 2016 г., 6:26:54

Одним словом, да. Очень часто для академического работодатели хотят знать об исследованиях кандидата в прогресс, и они часто спрашивают по планам НИР, неопубликованные рукописи, отчеты о текущих проектах и т. д. С точки работодателя зрения, они хотят знать как можно больше о том, что кандидат делает, так как оценить перспективность их исследовательских программ и их продуктивность. Это особенно актуально для молодых кандидатов, которые еще не имеют большого объема опубликованной работы. Поэтому запрос на проект кандидатской диссертации не будут находиться вне линии.

Когда кандидат акций таких материалов в качестве части их применения, наем профессор или комитет имеет этическое обязательство, чтобы держать его в уверенности. Они не должны распространять его до тех людей в департаменте, которые вовлечены в решение найма. Также, было бы этически неуместным для любого с доступом к данному материалу использовать ее для усиления собственной исследовательской программы (например, пытаясь решить кандидатскую диссертацию Проблемы, прежде чем они делают, или передав ее одному из своих учеников). Как кандидат, Вы имеете право ожидать, что этого не произойдет.

Конечно, на практике, если вы хотите получить эту работу, вам нет особого выбора, кроме как дать им то, чего они просят. Но я не вижу такой запрос как необычные или неразумными, и я не думаю, что вам нужно беспокоиться о них, используя это несправедливо. Если вы все еще беспокоитесь, вы можете отправить их тезис вместе с запиской, говоря: "так как это работа в прогрессе, я хотел бы спросить, что вы держите его в уверенности".

Кроме того, я бы сказал, что это преувеличение, чтобы сказать, тезис должен быть "тщательно охраняемый секрет" или реагировать с "ужасом" на просьбу поделиться. Это, как правило, расчетливы, чтобы не поделиться огульно неопубликованные работы, но это не так, если это были коды запуска ракет. Если есть что-то, разделяя его с кем-то (например, полезные рекомендации от эксперта, потенциальный коллаборационист, работу), затем часто, что это хорошая идея. Это, кажется, довольно часто люди начинают в науке переоценить риски людей, красть их работе: да, есть страшилки, но в долгосрочной перспективе, вы, как правило, имеют больше потеряет от излишней секретности, чем от разумной открытости. Параноя это вообще не полезная черта для ученого.

+783
user48041 12 апр. 2018 г., 6:14:48

Что касается вопроса в заголовке, некоторые общие примеры были бы организовать семинар, помогая организовать конференцию или семинар, или служить на комитете.

Я не думаю, что мероприятия, которые вы упоминаете, как правило, считаются "служение". Они определенно деятельности стоит упомянуть в другом контексте, правда.

Если вы действительно не имеют никакого опыта в 'сервисная деятельность', то, наверное, хороший способ, чтобы ответить на вопросы о службе можно было бы признать, что у вас нет такого опыта, но проявляют заинтересованность в получении такой опыт (с конкретными подробностями, какие виды услуг вы не особенно интересует). Я понятия не имею, является ли это хороший совет, хотя, как я только постдока себя и никогда не были на комиссию.

+778
Joe hayes 23 мар. 2018 г., 2:42:21

Поговорите с людьми Поговорите с вашим консультантом, ваши преподаватели, ваш Тас, ваши сокурсники, ваши друзья, ваша семья, люди за свой воспитанник отделения (часто только и ждут, чтобы помочь), или консультанту, если у вас есть доступ к одному. Люди в Интернете не в счет. Это может быть заманчивым, чтобы застрять в вашей голове и считаем, что вы можете все понять самостоятельно, если вы просто будете много работать, но ясно что не работает.

+735
joyBlanks 30 апр. 2019 г., 19:35:00

Я хочу написать профессору и рассказать ему о своих научных интересов. Что является лучшим способом, чтобы сказать, что мои научные интересы включают, но не ограничиваются х? Это следующее предложение хороший выбор? "Моя основная область исследований X, но я открыт для других предметов, а также. "

+733
MintIcedTea 14 апр. 2011 г., 17:09:43

Я не вижу никаких этических проблем. Вы, кажется, должным образом исполняя обязательства, взятые на себя финансирование. Что еще делать на конференции, это ваша собственная забота. Спонсоры готовы поддержать вас и вы делаете то, что требуется для финансирования. Остальные легко.

Я не могу представить, что любое агентство финансирования будет рекомендовать (или даже думать), что вы не можете делать другие вещи, на конференции. Они, конечно, ждем вас, чтобы воспользоваться возможностями, которые они предоставляют.

+727
WAL1066 26 нояб. 2018 г., 16:02:58

Другая сторона это то, что вам нужно уважать ученых, с которыми вы работаете, также постдоков и т. д. Если вы хотите устроиться на работу в конце. Они те, кто лучше всего встретить настоящую расшатывание, и никто плохого слова от них может разрушить ваши шансы на получение следующий шаг в вашей карьере. В зависимости от группы/Поле вы должны быть командным игроком, который означает добровольно принять вещи, если она соответствует вашему опыту. Для прогресса в науке необходимо, кроме того, запись, публикация и написание бумаг, которые принимаются не так много, как превращение в колледже работа для вас ночь-перед способность.

Я не говорю, что каждый день должен быть грайнд, но некоторые будут. Также всегда будут непродуктивных дней или месяцев. Вам нужны хорошие биты между ними, когда что-то вам нравится заниматься, идет хорошо. Но он не будет работать хорошо на это, как вы думаете.

Наконец - как вы планируете написать на этой основе - это, наверное, самая серьезная часть самомотивации работы вы видели до сих пор.

Я не говорю, что не пойду на это, наоборот, не пойдет на это. но только тогда, когда вы нашли то, что вы действительно хотите работать на. В конце концов, если все пойдет хорошо, вы будете работать на нем в течение нескольких лет, а после этого.

+694
Kelvin K 28 февр. 2012 г., 2:58:21

Я ищу, чтобы взять только GRE, и интересно, что это реалистичные сроки в ваш опыт для оценки появляются в моей GRE счет.

СТВ государств-баллы займет 10-15 дней для оценки появляются. Я читал на других форумах, что на это уходит значительно меньше времени, чем.

Моя программа позволяет отчетности официальный результат, и позволяет ЕТС представить документ GRE при поступлении.

Спасибо

+648
green york 9 сент. 2014 г., 13:00:11
По выявлению, оценке пригодности, или делить тему или направление для исследований.
+635
suvari3V 9 янв. 2015 г., 18:43:15

В общем, CS и машинного обучения сообщество больше интересует, что вы строите, чем в то, что диплом у вас есть. Там не будет многих компаниях, где степень магистра собирается значительно комплимент кандидат с соответствующим практическим опытом. Степень магистра мог дать вам более прочную теоретическую базу и возможность работать на какой-то другой (игрушка) проекта, давая вам более широкий опыт. Однако вы также можете сделать это с помощью Coursera и личных проектов.

Реальный компромисс: более структурированная программа против более самодельные путь обучения. Программа степень и сил вам, чтобы сделать работу, которая может быть хорошей вещью или плохой вещью.

+539
user1606461 15 нояб. 2018 г., 15:55:16

Я кандидат наук в области промышленного производства и в настоящее время в своем четвертом семестре. Я сдала квалификационный экзамен во втором семестре. До тех пор я был та и я был полностью финансируется Министерством. начиная с третьего семестра они начали отдавать половину стипендии, которая тащит меня за собой в бесконечные финансовые проблемы в моей жизни. Я разговаривал с моим советником, директор программ магистратуры и председатель, но никто не exlplained мне, почему это произошло. Я не аспирант, имеющий тот же вопрос, в моем отделе. Я не могу сосредоточиться на моих исследованиях, и день за днем я становлюсь должником.

Я найти его очень трудно подойти моим советником. Когда-нибудь я хочу встретиться с ним, я должен взять на прием и он даст свидание в месяц. Однажды мы провели встречу исследований и был единственным за эти два года. Когда я вижу, как мои студенты старших курсов, мне кажется, они привыкли к этому слову.

Должен сделать Мастер и оставляйте кандидат?

+535
Ardi Renaldi 21 июн. 2011 г., 15:39:37

Благодаря проф в человека-это огромная вещь, чтобы сделать. Я рекомендую его высоко. Я также рекомендую вернувшись позже (лет, наверное) и еще раз поблагодарив ее, если это возможно.

Однако, если вы хотите сделать это по электронной почте, а также скопировать заведующего кафедрой или декана на вашу почту.

Я сомневаюсь, что ранги ввести в него в любом случае. Если вы искренни, он будет признан и оценен.

+515
kiran kiran 9 окт. 2010 г., 9:39:56

Как правило, в большинстве мест, вы можете обратиться к программе. Но это не значит, что вам обязательно будут разрешены. В некоторых местах степень бакалавра может потребоваться для аспирантов, но в тех местах, я предполагаю, что исключения могут быть сделаны только в исключительных случаях.

Для любого применения, для академической программе или на работу, вы должны сделать свой собственный случай, как в вашей пригодности и вероятности успеха. Но даже тогда, вы можете ожидать большой конкуренции, большинство из них от людей, чья квалификация гораздо легче оценить. Поэтому необходимо сильное дело.

В частности, без получения степени бакалавра, люди будут подозревать, что есть пробелы в вашем образовании. Будучи "программистом" не само по себе, заполнить все эти пробелы. Поэтому вам нужно будет либо продемонстрировать свою компетентность, или получить его, чтобы быть успешным.

+461
user62617 18 июн. 2017 г., 17:41:03

Может кто-нибудь использовать систему классификации jel, или это только на опубликованные (научные) работы? Эту информацию я получил на сайте АЕА

"Жел коды используются, чтобы классифицировать статьи, диссертации, книги, Книги отзывов, и рабочие документы".

Я работаю над диссертацией в университете, связанные с финансами, и я хотел использовать систему классификации jel. Это подпадает под категорию 'рабочих документов'?

+423
Ahmet Hayrullahoglu 15 мар. 2015 г., 14:05:48

В двух из журналов мне помочь отредактировать (как в области медицины и здравоохранения), отзывы книги по заказу редактора. Мы выявляем потенциальных авторов, выбрать одну и пригласить его принять участие в качестве рецензента. Те, которые согласны получать копию книги вместе с инструкциями о том, что от них ожидается. Затем они вводятся в систему управления рукопись под отдельный код, отведенных для вводимых частей. Эта система отличается двумя различными способами от типичных представлений.

  1. Автор напомнил срока.
  2. Ввод в эксплуатацию Редакторе допускается ускоренное рассмотрение.

Когда заявка поступает, она идет на рецензирование и ввод в эксплуатацию редактор дает рекомендации, описанные в типичных рукописных собраний. Независимо от нрава рукописи -- принять, пересмотреть, отказаться -- автор. Это справедливо на любом этапе процесса.

Отзывы о книге путь вниз в списке наших приоритетов. Они служат в качестве "космических наполнителей". Никто не ссылается на них, очень немногие их читали, никто не реагирует на них. Таким образом, они регулярно натыкались на более регулярный тариф -- научные статьи, редакционные статьи, клинической практике, трусы и т. д.

Мы никогда не имели дело, в котором рукопись была отвергнута без авторы информируются. Это потому, что они имеют право обжаловать решение. Что еще более важно, это просто неправильно.

Замечу, что это была уже решена. Тем не менее, я хочу закончить, сказав, что ассоциированные Редакторы, Редакторы ввода в эксплуатацию, заместители редакторов, выпускающих редакторов и редакторов-люди. Вы должны чувствовать себя свободно связаться с ними, если у вас есть вопросы в том же профессиональном уровне, вам будет связаться с учителями или директором школы вашего ребенка. Ведь это рукопись, и они не были бы так хорошо, если бы вы представили в другом месте.

+379
user74941 29 апр. 2014 г., 4:52:13

Существует бесконечное количество ресурсов на этот вопрос доступен в интернете вот лишь несколько идей

  • Разработка методического пособия себе является вариантом по умолчанию для большинства преподавателей. Все понятия, которые будут появляться на экзамене, а также дополнительные те, которые вы считаете студенты должны знать, но что вы не будет оценивать. Дополнительная информация мешает студентам сосредоточиться только на содержание теста.
  • Мозаика подразумевает разделение работы на рассмотрение группы. Каждая группа рассматривает свою роль. После каждой группы отзывы их часть вам ремикс на группы так, чтобы каждая группа включает в себя все части обзора. Каждый человек в каждой группе делится своей стороны, чтобы сформировать полную картину.
  • Некоторые преподаватели студенты делают потенциальных примерные вопросы. Разработка и отвечая на вопросы-это полезный метод в освоении содержания. Студенты имеют возможность сформулировать то, что они знают, что через такой подход.

Есть также бесконечное количество игр, которые могут быть изменены, чтобы помочь с обзором, например

  • Опасности
  • Колесо Фортуны
  • Монополия
  • Бинго

Это обеспечивает некоторые основные идеи.

+362
5luvyleevz 13 окт. 2013 г., 18:46:02

По моим ощущениям на это все свои бумаги. Это колледж, а не школу. Если вы хотите привести религиозный журнал в Реферат по биологии, то лучше быть чертовски хорошим цитирования или последующих цитат из других журналов.

Честно говоря, я бы не стал разбирать его на все они основаны на принципе, что все научные работы должны быть тщательно исследованы. Если вы хотите начать давать руководителям о том, что журналы не использовать, будьте готовы, чтобы никогда не уйти от этой темы. Некоторым людям просто не хватает надлежащего уровня суждений для этих вещей и никакое количество обучения позволит вам их понять.

Я бы сказал, класс довольно все документы по материалам. Все, кто пользовался отрывочной информацией, без дальнейших цитат, чтобы помочь поддержать их мнению, должен быть купирован очки просто за нежелание, чтобы написать правильный документ.

Рука более-это колледж, есть реальные научные устремления, что там нужна твоя помощь и тратить время объясняя, что креационизм не принадлежит на тепловых динамических биологии только принимая от людей, которые могут улучшить.

+331
vabasyaba 4 окт. 2010 г., 6:16:56

У меня есть немного вот дилемма... месяц назад, Я записалась на конференции и меня приняли в настоящее время существует... однако , я на самом деле узнал об этой конференции и решил выступить... я не скажу мой советник об этом. В тот момент, я не думаю, что много. И часть меня забыли об этом, поскольку я был так занят все остальное.

Сейчас, вспоминая, мне кажется, что я мог бы сделать что-то глупое. Насколько я знаю , большинство аспирантов пойти и дать говорить на конференциях, потому что их советники пусть идут... так что я не уверен, если я правильно или неправильно не спрашивая моего советника перед нанесением идти...

Так я знаю, что теперь я должен сказать моим советником о конференции. Однако, я не уверен, как я должен объяснить о том, что я не просил перед нанесением ... это общие для аспирантов позволить советникам знать перед подачей заявки на конференцию ? Похоже, это обычное дело в моем институте.

Или я должен просто отказаться от конференции? Я не думаю, что это умно, если я откажусь, поскольку это повредит репутации.

Пожалуйста, дайте мне некоторое представление об этом. Спасибо большое.

+323
rawdem 3 дек. 2017 г., 13:09:07

Как сделать комитетов поиска факультета оценивают кандидатов на факультет или пост-док позиции?

Я аспирант Я обнаружил, что нет определенного алгоритма, чтобы судить о журнале. Но кандидатов публикуют в различных журналах в их PhD.

Как исследователь знаете, где опубликовать докторскую степень, так что он может сделать пост-док или позиции факультета?

Если кандидат не понимает, что журнал хороший/средний/плохой,как решить, где опубликовать?

Этот вопрос несколько связанных с как журналы оценивали?

Примечание:Я в поисках журнала для моей первой рукописи.Поэтому я задаю много вопросов,извините за это

+315
3bu1 30 сент. 2016 г., 13:31:21

Если использование мужского местоимения для обращения к рецензенту неизвестного пола проблематично, это так, независимо от пола конкретного рецензента. Формулировку следующим позволяет рецензенту указать на это, не раскрывая рецензента пол. В ответ авторы рецензент мог бы написать примерно следующее: Несмотря на то, что комментарий не имеет отношения к моей оценке технических достоинств рукописи, авторы советуют, что писать "своими проблемами" при обращении к проблемам неизвестный рецензент предполагает, что рецензент мужчина, и что такое необоснованное предположение может быть надоедливым для некоторых рецензентов.

+308
44th 15 окт. 2014 г., 6:27:11

При описании документов в целом, когда ваши результаты противоречат одна в другой статье. Вы можете сделать следующее.

  1. Государственный положительные результаты в статье (не в противоречии)
  2. Состояние материи, что противоречит вашей вере и как так.
  3. Покажите, как ваши результаты защищать свою веру.

Обратите внимание, что ваша цель - защитить вашу теорию и не атаковать ранее заявил один.

Это естественно для теории развиваться как дальнейшее исследование продолжается. Все мы знаем, что атом был впервые предложен, чтобы быть неделимым элементом, который затем, как позже выяснится, будет состоять из протонов, нейтронов и электронов. Затем были обнаружены мюоны и мезоны. В никуда вдоль этих линий, то автор преемнику приходилось беспокоиться о противоположной теории предшественника. В этом красота науки.

+227
Ashish Gupta 5 февр. 2012 г., 5:51:31
Целенаправленный сбор цифровых материалов (часто, опубликованных рукописей). Типичные вопросы с этим тэгом спросить о получении доступа к цифровым библиотекам или обеспечить публикаций индексируются в крупной цифровой библиотеки.
+211
Leonardo da Silva 7 дек. 2014 г., 13:08:50

Во-первых, ваш хозяин заведения может предложить некоторые рекомендации по этому, возможно, и в том числе возможность попрактиковаться в интервью перед группой людей, которые сидели на досках оценке грант.

В противном случае, возьмите намек от времени, отведенного для вас. Нет смысла вдаваться в подробности предлагаемого исследования. Когда я прошел интервью на подобный грант, я задал и ответил на следующие вопросы:

Что?
Очень коротко, и для широкой аудитории, описать предлагаемое исследование.

Почему Вы?
Выразить, почему вы подходите для этой работы. Ваш опыт, навыки, связи.

Почему Сейчас?
Почему это исследование было сделано сейчас?

Почему Здесь?
Почему вы должны делать исследования в вставить хозяина заведения, в частности?

+194
Madhuri Munde Karad 30 мар. 2016 г., 16:56:33

Как правило, достаточно, чтобы однозначно сказать, что "в этом разделе мы вспомним метод X из [источник?]", а затем просто сделать это. Однако, вы можете найти его лучше не цитировать уравнений и текст из оригинальной статьи, но принять его в соответствии со стилем, обозначения и сообщения ваши собственные рукописи.

+156
Voloha 8 авг. 2010 г., 10:01:39

Я работаю на плакате лагера о науке, которая будет экспонироваться в музее и могут быть доступны в интернете. Я собираюсь скомпилировать его, используя изображения из различных источников. Некоторые свои работы, некоторые из них Викимедиа общим (общественным достоянием или Creative Commons лицензии), другие могут быть участки/графики (в основном исторических) журнальных статей (они, как правило, не открытый доступ).

В моем понимании, использование этих источников для некоммерческих/академических целей является бесплатным, если правильно отнести. Однако, я не уверен, о последствиях составления или слегка изменяя эти работы. Журналы могут иметь свои собственные лицензии политику, но мое понимание заключается в том, что использовать для таких целей, является общепринятым. Кроме участков, которые представляют измеренные данные не могут быть защищены, кажется.

Вот некоторые мои соображения:

Используя креативные изображения на Викискладе может требуют меня опубликовать всю работу на тех же творческий Commons лицензии. Я полагаю, что это не ок с лицензиями/политика авторского права, которые распространяются на земельные участки или графики из статьи в журнале?

Различные изображения должен вписываться в дизайн всего. Для того, чтобы достичь этого, я, возможно, потребуется внести незначительные изменения, такие как обрезка изображения и изменение цвета фона. Будут ли такие изменения быть ок с общественным достоянием лицензионные образы и те из журналов?

Может лицензия всей работы определяется тем, что я работаю в государственном вузе (хотя за такую работу, наверное, не описанные в моей работе договор, так что это можно расценить как работу, которую я делаю в свободное время)?

Вообще, есть несколько хороших онлайн-ресурсов, которые объясняют вопросы лицензии и присвоение изображений для такого рода работы?

Вот несколько ссылок, я знаю:

http://creativecommons.org.au/learn/fact-sheets/attribution/

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Credit_line

http://fairuse.stanford.edu/overview/

+153
user2435558 1 сент. 2015 г., 20:51:14

Показать вопросы с тегом