Как лектор, я должен, извините с запозданием задание, если я написал срок задание немного неправильно?

Я преподаватель курса программы бакалавриата. На одном из последних семинаров, я написал крайний срок назначения 23 ноября 2018 года (суббота). К сожалению, 23 ноября на самом деле в пятницу, а не субботу.

Я получил электронное письмо от студента прошу меня извинить его поручению, который был представлен с опозданием. Студент пояснил, что он/она обозначила крайний срок в субботу, без проверки даты назначения.

Вопрос

Я должен, извините с опозданием студента, потому что я сделал небольшую ошибку в определении срока назначения?

Примечание: мы используем систему управления обучением получать материалы задания, а также срок назначения была правильно введена в систему управления обучением.

Что я решил сделать

На текущий инцидент: Почитав ответы и подумав, я решил, что лучше использовать позже двух сроков (т. е., 24 ноября в субботу) в качестве официального срока присвоения. Я сделал ошибку в написании неправильный день недели срока, и студенты могли бы быть сбиты с толку моя ошибка. Это не справедливо наказывать таких студентов из-за моей ошибки.

Для будущих курсов:

  • Чем больше мест, где мне поставили срок в (например, учебной программы, само задание, система управления обучением), становится вероятно, что я где-нибудь ошибусь.
  • В будущем, я буду ставить срок только в системе управления обучением, и направить студентов, чтобы проверить, есть сроки.
+337
Ribtips 26 июл. 2013 г., 15:45:29
37 ответов

Я в некотором затруднении. Я получил небольшой грант, чтобы продолжить научные исследования по теме над этим летом под руководством профессора. Я раньше работал с этим профессор (по теме исследования, которые привели к моей летней теме исследования) и имел отличные результаты.

Этот профессор имел очень специфические идеи о том, что он хотел, чтобы я сделал и какие цели я должен выполнить. Я был прекрасен с этим, как ранее этот метод хорошо работал с нами. Это важно, я объясню в секунду.

Этим летом, мой профессор (за неимением лучшего выражения) вдруг исчезла с лица Земли. Он перестал отвечать на мои письма, и несколько раз он ответил (Может быть, два раза в течение трех месяцев) это был просто говоря: "я очень занят; мы будем говорить в конце концов; я работаю на другие вещи, которые намного важнее".

Это поставило меня в очень плохое место. Я сделал то, что он спросил меня, и в этот момент совершил изрядное количество времени в направлении, которое он попросил меня продолжать. Мне не хватило направлении продолжать идти без присмотра, и не хватает времени, чтобы пойти в новом направлении, которое я мог бы справиться сам.

Мне нужно написать резюме, которое описывает то, что я сделал и мои выводы. У меня есть методики, которые должны решить конкретную проблему быстрее (в теории), чем нынешние методы (чтобы быть более конкретным, это быстрая реализация алгоритма--к сожалению, я не смог улучшить сам алгоритм). Мне не хватает указания (или доступ к моим средства для оборудования) на самом деле проверить мою теорию.

Части получения средств было требование о том, что я представляю мои выводы в мой школьный журнал исследований студентов. То, что я действительно достаточно подарить? Я знаю, что это журнал студентов, так что никто не будет на самом деле читать это, но я чувствую себя глупо, представляя что-то такое маленькое и пытаясь обставить это как реальное научное достижение.

Я пытаюсь представить небольшую сумму я нашел? Я буду выглядеть как гигантский идиот, если я представлю методику, которая абсолютно непроверенные, как результаты?

+925
dikhead 03 февр. '09 в 4:24

Я был неправильно осужден за копирование другого студента тест, и перспективы вспять это показалось сомнительным. Политика моей школы несколько более мягким, вот из-за первого преступления, поэтому они убрали баллы на вопросы, они думают, что я изменила и что с этого получилось хранится в отдельном файле, хотя это и не по моей стенограмме. Как это повлияет на мою возможность попасть в топ по математике Высшей школы (если я не удается переломить эту)? В частности, многие спрашивают меня, чтобы определить такие вещи?

+904
Travis Croxford 13 июл. 2013 г., 23:29:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

обучения, добро пожаловать в научных клиент StackExchange.

На мой взгляд, вы должны добавить имя вашего коллеги в разделе подтверждение вашего документа, потому что он дал конструктивные советы:

"Авторы хотели бы поблагодарить г-на ХХХ за полезные предложения в отношении главы X" и т. д.

Большинство редакторов исключаю, автоматически проверяющие основывались на их принадлежность или близость с авторами (предыдущие работы вместе, предыдущие общая принадлежность и т. д.). Таким образом, есть очень мало шансов, что ваш коллега будет вашим рецензентом. Я только слышал об этой ситуации однажды, на какой-то конференции.

Если журнал предлагает вам список возможных/предотвратимой рецензентов вы можете перечислить его/ее здесь. Впрочем, список просто предложение и редактор может выбрать один из рецензентов. Лучшая причина для отказа рецензента, в вашей ситуации, объяснить, что вы работали вместе.

На стороне записки, вы могли бы упомянуть и другие методы и правила их на основе некоторых (полу)объективные критерии (редко используется, без реализации, дискуссионные и т. д.). В любом случае, будьте готовы принять замечания рецензента, даже если они требуют проведения некоторых редких и странных методов.

Надеюсь, что это помогает!

+873
Stu 15 апр. 2011 г., 12:04:53

Я в настоящее время на подготовку к экзамену GRE и я наткнулся на книгу, в которой говорится, что GRE эссе отправляются с официальными результат отчета. Как происходит процесс приемной комиссии эти очерки?

Я подаю заявку на докторскую степень в области компьютерных наук.

+872
jqlee85 11 авг. 2011 г., 14:09:10

Я в другой сфере, но была похожая ситуация. У меня есть статья, опубликованная в журнале в 6 месяцев (представление издания), затем следует с другой документ через месяц. Этот документ был в комментарий без предварительного уведомления в течение 6 месяцев. После двух неотвеченных писем, я вежливо попросил решение о публикации такой, что я могу представить в другом месте, если издание не было скорее всего. Это побудило их ответить, что у них возникли проблемы с поиском рецензентов и попросил список потенциальных рецензентов. Я получил мои комментарии для газеты около 2 месяцев. Кажется, что если вы предлагаете, вы можете вытащить бумагу и представить в другом месте, он может открыть более честный разговор!

+865
knightrider 2 дек. 2014 г., 17:35:24

Некоторые журналы ставят автора фотографии и короткие биографии в конце статьи. Знаете ли вы, публикуемых примеры, в которых авторы использовали юмористические картинки сами по себе, например с смешные позы или необычные шляпы?

+851
byte255 19 авг. 2017 г., 4:07:51

В "редакцию" на конференции, такие как они существуют, как правило, будут программы стульями (если эта позиция существует), или общие стульев (если это не). Это должны быть перечислены на веб-сайте конференции или перед делом своего дела.

+826
user268379 7 янв. 2017 г., 9:01:45

В мои исследования, мой советник только дает минимальный совет, который ограничивается направление исследования и определение проблемы.

Я могу сказать, что я делаю большую часть мышления, реальное решение проблемы. Даже на один раз мне нужно было объяснить моим советником, как мои алгоритмы работы.

Единственное "усилие" мой советник не писать самой бумаги, так как я еще студент и не хватает опыта написания. Более того, я не носитель языка, поэтому я все еще пытаюсь улучшить свой английский письменной форме.

Ну, это интро моего происхождения. К вашему сведению, я студент CS и я намереваюсь опубликовать статью в конференции в АСМ.

Актуальной проблемой является моим советником требует совместных первого автора.

Я спросил, почему, и ответ был это было необходимо, чтобы перейти доцент, с моей помощью, и в итоге завоевать владения.

Я подозреваю, что руководитель чувствует себя под риск быть выгнали из Университета. С 3-4 лет в качестве доцента, но не иметь хороших результатов научных исследований (каждый только 1-2 маленьких бумажек году).

Я с неохотой согласился помогать при таких соображений:

1. Мы можем быть совместные первого автора, но мое имя должно быть написано в первую очередь. Изначально хотели, чтобы их имя было написано первым, потому что в алфавитном порядке фамилия идет первой по сравнению с моей фамилией. Затем я сделал "торг", сказав, что я хочу быть исследователем в будущем и мне нужно мое имя, чтобы быть первым. Обсуждение закончилось и мне разрешили, чтобы мое имя написано первым.

2. Я хочу закончить школу В моем университете, советники тотальный контроль, чтобы позволить аспирантов.

С этого поста я хочу задать вам дополнительные предложения.

Редактировать 1: Сейчас я хочу играть "безопасно", а не выгоняют, но я чувствую, что я лечусь немного подхалим. Как правило, советник любит ругать других учеников.

Правка 2: Советник действительно пишу большей частью на бумаге, но это не значит, что я не принимала никакого участия в написании. Я пытался написать первоначальный документ, из предисловия к технической части, составление уравнений, лепить, производства и т. д. Консультант помог мне с польской грамматики и сделал предложения аккуратней.

Я забыл сказать одну вещь, у меня есть еще один советник. Скажем А2. Та я спор с А1. Наиболее значительный вклад А1 является написание статьи. А2 помогает мне с "большой картины". Потому что А2 является более младшим, чем А1, А2 становится лишь соавтором.

Также Спасибо всем, кто писал ответы и комментарии. Все вы дали мне много новых перспектив.

+824
Isabella Paw 18 мая 2013 г., 19:46:20

Большинство журнальных статей являются часто пересмотреть и вновь, прежде чем они будут опубликованы.В заключительной статье, которые вы видите в журналах часто не первые представления попытка, но, скорее, произведенный путем непрерывного пересмотра и редактирования.

Вы должны пересмотреть и вновь, вы будет делать себе вред, если вы не.

В редакцию было два очень контрастных рецензентов за свой кусок, тот, кто предложил небольшую поправку, а другой вовне отклонить, так переработать и вновь представить это довольно хороший результат, но также подчеркивает разительный контраст взглядов.

Когда вы получите резкие замечания, это хорошо, чтобы сделать шаг назад на несколько дней и дайте гнев и разочарование, которые вы несомненно чувствуете, чтобы исчезнуть. На данный момент Вы можете чувствую, что это немного личный выпад, и воспользовались языка, такие как 'несправедливо' и 'он не полностью прочитал статью.' Эти эмоциональные реакции и не полезно для вашего успеха.

Почему замечания несправедливы и как вы можете определить, будут ли они читали полностью статью?

Когда вы будете готовы, сядьте и прочитайте на них свежим взглядом, подчеркивая, что вы можете сделать, чтобы улучшить статью. Там будет что-то есть (трудно найти), которые можно использовать для повышения качества вашей статьи. Вам не придется заниматься всем, Второй рецензент говорит но вы можете быть удивлены, что после того, как эти личные чувства улягутся, количество вещей, которые могут быть полезны от второго рецензента.

Когда вы делаете вашу доработку, необходимо подготовить сводный отчет по всем комментариям, подчеркивая, что вы изменили, а что вы не. Вещи, которые вы не измените вы обоснуют в свой сводный отчет.

Вы были бы удивлены количеством ученых, которые никогда не удосужились пересмотреть и повторно отправить документ в журнале, цифры поражают. Пересмотре и повторной отправки позволяет вам продолжать совершенствовать свои идеи и производить что-то высокого качества.

+824
howland12 16 сент. 2012 г., 21:47:07

Примечание: этот вопрос уже был на MathOverflow , но считаются не по теме. Я думаю, что это лучшее место, чтобы разместить его.


Цель исследования-представить новые результаты в данной области. Но как далеко должны пойти автору в развитии его результаты? С момента открытия ни одной новой теоремы может повлиять на выбор других полей/подполей, если автор сделал еще один шаг вперед путем выделения одного или более разделов документа о нескольких последствиях главным результатом работы?

Или в статье "подвести черту" после того, как основные результаты были созданы, и пусть другие авторы выводят ее последствий в дальнейших публикациях?

+773
Steve Browett 17 нояб. 2019 г., 5:03:46

Можно ли иметь двойное кандидат, даже если в университете вы изначально применяя для не сосредоточиться на этой категории? Двойной PhD-это не то же самое, что две докторские степени. Например, в Медицинской школе при Университете Гронингена описывает своего двойника аспирантуру следующим образом:

Двойной диплом (ДД) кандидат означает, что вы получите докторскую степень от двух разных учреждениях, то есть двойной диплом, иногда также упоминаемый как "двойная награда". Двойной степени (два диплома, каждый из которых оформляется по единой университет) не следует путать с "совместная степень" (один диплом, выданный несколько институтов).

Я поступаю на PhD позицию в университете и не имеет явной программы двойной аспирантуры (хотя я знаю, что есть некоторые люди на другом поле, которое провел двойной наук из этого же вуза). Однако эта двойная степень доктора философии будет очень полезно для меня, учитывая мои планы на будущее.

От этого, мне было интересно: можно ли оформить двойное кандидат, если я найду второй советник из другого вуза? Или университеты должны быть связаны заранее? В этом случае, если университет я подать заявление о не имеет четкой программы двойных кандидат, возможно (по правовым вопросам диплом печать), чтобы просто общаться с другим университетом?

Мой второй вопрос: для советника, что преимущества наличия неполный рабочий день студента? Для последнего, тезис должен быть утвержден для вузов... как это происходит? Я бы в настоящее время для обоих?

+770
MZB 27 окт. 2016 г., 21:37:21

Я в шоке от новости, что IEEE вынужден запретить сотрудников Huawei в качестве редакторов и рецензентов. Это заставляет меня задаться вопросом, если, гипотетически, правительство США определить в "бан" определенная группа людей, которая происходит, чтобы включить некоторые ученые, то в соответствии с законодательством США, являются такие организации, как АМС, АПС, СКУД обязан выполнять и забанить этих людей из академической службы?

Этот вопрос отличается от Эльзевир действия, в результате американских санкций в отношении Ирана в том, что издательство является издателем для получения прибыли. Стандарт IEEE также может рассчитывать в качестве издателя для получения прибыли. Но организации, которые я здесь задаю, а именно АМС, АПС и САУ, являются чисто профессиональными объединениями. Если они являются юридически в такой же статус, как "Эльзевир", заранее не было известно мне, и, возможно, не очевидно для других.

+698
Phillip Cox 2 сент. 2011 г., 19:08:06

Первый вопрос, который я хотел задать департамента (в частности, руководителя магистерской программы и зав. кафедрой), является ли или не есть несколько преподавателей, которые были бы готовы выступать в качестве вашего официального руководителя (возможно, в сочетании с другим научным руководителем за пределами университета) по текущей теме. Это может занять некоторое время (недели), чтобы получить ответ.

Если ответ что-то вроде "Да, Профессор Икс, готового взять тебя на работу.", тогда вам следует поговорить с профессором X, чтобы увидеть, как это будет работать. Профессор Икс может быть готовы сделать все возможное, чтобы проконсультировать вас по этой теме, даже если это вне его компетенции, и это было бы очень справедливое предложение. Конечно, вам придется решить, будете ли вы готовы работать с советником, который не был таким же квалификации, как и ваш предыдущий советник. Если Профессор Икс готов только консультировать вас, как вы начать все сначала по теме, в своей области интересов, которая была бы совсем другая ситуация и вам пришлось бы решать, стоит ли менять темы или переходе на другую программу. Если кафедра имеет трудности в поиске преподавателей, желающих выступать в качестве вашего советника, то я бы сказал, что это определенно время, чтобы двигаться дальше.

Нашим отделом была аналогичная ситуация несколько лет назад с преподавателем, который руководил студент МС в криптографии. Студенту было всего несколько месяцев от завершения степень магистра диссертацию, когда умер преподаватель. Хотя это было далеко за пределами моей компетенции, я вмешался и вместе с другими членами комитета, мы получили студент через. Это было тяжело как для меня, так и студент, но студент был явно лучше заканчивать диссертацию таким образом, чем выбирать новую тему и начинать все с нуля.

+676
Ali Sadeghi Ardestani 22 сент. 2017 г., 20:46:10

Я думаю, что я люблю отвечать Кодекса является пятном на, и я хотел бы подчеркнуть, что это трудный путь и потенциально обидный гол самостоятельно выполнять исследования без какого-либо формального обучения о том, как это сделать.

Однако я хотел бы добавить, что реализуемый путь-попытаться сделать (на добровольной основе) работать в другое учреждение в течение некоторого периода времени. Это может быть сделано, например, во время отпуска (лето/зима). Если ваша организация неизвестна и у вас никто не мог бы поручиться за вас, это может быть трудно, чтобы убедить профессора принять вас даже в течение короткого периода времени летом, но это гораздо меньше, неслыханное, чем стать успешным одинокий исследователь. У нас было несколько студентов из местных колледжей работают с нами в течение коротких периодов времени. Многие оказались соавторами в газетах были опубликованы и/или были успешными в обеспечении хорошего магистра/PhD.

А еще лучше было бы организовать с вашей текущей учреждении провести часть исследований в наукоемких учреждения (3-6 месяцев). Даже если это не прямой призыв или животных, всегда есть возможность вы пытаетесь убедить их, что это будет что-то по своему желанию и мнению, было бы полезно для вашей карьеры в будущем. Вы также можете попробовать убедить их дать вам кредиты, на которые (замена элективные курсы или что-то подобное).

Если вы можете обеспечить формальное исследовательской позиции, даже если только в течение короткого периода времени, это гораздо более вероятно, что вы сможете продолжать работать из дома, возможно на то, что ты начал на официальную позицию, особенно, если ваше исследование включает в себя только ручку/бумагу/компьютер.

В качестве точки данных, я сделал то, что во время моего бакалавриата. Хотя мои заведения бакалавриата достаточно хорошо известен и наукоемких, я отправился в США в качестве студента по обмену и работал со знаменитым профессором в течение короткого периода времени. Вернувшись на родину, я присоединился к другому профессору в лаборатории, однако продолжала удаленно работать с группой нам. Я закончил публиковать две статьи в качестве первого автора с группой нам в очень хороших журналах, прежде чем я даже закончил бакалавриат, и представила свою работу на международной конференции.

+665
jtg 10 дек. 2011 г., 22:03:42

Короче говоря, я представил свою диссертацию. Защита будет в конце этого года. Я поиск позиции постдока, но безрезультатно. Я ничего не имею выстроились в следующей главе. Из моей докторской, у меня есть только два документа, в среднем журналах. У меня есть несколько публикаций в трубопроводе и я работаю над ними, но я не думаю, что я буду иметь возможность начать позицию постдока в следующем году. Мой советник будет предоставлять мне должность ассистента на пару месяцев в следующем году. Я не знаю, что делать дальше или как чувствовать себя положительно о чем-либо.

Я надеюсь, что это не конец моя мечта быть в Академии.

+658
himself 4 июл. 2015 г., 7:53:06

Вот ссылка на базу данных doaj поиск список открытый доступ журналов, конкретно связанных с не-автор-заряды состоянии, а другой ограничен информатики (опять же с нулевым публикации обвинений, конечно).

К сожалению, я не совсем понимаю, как ограничить результаты этих поисков, чтобы удовлетворить ваши другие критерии(приеме (Ла)материалы Текс и т. д.) без проверки конкретных журналов вручную.

+639
Einyer Sanchez 24 дек. 2016 г., 1:07:33

Да, если вы работали для вашего нынешнего босса, по крайней мере год, не перечисляя его в качестве ссылки будет выглядеть странно. Же не перечисляя ваш научный руководитель, если вы не получили ваш кандидат давным-давно (скажем, вы провели 3 разных позиции с тех пор). Таким образом, я бы посоветовал отказаться от одного из суперзвезд, если вы ограничены 3 наименования.

Другая вещь, чтобы рассмотреть: вы работали с суперзвездами, но если ваши отношения с вами были менее тесными, чем ваш начальник/советник, будут ли они писать прославляя достаточно рекомендательное письмо для вас? Если вы уже произвели впечатление на них, или у вас близкие отношения, я не думаю, что шансы в вашу пользу (если у вас больше информации, чтобы ответить на этот вопрос, чем у меня).

+609
user67252 13 сент. 2018 г., 2:07:33

Предыстория: я начала информатики программы MS этим летом. Мой старшекурсник фон 2.9 в не связанных с суб-категории социологии. В последний раз я взял на себя математику класс математику в мой младший год средней школы кашлем 8 лет назад, потому что я сделал достаточно хорошо на AP экзамен, чтобы получить кредит на все, что моя специальность не требуется.

Цель: в конечном итоге я планирую получить докторскую степень в области информатики/вычислительной техники/электротехники с сильной склонностью к ИИ/машинного обучения/робототехника. "Школа мечты" Калтех но любой уважаемым учебным заведением с подключением к аэрокосмической отрасли будет звездной (не удержался за каламбур, извините.)

Если у меня есть твердые сорта в мою программу MS, 90-го перцентиля общего к GRE баллы, и несколько публикаций вы думаете стоит мне его брать математику предмета GRE в того, чтобы показать, что я взял на себя смелость восполнить пробелы в моем бакалавриата математического образования?

Редактирование: программа Я есть предварительный вариант записи, где вы берете 2 ускоренные курсы в начале которых поймать вас до скорости на Программирование, структуры данных и базовые компьютерные науки. Минимальный средний балл 2,75 в любой программе БС/БА и так долго, как вы получите по крайней мере Б в обоих классах они позволить вам продолжить. Я работал в качестве разработчика/его лицо за последние 3 года, мой генерал Гре результат составлял 27 баллов выше минимального предложил и я взял несколько случайных выпускник вычислительной курсы в СПбГУ несколько лет назад, как и во всех из них, поэтому я думаю, что эти факторы в мою пользу.

+542
NinjaWabbit 22 сент. 2011 г., 7:38:12

Я беру введение в дифференциальных уравнений класса. Нет домашних заданий. Указано, что мы должны сдать его на бумаге.

Это неправильно или странно использовать LaTeX и превратить его в качестве компьютерного, а не рукописный? Я на самом деле с помощью компьютера, чтобы выполнить задание, поэтому было бы дополнительную работу, чтобы написать ее на бумаге.

+520
ambika palani 17 февр. 2010 г., 12:29:56

В чем разница между аспирантом и соискателем?

Кому-то за пределами вашего отдела, существует очень мало разницы, так как люди (т. е. потенциальные работодатели) просто не заботятся о терминах. они хотят знать, что вы уже свершили.

Кому-то в ограниченный период времени кандидат (например, "типичных" 3-летней программе PhD в Великобритании), существует очень мало разницы. Проще просто перечислить свои года.

Для кого-то неопределенной длины кандидат (например, "типичных" докторскую программу в США), это обеспечивает хороший этап.

Как другие уже сказали, требования для достижения кандидатуру широко варьируются между странами, университетами и даже отделы. Тем не менее, я думаю, что это почти универсальный (и это на огромный конечностей в научных кругах), что кандидатуры означает, что следующие "оценки" будут на вашу дипломную работу и помимо временных ограничений или чрезвычайного обстоятельства, что до тех пор, как вы готовы платить за твое обучение и сборов департамента позволит вам быть кандидатом наук, кандидат.

+513
kakav 11 янв. 2015 г., 18:02:43

Видимо, оригинальный тон Вопрос обидел некоторых людей, поэтому я его отредактировал.

Моя сфера деятельности-это весьма многопрофильной и поэтому каждый из потенциальных членов комитета, хотя великие специалисты в своей сфере, не может быть сильно знаком с другими частями проекта, которые находятся вне их компетенции.

1 - проект может в конечном итоге коммерчески ценный, поэтому мне нужно, чтобы защитить себя от конкуренции, не обязательно в учебе, но и в коммерческих целях. 2 - комитет, так как представляет собой отличное место для дискуссий специалистов различных местах может закончиться до точки, где я не мог только проводить его как лидера и создателя идеи. Я хочу, чтобы было ясно, что идея была моя, так это не очень невежливо, если я хочу быть единственным человеком, который отвечает за реализации идеи. 3 - я хочу иметь большой профессоров на мой комитет, я хочу быть лучшей из лучших на мой комитет. Я не хочу снижать качество отзывы, которые я получаю из оберегаешь мою идею. 4 - я не хочу тратить свое время на какую-то сторону проекта и скрывать свои лучшие идеи из страха, что я мог создать конкуренцию.

Как я должен выбрать, и взаимодействуют с комитетом в целях достижения стратегически целей? Я должен верить, что каждый профессор Университета абсолютно посвящен помощи, наставничества и руководство студентами? Это разумное предположение, учитывая, что есть политики, которые заставляют студентов отказаться от всех своих прав на изобретение и передать в университет и факультет? Если студент не чувствуешь страх?

+467
Ravi Gour 31 дек. 2011 г., 12:58:12

Если вы используете просто использование логотипов в место названия компании, нет смысла цитировать их, так как вы не приводите название компании. Если вы планируете публиковать произведения, издатель может хотите увидеть подписанный релиз от авторских прав и/или владельца торговой марки.

+433
chrisil 24 янв. 2013 г., 9:14:46

Идея заключается в том, что когда вы цитируете чужую работу, то вы делаете это достаточно легко для любого читателя вашей работы, чтобы проверить ваши источники. Это означает, что вы должны привести именно ту работу, которую вы использовали. Иногда бывает, что "Смит АБВ" прошла через несколько редакций, некоторые из них опубликованы в разных местах. Маловероятно, что вы всегда будете знать все места, в которых произведение вы цитируете были опубликованы, или имеются ли какие-либо изменения в изданиях, публикуемых во всех этих местах. Поэтому традиционно просто цитировать, точно, где работе вы использовали, говорит, что она была опубликована.

Все это по-прежнему верно, но следует признать, что в мире электронных изданий могут быть менее прямолинейным. В первые века печатные книги, принтеры иногда хотел похвастаться, а иногда требовалось по закону государства, где печатный станок, который производил работы в вопрос. В настоящее время, однако, там может не быть какой-либо печати, помимо собственного читателя компьютерном принтере. Руководящий принцип, Тем не менее, остается: привожу ваши ссылки с достаточной точностью, чтобы позволить заинтересованному читателю найти их. Например, часто можно увидеть ссылки на сайты. Это хорошая практика, чтобы включить некоторые такие заявления, как "доступ на [дата]" но даже тогда, указателей страниц сайтов часто может помешать читателю следующую работу.

+383
SAGAR KALBURGI 19 февр. 2013 г., 7:18:14

Как уже говорилось выше, это зависит от того, что вы хотите выйти из наук. Если вы просто делаете это, потому что ты увлечен темой и не ожидайте многого взамен в плане карьерного роста, то избегайте его. Вы также можете прочитать материал, чтобы получать удовольствие. Это займет огромный период времени, и вы можете в конечном итоге отстают в вашей карьере. Если вы ожидаете какой-то сплошной карьеру возвращается, особенно в академики/исследования, то, безусловно, пойти на это.

Где-то я слышал это "доктора наук знает слишком много о слишком мало" !!!!!!!!!!

+357
Zotoaster 20 мар. 2018 г., 9:44:44

Так что, если я получу 320 плюс балл GRE, а у паку на 7.0 с не научная статья, но много социальной и внеучебной деятельности, это возможно для меня, чтобы поступить в хороший колледж в США? Я изучал компьютерные науки, и я заинтересован в получении магистра в области искусственного интеллекта и науки о данных. Если да, сколько красивый мой Соп и Лорс должны быть, так как я обычный студент и я не думаю, что я мог бы получить исключительных Лорс. Что еще более важно, это возможно для меня, чтобы поступить в высшие учебные заведения как технологический институт Джорджии (не КМУ или Лос-Анджелесе, так они тоже на высшем уровне, и я не думаю, что они согласятся со мной)?

+332
wnight 12 окт. 2016 г., 20:02:54

В анонсе владения-трек открытие факультет компьютерных наук в США, я вижу запрос

письмо-заявление, объясняющее ваш интерес к ⟨университет⟩ и в этом положении

Прошу также другие документы (резюме, исследования и преподавания отчетность, научные работы, литература), сопроводительное письмо не будучи среди них. Приложение переходит в небольшой, в основном либерально-художественном университете.

Сколько страниц, как правило, ожидается, что за письмо? В сопроводительном письме ожидаемый в дополнение?

Я читал, что разницы между сопроводительное письмо и письмо-заявку?, что, впрочем, говорит о ученая степень, должность. Я также читал ссылки, приведенные там, но они больше ориентированы на неакадемических рынке труда.

+328
Damiqib 19 июн. 2018 г., 9:02:17

Это может быть долго, 4 недели не является редкостью, но много последние 6 обычно вызывает некоторые редакционные действия. К счастью АПС имеет хорошую систему рукопись так легко увидеть в Редакторе пытается двигаться вперед: часы для напоминаний, чтобы арбитр(ы) в системном журнале.

+305
ELw38fr 13 янв. 2018 г., 17:13:51

У тебя был повод отказаться. Есть основания испарилась? Почему ты передумала? Вы должны иметь хорошую реакцию для того, как для себя, а также к месту установки на. Как руководителю, мне было студентов передумать туда и сюда, который я понимаю - это серьезное решение, и не вся информация может быть доступна. Однако, имейте в виду, что ваш первоначально предложенную должность, как уже указывалось, может уже отдали кому-то другому.

+288
Yang Muye 27 апр. 2011 г., 11:08:05

Я видел подобный взгляд/дискуссия все время. Что-то вроде, я второй год студент философии д. Но я хочу начать еще одну, потому что X-это большой и мне это очень нравится. Это плохой способ думать об аспирантуре.

Вот это вещь:

Одно из главных заблуждений, аспирантов заключается в том, что они не могут получить свои разум на одну проблему.

Вот еще один факт:

В н. вы научитесь думать и читать/писать как исследователь, независимо от того, кем вы работаете.

Совет: я говорю выбрать одну среди всех предложений вы получите. Отбросьте все, если у вас нет довольно чертовски хороший повод для этого (например, устроился на работу в НАСА).

Отвечая на то, что я хочу сделать для исследования всегда меняется! Это характер исследований. Вы можете не угнаться за всеми тенденциями в философии, во-первых, нужно думать, читать, писать и как исследователь, и вы узнаете о них во докторской, тогда вы можете следовать тенденции, как постдок или научный.

+287
Soumyajit Roy 8 февр. 2012 г., 2:12:40

Следует предпринять два действия:

А - забудьте об этом. Сказать спасибо и двигаться дальше в ходе встречи.

Б - очень хорошо уверены, что вы правы, а он неправ прежде всего предположим, что ты права. Я видел (и судил) много случаев, когда кто-то просто знает что-то роман, когда его нет. Это может произойти по многим причинам. Имейте в виду, что этот человек был вокруг дольше, чем вы, вполне может иметь более широкое понимание литературы, чем у вас есть, или есть подозрение, что то, что исторически представлен в несколько ином виде-это именно то, что вы говорите, но это немного трудно сделать прыжок.

+282
Tippy 25 февр. 2011 г., 19:14:00

Я не думаю, что есть ничего плохого в этом, пока на 2 приложения, спустя год, стало ясно, что что-то изменилось за год, предшествующий. Это может быть дополнительное образование, высшее тестов (GRE для примера) и т. д. Я думаю, что если ваша заявка будет законно улучшилась за год, никто никогда не есть проблема с этим, но потенциальный рецензент может быть раздражен, если они получают такую же программу из года в год без существенных изменений/улучшений.

+271
user58752 31 дек. 2016 г., 9:16:44

Наш университет имеет нечто, называемое учение треугольники для аспирантов. Она может быть применена также для преподавателей.

В этой программе вы формируете группу 3 с аспирантами из других подразделений (это лучше, чтобы найти людей, которых вы не знаете лично из смежных областей). После сеанса, где вы узнаете, чтобы дать хорошую обратную связь, укажите для вашей группы тем, на которых вы надеетесь получить обратную связь. Затем вы по очереди наблюдений (один раз) и оценить курсы друг друга. Вы встретиться с каждым членом триады в обмен письменные предложения по улучшению. Я нашел как наблюдать и получать полезную обратную связь.

Университет не дает негативных последствий за плохую работу по обучению треугольники, но не дают кредит для успешного завершения.

+259
user74773 15 дек. 2013 г., 12:46:54

Я недавно закончил принимать сокурсников и мне понравилось. Я думал, электронной почте проф и говорю это, но я не знаю, если это правильно или нет, по нескольким причинам:

  1. Я бы уже сказал об этом в оценку класса, который профессор будет читать.

  2. Что еще более важно, недавно я получил мой последний класс, и это было хорошо. Если бы я сейчас написать, это может оторваться, как подразумеваемое "спасибо" за предоставленную мне хорошую оценку, хотя я имею в виду ничего подобного.

Мой вопрос, Является ли или нет такое письмо было бы уместно.

+230
bluegrean 20 окт. 2018 г., 21:49:28

Технически, вы можете сделать следующее.

  1. Представить пустой страницы в виде препринта к материалам arXiv. Это явно не нарушает чьих-либо авторских прав.
  2. Обновление пустые препринт с принятой рукописи. Это явно разрешены Эльзевир.
  3. Прибыль!
+211
Jennifer Berk 31 июл. 2019 г., 8:48:50

Я бы порекомендовал против упоминания связаны волонтерскую работу в одном заявлении цели---в конце концов, вы сказали, что он не имеет отношения к карьере, которые вы собираетесь преследовать. Если бы это были непосредственно связаны, то, конечно, было бы полезно упомянуть об этом.

Кроме того, нет места для этого типа работы в любой из основных разделов академического резюме: это не поступать в колледж, где вам предлагается перечислить кучу внеурочной деятельности, чтобы показать свою широту и интересные личности. Поступление в магистратуру в большей степени как правило, показывает, что у вас есть сочетание навыков, привод, и внимание, необходимые для достижения успеха в задуманный вами программы.

Часто бывает, однако, что люди будут иметь какой-то "другой важной разделе" в самом конце резюме, в котором они положить разные вещи, которые они считают важными. Если вы чувствуете, что ваша волонтерская работа является важным элементом в понимании вас, как потенциального профессионала, то это подходящее место, чтобы приложить небольшую записку. Это может помочь вам, если он попадается на глаза кто-то, кто считает существенным, и вряд ли повредит вам.

+171
villalobos beltran francisco j 18 июн. 2011 г., 15:38:17

Цель постдок-это просто приобрести навыки, подробно описано в этот ответ на подобный вопрос, в частности:

  • Связываться с получением финансирования
  • Построить международную репутацию
  • Начать сотрудничество с внешними сторонами
  • Научиться управлять проектами и лаборатории
  • Началом разработки стратегического плана исследований
  • Улучшить свой рекорд публикации

Если у вас есть все эти вещи из вашей работы в качестве аспиранта, то вы должны иметь никаких проблем при трудоустройстве и дальнейшей академической карьеры сразу после того, как вы заработаете свой кандидат. Большинство студентов Не, который является, почему они пытаются найти позицию постдока, чтобы помочь им приобрести эти навыки, прежде чем пытаться запустить собственную лабораторию.

+52
PradKDM 16 авг. 2016 г., 13:02:48

Три даты, которые вы видите в лет авторское право было возобновлено. Вы, наверное, просто хочу, чтобы последней из этих дат, как это издание книги, которую вы работаете.

Обратите внимание, что это может стать более сложным, чем это—издание и дата авторского права не всегда совпадают—но его наверняка достаточно хорошо для цитирования.

+29
user281002 31 июл. 2010 г., 21:29:18

Показать вопросы с тегом