Как не можете переоценить экзамен, что было слишком сложно?

Наши множественный выбор экзамен был явно слишком сложно.

  • N вопросов.
  • Н + 10 Общая продолжительность (в минутах).
  • Все вопросы имеют одинаковую ценность (100 / Н).
  • Неправильных ответов быть штраф в размере 25% (25 / Н).
  • Только один правильный ответ на каждый вопрос.

Какие стратегии вы рекомендуете рассмотреть вопрос о пересмотре оценки?

То, что мы хотя:

  • Снять штраф за неправильные ответы.
  • Для каждого ученика, повышение стоимости за каждый правильный ответ.
  • Добавить в каждый конечный результат х (например, 10 баллов).
  • Добавить х% (например, 10%) для каждого конечного результата.
  • Снять вопросы с худшим результатом.

Мы можете комбинировать варианты и каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Обратите внимание, что мы используем абсолютную градуировку (не ориентируюсь на кривой).

Каков ваш опыт?

Последующие: спасибо всем за отзывы. В конце концов, мы решили рассмотреть каждый вопрос. В некоторых случаях (всего четыре), мы решили рассмотреть, как исправить некоторые неправильные варианты, которые были не на 100% ясно (и было значительное число студентов выбирают их). Плюс, мы добавили бонус +1 очко ко всем студентам. Мы держали штраф за неправильный ответ, поскольку это было бы несправедливо, чтобы удалить его.

+918
Ding Wang 11 дек. 2014 г., 8:31:24
40 ответов

Лучший способ вокруг писателя блок я нашел, чтобы иметь несколько параллельных задач, т. е., проводить эксперименты, анализировать результаты, читать дальше (и если обобщить полезной) литературы, перечитала и доказательство предыдущих главах, писать новый материал, и так далее. Таким образом, когда вам скучно или иначе застрял выполнив одно задание вы можете переключиться на другой. Одна из задач блокируется, но другие движутся вдоль красиво ;-)

Еще один совет, для того чтобы написать вниз (даже как черновик, но в окончательный формат), что вы делаете как можно скорее. Если вы этого не сделаете, вы можете легко тратить неделю восстановления некоторых ранее деривации. Это также упрощает редактирование проекта (ближе к) окончательной формы, чем писать, и по моему опыту ни один проект-ни проект письма-полировка склонны блокировать меня (по крайней мере, гораздо меньше, чем "писать").

+989
Edwin Martinez 03 февр. '09 в 4:24

Я посещал несколько панелей на применение для пост-докторантов/младших должностей профессорско-преподавательского состава, и тема авторства и направления исследований всегда приходил. Все преподаватели на этих панелях отметил, что успешные кандидаты, необходимых, чтобы отличить свои исследования с их пи проводя новые вопросы и публикации первого автора статьи.

Но женщины факультета также отметил, что, несмотря на новизну вопроса, женщина соавтором бумаги с ее ПИ (даже если она-первый автор) рассматривается как менее независимыми, чем человек соавтором бумаги с его пи. Соответственно, было выдвинуто предложение, что женщины должны заниматься единственным автором публикаций или публикаций с коллегами на аналогичных или более ранних этапах их карьеры.

Эти панели входят преподаватели физики, химии и антропологии, но я хочу сосредоточиться на естественных науках.

Есть несколько вопросов, я имею отношение к этому совету.

  1. Это происходит? То, что эти женщины факультете описать верно? Для тех из вас, кто служил на факультете/пост-док приемными комиссиями, вы видели оценки сравнительной кандидатов различаются в зависимости от их пола?

  2. Латинос и черные заявителей: не было латино или афро-американский факультет на эти панели, но причины у женщин факультет дал, почему женщины должны пройти лишнюю милю в установлении независимости, похоже, также применяются для кандидатов из недопредставленных групп. Вы видели оценки различаться в зависимости кандидатов от этих групп?

  3. Установление независимости без единого авторства: предположим, что по крайней мере один из ответов на предыдущие вопросы утвердительный: это не всегда возможно для молодых ученых, чтобы разработать достаточно самостоятельные проекты, которые приводят к единственному авторства. А как еще кандидата продемонстрировать достаточную независимость от нее ПИ? Рекомендательные письма могут передать качество и независимости кандидата, но есть вещи, которые кандидат может делать сама?

Я признаю, что ответы на эти вопросы, скорее всего, личное мнение, но я в первую очередь ищу мнения членов клиент StackExchange для того, чтобы оценить, является ли проблема женщин факультет привожу уникальный для моего университета.

+989
durjoy 1 сент. 2016 г., 13:23:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

не забывайте, что некоторые бумаги предлагаю отклонить и отправить в качестве стандартного...таким образом, они искусственно уменьшить время между представленного материала и опубликованных материалов, который представляет собой простой трюк.

Поэтому отвергают и повторно, часто не означает, что им не нравится...

+967
user26955 4 окт. 2011 г., 16:06:16

Из вашего опыта, каковы некоторые из лучших способов подхода потенциальными партнерами по электронной почте? Специально для аспирантов приближается профессорско-преподавательского состава (не вступать в их школах/группах), но для работы над возможными идеями для предложений/публикации. Например, пост-доком, который работает с советником B есть хорошая идея для исследования, которые очень далеки от области его советника. Таким образом, советник б рекомендовала пост-Доку искать другие коллаборационисты. После встречи на конференциях не возможно, по каким-то причинам, общение по электронной почте является методом выбора. Как пост-док подход преподавателя с его/ее идея, а убедившись, что он/она получает право на его/ее идеи?

+953
MD BANIYAMIN 29 авг. 2018 г., 11:05:46

У вас есть законные жалобы (вы не там, чтобы научить эти вещи). Однако, в окружении заблуждений, которые хотелось бы исправить. Филипп го написал на отлично, на тему, и я рекомендую его пост, я применить свою мысль к тому, что вы описываете (который является частью вашего дела).

Есть два объяснения описанной вами ситуации:

  • она действительно бездарь на вещи, она должна знать (как ты предполагаешь);
  • она просто случается, не знаю Баш и нарваться на какое-нибудь препятствие обучения, но соответствующей подготовки она будет в состоянии внести свой вклад. В этом случае (неправильное) предположение "как мог человек, возможно, не получите, что на себя" выступает как форма издевательства. Фактически, поскольку женщины и представители меньшинств имеют меньше шансов, чтобы знать, Unix и культуры, такое отношение может легко быть источником дискриминации (см. Филип го поста).

И мой КЖИП опыт был полностью из Баш-как инструменты с аналогичными проблемами. (Вы только учтите, Баш еще и Баш - плохой преступник, но этот ответ более общезначимой).

Тот, кто занимается программированием знает, что это "самоучитель" мастерство. Каждый раз возникает проблема поиска богатством учебных пособий и руководств в интернете, спросить в специализированном форуме и последний ресурс, чтобы проконсультироваться с коллегой (все очень заняты собственным бизнесом).

Я научился программировать, что путь (до Linux-ядра-взлом уровня, в случае, если вы захотите уволить меня), но это не единственный. Для всех навыков, существуют учителя, чтобы помочь преодолеть "учить себя" препятствие.

[...] Она, кажется, не выходит за рамки очень простые команды, такие как выполнение цикла for в bash-скрипт.

Она игнорировать языки, училась на ее курсах, или у нее есть проблемы с получением Баш? Во втором случае, у меня есть новости для вас: это очень легко быть гением и не Баш. Я аспирант, который не баш, в окружении много умных студентов, которые получают его меньше, в языках программирования лаб.

Одна из ключевых проблем заключается в том, что баш нарушает так много бессознательных допущений, которые действуют в "разумный" языки—программирования примеру, не хватает парсера. Так что, забыв любое пространство в если [ -ф "$я" ]; затем выльется в бесполезный ошибки и пытаюсь их приведет к еще большему разочарованию.

Как Филипп Гуо объясняет:

Существует огромный разрыв между элегантный высокого уровня идей, обсуждавшихся на доске (пока предположительно попивая капучино) и чумазый, шероховатый, страшный командной строки bullshittery, требующихся для создания вычислительной среды, подходящей для реализации этих идей в код. Этого исполнения залива чрезвычайно неприятно для квалифицированных и мотивированных студентов, которые просто случайно не потратить 10 000 часов своей молодости борьба с неприятными интерфейсов командной строки.

Теперь, ты не должна ее учить эту гадость — профессор должен проверить, имеет навыки на въезд или учебные установки. Однако, я не вижу, как можно избежать неосознанно запугивает кого-то другого с теми заблуждениями.

Теперь, как это может быть, что у нее проблемы со всей лабораторией? ГУО снова отвечает:

OK, вот что меня очень зол. Многие комментаторы предполагают, что “настоящие программисты” должны быть командной строки эксперты... в POSIX-ароматный командной строки эксперты, чтобы быть точным.

[...]

В целом, это понятие, что только “настоящие программисты” - это те, кто уже освоил командной строки-фу в POSIX, прежде чем они покинут университет является опасной, и способствует дальнейшей монокультуры в программной индустрии.

У меня была такая же идея—то, будучи аспирантом дал неопровержимые доказательства противоположного.

Редактировать: еще один проницательный анализ того, что трудно в обучении в POSIX (в частности, от "длинных проблемой хвост") появляется в анализе совершенно другая проблема—научиться готовить для гиков. Вот он. Наслаждаться.

+910
iva777 4 апр. 2018 г., 7:04:30

Я никогда не слышал каких-либо учреждений установление ограничений таким образом, что диссертационные исследования в разных местах, чтобы исследовать ваши учителя.

Пока ваша докторская диссертация значительный объем оригинальных исследований, что значительно расширяет опыт хозяина и соответствующим образом приводит все предыдущие результаты, там не должно быть проблемой.

Действительно, в некоторых странах можно преобразовать в магистратуре исследования кандидат. Например, если Вы 6 месяцев в проекте и решите, что вы хотите значительно расширить сферу ваших исследований, вам может быть разрешено обращение. Имейте в виду, что там, где я живу, степень магистра не является обязательным требованием для начала кандидат (нужен только диплом с отличием, что составляет 1 год лекций для аспирантов и небольшой исследовательский проект).

+883
Dushyanth Shenoy 14 июн. 2013 г., 19:04:55

Во-первых, преподаватели заняты. Они должны заниматься исследованиями и преподавать. Они должны написать, а затем опубликовать документы и решить все вопросы, связанные с преподаванием (подготовка к учебные материалы, экзамены, выпускные экзамены,... и т. д.). Итак, две недели не полагаясь электронной почты звучит нормально для меня.

Как в ВЫ случае,

Он также отметил, что он готовится дать короткий тест, чтобы решить, где я стою в проекте.

и

Я сообщил ему, что я был достаточно хорошо знаком с инструментами/навыков, необходимых для проекта.

звук, как вы готовы к испытанию, чтобы убедить его, что вы квалифицированы, чтобы присоединиться к его проекту.

Я бы посоветовал вам отправить его по электронной почте, чтобы сказать ему, что вы готовы к тесту и спрашиваю, что это наиболее удобное время для его проведения.

Конечно, вы можете сказать ему, обзора литературы, проведенных в этот период. Я не уверен, что упоминание навыки были усвоены в течение двух недель. Для меня любой навык, который можно выучить за две недели не стоит упоминать.

Удачи !

+843
Praveen George 3 авг. 2014 г., 1:40:28

Дату окончания является одной написано на вашем аттестата.

Если вы хотите оправдать ваше отсутствие, сопроводительное письмо-это правильное место. Не ЧВ.

+822
molz 28 сент. 2019 г., 9:05:23

Я сейчас постдок в университете США (я по-французски).

Я между астрофизики и информатики.

Моя работа в настоящее время финансируется ННФ (работа, связанная с темного энергетического обследования).

Есть ли какая-то программа/награды/гранта, там я могла обратиться, чтобы получить некоторую автономию (дополнительное финансирование, я мог бы использовать так, как я хочу на командировочные расходы/сотрудничество/организация мастерской).

Потому что моя проблема заключается в том, что большинство программ, которые я нашел либо для аспирантов или профессоров. Насчет постдоков?

+808
Qi Luo 29 июл. 2011 г., 13:12:52

Я поиск источника в Академии Google и скопировать как оттуда ссылка для цитирования (смотреть, что вы получаете опубликован одним, ученый Google также списки документов материалам arXiv). К сожалению, вам нужно использовать VPN, так как страница не выгонит после около 10 источников, но помимо этого он помог мне совсем немного, чтобы получить все в той же форме.

+788
Colin Roitt 5 февр. 2015 г., 7:12:25

Через пару лет старший и уважаемый ученый, что я знаю лично рассказал мне свою точку зрения относительно того, что звание Кандидат для него значит. Я стараюсь брать, что со мной с тех пор, особенно в периоды неуверенности в себе.

Он сказал Самое важное сообщение, что звание Кандидат передает лишь то, что держатель сохранился значительный период времени (3-5 лет в зависимости от того, где вы живете/работаете) в научном мире, сражаясь с неуверенность в себе, неопределенность в работе, сомнительная руководство/управление проектами и многие другие проблемы.

Так, как я это вижу; если вы дожили до конца ваш тезис обороны и выполнила все критерии, установленные университетом (в том числе оригинальное исследование), то блин-ну заслужил титул и никто не сможет поспорить. :)

Удачи с вашей работой/обороны.


ведь это университет, который дарован титул, и, следовательно, его учреждения, обязан убедиться в том, что титулы они одарить кандидатов до международного стандарта. Это их репутации на линии, а также.

+788
Mahdi Ben 4 апр. 2010 г., 23:26:23

Я не согласен, что первые несколько комментариев, "7-8 часов тратится ежедневно", конечно, не нормально. Количество времени, это не обязательно проблема, но это гораздо больше, чем я когда-либо тратил на домашнее задание и если вы чувствуете, что вы в настоящее время неэффективное вы, скорее всего, правильно. Мне кажется, что вы действительно погрязнуть в ненужных вещах или (что более вероятно) просто борются за кусок все мелочи вместе в общую картину.

Большая часть высшего образования-научиться эффективно учиться. В вашей карьере и в жизни, скорее всего, это будет гораздо полезнее, чем фактический материал вы покрываете своих курсов.

Я думаю, есть несколько вещей, которые вы можете сделать, которые могут помочь:

  1. При чтении фокусе учебник по пунктам, отформатированные таким образом, что выделяется. Формат учебника авторы материала подчеркивают важных и основных пунктов. Хороший преподаватель также будет приложить усилия, чтобы выделить большие темы картины и наращивать детали вокруг них.
  2. Вы можете попробовать изучать или изучает ноты с одноклассницей перед началом домашние задания. Попросите их выводы о том, что самые важные дела и попробуем сформулировать а также свои собственные суждения.
  3. Посетить рабочее время. Задать концептуальные вопросы о теме под рукой. Вы могли бы также рассмотреть возможность объяснять та или профессор, что у вас возникли трудное время, выбирая важнейший материал от деталей и спросить, если они могут помочь вам сосредоточиться на ключевых темах.

Это был мой опыт, что многие студенты увязнуть в периферийных деталей при изучении новой темы, не видя за деревьями леса. Он всегда помогал мне, чтобы спросить себя, что самые важные понятия, а затем обязательно разбираться в деталях, как они поддерживают эти понятия. Надеюсь, с практикой, вы скоро улучшить в подборе ключевых понятий и построения ментальных рамок вокруг них, а не погрязнуть во всех подробностях с самого начала.

+692
poetryrocksalot 20 июн. 2013 г., 7:29:28

Существует поток представления, что редакторы пытаются управлять. Поскольку вы говорите о "известный математический журнал", я исключаю из журналов, ответить с плохой репутацией, который часто принимают большинство своих представлений.

Для известных журналов, публикация качественного контента-это важно, и они полагаются на редакторов и рецензентов, которые, как правило, выполняют рецензирование задач в свое свободное время. Одна из наиболее частых убеждений, среди редакторов и рецензентов, заключается в следующем: если автор отправляет документ на каком-то языке и в какой-то журнал, он должен следовать рекомендациям журнала, часто включая корректность в выражении, типографские правила. Это к тому, что автор сделал некоторые усилия, чтобы прочитать руководство, и "вписаться в пейзаж" из уже опубликованных работ. Взгляд почему-то предшествует содержанию. Действительно, если у вас острый глаз, вы видите форму перед доказательство.

Это предполагает, что автор выбрал "журнал" среди других журналов. Если редактор или рецензент, чувствую, что эта предварительная обработка работа не была выполнена, они считают себя вправе отклонить или доработать или переработать. В последнем случае может означать, что они нашли какую-то потенциал в статье для этого журнала.

Могут быть исключения: если один обнаруживает умопомрачительный результат, или документ, в котором будут очень красиво вписываются в журнал или спецвыпуск, можно обойти шейпинг, и предпочитают спрашивать серьезные изменения, чтобы "держать бумагу вокруг".

Вкратце, чтобы понять такое решение, нужно поставить себя на место редактора или обувь рецензента.

+668
xchak 7 янв. 2010 г., 19:30:53

Если вы находитесь в США и еще не старший, рассмотреть вопрос о применении для РЭУ общение. Это федерально-финансируемых научно-исследовательских проектах, которые вы завершить в течение лета. Это отличный способ получить опыт исследовательской работы. Исследования с профессором в ваше учреждение также было бы хорошо, но похоже, что до сих пор не отработаны.

Я тоже согласен с гостем, что вы должны сосредоточиться на курсовые работы -- более актуальной курсовую работу можно завершить, особенно в физике, химии, и математике, тем лучше вы будете одеты в аспирантуре.

+648
Roohi Zuwairiyah 6 янв. 2010 г., 4:37:28

Когда вас оценивают как кандидата на работу в Академии, первое, что люди увидят ваш кандидат. Что скажу им, что ты умеешь копаться в теме, получить знания, что вам нужно для того, чтобы провести исследования, которые вас интересуют.

Следующее, что они будут смотреть на вашу запись публикации. Из-за рецензированием, они будут уверены в том, что при публикации в авторитетных журналах по определенной теме, знаешь о чем ты говоришь.

Так что если вы уверены, что вы направились к академии, я думаю, вам будет хорошо просто выбираю конкретное курсы на ваш взгляд, будут наиболее полезны для вас в экологической политике. (Хотя если вы обнаружите, что вы собираетесь, скажем, всего один или два курса от удовлетворяющих требованиям для мастеров, то я полагаю, вы могли бы также закончить его.)

Подумайте, сколько докторов наук повернет в другом направлении в течение своей карьеры! Они не мешают получать новый кандидат в процесс, потому что они уже есть. Вы можете думать об аспирантуре как ученичество, чтобы сделать исследование, и доктор как водительские права, который был выдан в одном государстве, но которое можно использовать в других государствах.

+589
JasonM 27 сент. 2011 г., 22:50:08

Во-первых, мы должны обсудить вопрос, касающийся математических уравнений. Это общепринятый, что математические уравнения должны рассматриваться как плотный текст. Следовательно, это должно быть очень ясно, что эти уравнения, определения, теоремы, исходят из источника, и источник должны быть указаны перед использованием текста.

Для алгоритмов, ситуация почти такая же. Достаточно небольшой алгоритм может рассматриваться как большим уравнением. Вы можете включить его, если вы сделаете это ясно, что текст алгоритма не ваш, с помощью цитаты или стиль курсив, в зависимости от стиля цитирования. Однако, для больших алгоритмов, есть разница из-за авторских прав журнала. Следовательно, большой алгоритм следует рассматривать как показатель. Вам нужно получить разрешение от автора и издателя. Кроме того, поскольку алгоритм является настолько большим, это будет выглядеть, как вы не преувеличиваете бумаги и рецензенты не такой. Вы должны думать дважды о том числе большой алгоритм с кем-то еще.

+520
jwanglof 16 авг. 2018 г., 1:10:14

Вы находитесь на плохое место. Основная проблема таких вещей, это, то, конечно, вы не единственный, кто видит эту проблему, несмотря на то, что ничего не происходит.

В таких случаях, система (на этот раз: система, от людей, от их желания и обычаи), вероятно, поведет себя по пути, что как вы начинаете действие, чтобы изменить его, он будет пытаться напасть на вас обратно.

Вы должны быть в состоянии защитить себя. Очень важно, что в то время как вы пытаетесь изменить его, вы должны быть достаточно хороши, чтобы защищать вашу производительность. Если это не так, никто не будет заботиться, если вы были правы или нет. И система ответит что-то вроде: "Вы не достаточно хорошо в общении", "ты не teamplayer" и много подобных. Никто не скажет: "Мы ненавидим вас, потому что вы не позволит нам сидеть в грязном кабинет", хотя это была бы правда.

Тщательно попробуйте поискать людей с подобными проблемами как у вас.

Если вы не значительно лучше, как и другие, ты наверное ничего не сможешь сделать.

+479
Anjay Shrivastava 5 июл. 2014 г., 21:09:54

Многие ответы и комментарии упор на грамматику. Не менее важным является документ организации: говорю все четко, в правильном порядке. Конечно, вы также должны неопубликованное научное содержание. Большинство рецензентов не являются носителями английского языка, если наука хорошая, несколько опечаток или грамматических ошибок, конечно, не привести к отклонению (возможно, незначительные изменения).

Ваш руководитель принял вас в качестве аспиранта; что происходит с некоторыми задачами, одна из них, чтобы научить вас, как писать хорошие статьи. Конечно, в большинстве областей системы толкает профессоров, чтобы принять как можно больше студентов, чтобы как можно опубликовать и у них нет времени для своих учеников. Если ваш документ был отклонен четыре раза, что ответственность больше вашего руководителя, чем твой: он должен был определить, что первая подача не был высокого достаточно качества. Он исправил много раз бумагу, так что, возможно, он не хорошо писать бумаги либо...

Ну, я думаю, вы должны сказать ему (вежливо), что он имеет свою долю ответственности. Вы должны также определить фактические причины, почему он хочет прекратить общение. Это не может быть потому, что ты недостаточно издание: это ИМХО в основном по его вине, поскольку вы много работаете. Это может быть, что у вас слабые научные основы, вы работаете неэффективно, может быть, он провел много часов с вами рерайт статей и не учится достаточно быстро?

Также можно привести статьи к другой проф или опытный исследователь, в идеале, не связанных с вашей проф, чтобы избежать дипломатических проблем, и спросить, если они могут идентифицировать огромные проблемы со статьей.

В любом случае, попросил отработать еще три года без зарплаты-это не разумно.

Конкретно, вот что я предлагаю:

  1. Определить фактический выпуск статья и очень понимаю, на каком основании ваш руководитель хочет прекратить общение.
  2. Попытаться договориться, таких как: оба доработать статью и представить его в ближайшие х месяцев, и вы продолжаете общение за Y месяцев.
  3. Если не возможно, увидеть, если вы могли побыстрее закончить свою докторскую без общения.
  4. Если нет, либо попытаться найти другой руководитель (очень редко, но бывали такие случаи), или найти другую работу...
+468
user55111 27 дек. 2010 г., 17:08:30

Я работаю над исследовательским проектом, что все общее будет, вероятно, длится около двух лет. Как исследование прогрессирует, я пишу статьи о каждое новое открытие/учебы, с каждой статьей становится все более актуальной для нынешнего интересные тенденции (за неимением лучшего описания).

Что я имею в виду, что в план публикаций моя группа, в первой статье рассматривается только структура, динамика и т. д. некоторые новые интересные углерода/кремния/и т. д. системы. Во второй статье будет подробно останавливаться на этом для еще более новым, более развитую структуру, чем первый. Затем последняя статья будет (надеюсь) обеспечить глубокое новое понимание того, как эта структура может быть использована для накопления энергии/транспорта/и т. д.

Как я уверен, вы можете сказать, каждая статья становится все более интересным, и поэтому я считаю, что каждая статья имеет больше шансов, чем предыдущий превращения ее в более высоком звании журнал. Наша текущая стратегия-представить статью в последовательности менее престижных журналах (каждый из которых отклонены), пока он в конце концов попадает в одну. Таким образом, это заканчивается тем, что в журнале он, вероятно, заслуживает того, чтобы быть, а не что-то ниже, и всегда есть шанс, что он будет принят в высококлассных журнал, а также.

Однако, я интересно, если это плохая идея в долгосрочной перспективе. Будут редакторы помню "О, они уже представили статьи к нам два раза и получил отказ; то, что они делают это снова?" Будут ли они быстрее уволить следующей статье, которую они получают, хотя это более качественные/более глубокого исследования, чем предыдущий?

Или редакторы дают каждое новое представление шанс для приемки, без памяти о предыдущих представлениях?

Я знаю, некоторые из вас все редакторы журнала, поэтому любое понимание вы можете показать мне ваш мыслительный процесс будет довольно оценен.

+460
Ehsan Davoudi 18 сент. 2018 г., 3:30:00

Пока вы четко указывают на происхождение из бумаги, в том числе сведения об издании, не должно быть никаких проблем, так как вы не "прячется", что документы не являются новыми. Еще один способ, чтобы помочь компенсировать это впечатление, чтобы убедиться, что все документы публикуются так близки друг к другу хронологически, как это возможно. (То есть, маловероятно, что кто-то бы, скажем, четыре новых статей для публикации в тот же день.)

+457
Shekhar Bhabad 5 авг. 2010 г., 1:43:01

Нужно менять советников.

Свой факультет и университет должны иметь административные должности (назначен старший факультет), чья работа заключается, чтобы справиться с проблемами, как эти, и у кого есть власть, чтобы противостоять хлопотно факультет даже если они являются ассоциированными деканов. Они могут помочь вам извлечь себя из этой исследовательской группы.

  • Департамент должен был кому-то известен как "научный советник" или "научного руководителя для аспирантов" или что-то подобное. Их работа заключается, чтобы убедиться, что все аспиранты в отделе закончить свое образование в разумные сроки. Записаться на прием, чтобы поговорить с этим человеком как можно скорее. Опишите проблему им следующим образом: Вы были в университете в течение четырех лет, вы не делая никакого прогресса по отношению к своей диссертации, и это потому, что ваш советник постоянно меняется, что вы должны работать на. (Четыре года, вы должны иметь определенное представление о том, что ваш тезис будет и вы должны принимать решения о том, что для работы на.)

  • Университет должен иметь офис, предназначенный для поддержки иностранных студентов. Один из их рабочих мест, чтобы убедиться, что никто не попадает без визы. Записаться на прием, чтобы поговорить с ними как можно скорее, тоже. Опишите проблему с их точки зрения, возможно, того, чтобы покинуть университет и уехать из страны, если вы не получите визу продлен.

+399
pekun ujusl 23 апр. 2012 г., 9:52:56

Что бы вы ни делали, это стоит иметь в виду, что тех, кто читает через дипломе люди, как хорошо. Они понимают, что что бы ни случилось 20 лет назад не будет, кто вы сегодня. Итак, если у вас хорошие оценки в ваших последних курсов, и если у вас хорошие баллы GRE, то они будут весьма склонны игнорировать свои оценки из прошлого века. Просто указать в своем эссе, что у вас был несколько лет назад в день, но, как видно из последних записей, вы изменились и получили себе обратно на трек. Честность вознаграждается в этом плане, и все, что ваш средний балл будет ли, в таком случае, не имеет значения все, что много больше.

+397
mashalakky 31 окт. 2011 г., 2:59:51

Я рассматриваю отсева аспирантуру, что я на полпути (предпроектные предложения), и подаю заявление на полный рабочий день. Мой план состоит в том, чтобы пойти в неоплачиваемый отпуск на целый год, а потом либо вернуться и доучиться и получить степень, или уйти полностью. Даже если я закончу свою докторскую степень, я собираюсь уехать из академии, скорее всего по финансам. Я обращаюсь в первую очередь к количественным аналитика дать мне лучшее представление о том, что я хочу это в качестве долгосрочной карьеры. И, если я получу работу и до сих пор нравится через год, я планирую оформить свой статус доктор недоучка.

У меня есть солидный опыт публикации в соответствующей области, так что мои навыки исследования, является важной частью того, как я продаю себя. Но я не знаю, как обсуждать мою нынешнюю ситуацию в моей сопроводительных писем и интервью. Честный ответ-это сочетание выгорания, личные/семейные обстоятельства, и цинизм за мои исследования. Но говорят, что это непрофессионально? Кроме того, я должен оставить все обсуждения моей ситуации, в моих сопроводительных писем, а просто ждать, пока интервьюеры принести?

+387
dlitz 13 авг. 2010 г., 17:30:44

Наверное, ближе всего вы можете сделать-это открыть учебный график, график на основе данных о 321 млн бумаг (я не думаю, что подлинные документы хранятся, но все данные есть). Вы можете скачать все 143 ГБ данных по ссылке выше, но отметим, что потому что это слияние двух существующих графической бумаги на основе баз данных (Майкрософт Академический поиск и AMiner) там будет много дубликатов.

+369
Tamas Nagy 26 февр. 2016 г., 9:07:56

Верьте или нет, я тоже была в точно такой же позиции, что и вы. Итак, я могу сказать вам, как я сделал мой выбор для изучения физики. Я закончила в гражданском строительстве в Индии в 2017 году. У меня тоже было похожее ощущение о физике, но решил перестраховаться и взял на работу в гражданскую после размещения. По иронии судьбы, этот опыт сделал мой ум о том, как я хочу провести остаток моей жизни. Я бросила два месяца назад. Я сейчас готовлю для ИИТ физики варенья. Учебный план для варенья физика имеет совсем немного пересекается с 12-й физики. Так, с 4-5 месяцев времени на подготовку, я думаю, что это выполнимо.

Теперь, это может показаться простым делом, но это было не простое решение. Приходя на ваш вопрос, Как я могу быть уверен? Я не уверен на 100%, но процесс ликвидации, я решила, что это будет наилучший курс действий для меня. Мне физика очень нравилась в 12, всегда хорошо получается и я изучаю лекции Фейнмана по физике. Эта книга была последним гвоздем, так как я сильно резонировала с ним.

В вашем случае, вы изучили компьютерных приложений, которые будут гораздо более уместны в вашей карьере физика, чем моего гражданского строительства. Плюс, вы все еще в вашей бакалавра и вам не придется тратить в год как я.

Итак, ваш допрос, если физика-это карьера для вас является правильным. Вам нужно решить, что. Что-то только вы можете сделать. Как только вы решили, что вы должны делать дальше станет намного яснее. Но почему вы собираетесь за границу для учебы? И почему вы думаете, что повторяя бакалавра необходимо для переключения к физике? Вы можете попробовать, чтобы получить прием в магистратуру курс физики в НИТ или ИИТ ИИТ через джем. Студенты BTech получают право на поступление в магистратура физика в Индии, но вы должны сами проверить, если вы имеете право. Затем можно применить для PhD за рубежом. Это не будет легко я думаю, но это возможно. И этого должно быть достаточно, если вы действительно wan'T, чтобы сделать это.

+348
Ivan Medvedev 3 дек. 2017 г., 22:20:02

Вы должны включать расшифровки вашего магистра при поступлении в аспирантуру.
Помимо академической нечестности проблему, не включая стенограммы, приняв многие из основных курсов в аспирантуре будет сделать вас более привлекательным кандидатом, как они будут знать, что вам не нужно принять дополнительные курсовую работу до начала защиты докторских диссертаций. Имея мастеров также будет сделать это намного проще, чтобы получить обучение в ассистентуре, так как те часто идут сначала те, кто уже имеет степень магистра. Ваши рекомендательные письма, тоже надо исходить из академических справок для кандидата наук (не руководителей или коллег или общего характера упоминания), так что вам придется сделать буквы из своего магистра преподавателей, которые могут говорить с вашими потенциальными/опыт и как исследователь, и как аспирант. Так что я бы сказал окончательного "да", в том числе стенограммы.

Второй вопрос, который вы должны рассмотреть, является ли адрес смягчающие обстоятельства в вашем приложении. Я считаю, что это полезно для решения, но лишь постольку, поскольку он представляет вас в более позитивном свете; что ваша инвалидность поможет вам лучше разобраться в ситуации, что ваши студенты сталкиваются, что ваше здоровье вопросы, помогли построить свою устойчивость, так что вы будете способны долгосрочных исследований, и т. д... Это может быть особенно важно, если у вас явные "красные флаги" в личном деле, как снимает или прогуливают - так, что они оба знаем, что есть смягчающие обстоятельства, но также знаю, что те же обстоятельства не смоет тебя из Доктора. (Который является, почему вы всегда хотите изобразить эти обстоятельства в качестве актива, а не ответственности). Так что это немного сложнее и потребует много думал дело в ваши заявления заявления.

+279
DrNarayan Swamy 11 мая 2015 г., 21:13:50

Я подал заявление на должность преподавателей в конкретном учебном заведении в США, я был отобран для собеседования по скайпу, но не был приглашен для кампуса визита. Я покопалась на веб-странице семинара кафедры, но не нашли никаких доказательств того, что этот отдел на самом деле не приглашал никого на кампусе интервью.

Сегодня я получил письмо из департамента с указанием:

Спасибо за ВАШ интерес в положении факультет электротехники и кафедра вычислительной техники Университета [удалено]. Наш поиск, чтобы заполнить эту позицию породили множество впечатляющих претендентов. Однако, по ряду причин вне контроля Департамента, эта позиция не заполняется.

Я могу придумать пару причин, по которым департамент не может заполнить вакансии, такие как:

  • финалисты все закончилось тем, что работу где-то еще
  • ни одна из финалисток может согласиться на условия, предложенные департаментом

Поэтому, помимо тех возможностей, перечисленных выше, каковы другие возможные причины позиции факультета будут незаполненными?

+278
RogerBL 21 нояб. 2018 г., 3:08:21

Насколько этично это продолжится в этом году и закончить без упоминания о моих намерениях покинуть программу за другой?

Это не совсем этично продолжать, пока вы не знаете наверняка. Я вижу это как ситуацию, когда вы рассматриваете свои варианты. Вы хотели бы уехать, но вы также рассматривают возможность остановиться, если у вас нет средств на вторую программу. Я, конечно, не думаю, что вы обязаны упомянуть ваше решение, пока вы не услышите о финансировании. В феврале текущего программа еще есть возможность отдать ваши средства с новым учеником/другом студента, так что вы не вредите никому, не говори.

Если я выйти из лаборатории вращение, я должен упомянуть, почему я делать так или просто упомянуть, что я не ожидала курсовой работе быть настолько сильным (который правда из-за моего учения заняли так много времени, я за).

Я не думаю, что вы должны уйти. Если вы останетесь, это будет вашим консультантом. И если у вас нет денег, вы можете остаться. Так что вы должны убедиться, у вас есть хороший план резервного копирования с этот советник в вашей нынешней школе.

Насколько этично использовать свою 6 отказ кредит на обучение на курсы весной, что будет, надеюсь, переезд в другой моей программе?

Вы, вероятно, нужно решить на весенние курсы, прежде чем решить, если вы должны остановиться. Если возможно, выберите курсы, которые подготовят вас к любой путь. Если не возможно, я не вижу проблемы с помощью отказа, вы заработали через вашего обучения таким образом, чтобы быть наиболее полезными для вас.

+254
J Diva 23 нояб. 2013 г., 6:36:01

Конфуций однажды сказал (в грубом переводе) "это студенческая работа, чтобы служить учителю, когда учитель должен помочь". (этот источник на китайском языке)

Я думаю, в большинстве мест, где принцип Конфуция до сих пор следят, помогая учителю в его обычных служебных обязанностей, считается нормальным.

Однако, помочь маркировке листов не нормально насколько я понимаю. По крайней мере, Конфуций никогда не нивелировало его учеников. Он хотя бы комментариев о своих учениках,.

+251
KAKAK 6 апр. 2015 г., 8:50:01

Так что меня смущает это довольно долго. Интуитивно, отметить больше, чем один преподаватель в СОП может иметь неприятные последствия, поскольку он поставил этих людей в довольно неловкой ситуации. Но, с другой стороны, это может быть хорошей вещью для совета, чтобы увидеть заявителем является гибким. Из идеи. Ищу совет.

Спасибо

+251
Dezi Adsuara 18 янв. 2017 г., 21:02:18

Поскольку вы пишете, что вы не со-первый автор, я предполагаю, что вы от дисциплины, в которой авторство порядок имеет значение (например, естественных наук), и тогда ответ нет. На самом деле, это может рассматриваться как целенаправленное заблуждение.

Порядок авторства является, по сути, часть бумаги и как он индексируется.

А если заказать авторства в своей области, не важно, зачем вы хотите это сделать?

+226
Muhammad Shifaz 8 февр. 2017 г., 16:40:02

Возможно, вам следует рассмотреть не пытаются сделать все домашние задания.

Если вы только провели, скажем, 20 часов в каждый набор проблем, какие могли быть последствия? Может быть, вы все еще можете завершить 75% проблем, и пропустить самые сложные или трудоемкие из них. И может быть, вы бы до сих пор усвоить материал почти так же хорошо.

Похоже, вы не очень озабочены материал этого класса применительно к вашим исследованиям (хотя я хотел бы получить второе мнение от вашего советника на что - не может быть связи, которые вы просто не знаю). Если это так, то ваша мотивация для принятия в класс только потому, что это требуется. Поэтому попробуем оценить минимальный объем работ, необходимых для сдачи класса, и убедитесь, что вы делаете хотя бы это; но, возможно, оно того не стоит стремиться к матану.

Во многих выпускных классов, можно пропустить большую часть курсовых работ и все-таки получить класс Б. Люди будут знать, что вы не сделали большую работу в классе, но это ничего вам не выкинули из программы. И в отличие от ситуации в старшекурсника программ, где каждой точке ГПД может показаться решающее значение в гонке за учебу или хорошую работу, во многих ситуациях выпускник ГПД означает практически ничего. Люди будут смотреть на ваш тезис, ваши документы, отзыв ваш советник по вашей работе - но ваша расшифровка получает только беглый взгляд.

Учитывая сложные обстоятельства и отсутствие других хороших вариантов, я думаю, это может быть стоит серьезно задуматься. Конечно, вам придется отложить свой "мачизм и отказ, чтобы обанкротиться", - но эти черты, доведенная до крайности, может быть серьезный ущерб для успеха в аспирантуре, научная жизнь, карьера и т. д. Так что вы собираетесь хотите научиться умерять их в любом случае, чем раньше, тем лучше. Имейте в виду, что б-это не провал, это стратегическое решение в приоритет другие вещи. Хороший генерал не пытайтесь выиграть каждый бой; иногда отступление является лучшим вариантом в долгосрочной перспективе.

+223
Allan Simonsen 1 мая 2015 г., 7:51:20

Похоже, финансирование на PhD (по крайней мере, в Великобритании) является гораздо легче получить на PhD в статистике, а затем математика. При условии можно найти руководителя, который имеет фон и научно-исследовательских интересов, что позволит продолжать расширять те чисто математических инструментов, не существует каких-либо серьезных рисков при переходе на PhD в статистике ?

Мне кажется, что на данном этапе существует много гибкости по специальности "Математика". (Например, люди кажутся очень открытыми, чтобы впустить математике МСЦ делать PhD статистика). Это оправдано, чтобы быть обеспокоены потерять эту гибкость, если один выбирает кандидат в статистику, а не математика?

В частности меня волнует вопрос, возможно ли переход обратно в департаменте по математике для позиции постдоков или что-то эквивалентное. Поэтому в основном я хочу знать, является ли один получите фирменную столь велик, что бы сделать это трудно, чтобы идти дальше и работать в чистой математике после кандидатской.

+199
Krzysztof Kowalczyk 6 сент. 2012 г., 23:23:45

Перед тем как войти в минное поле потенциальных обвинений и возможных последствий, я предлагаю вам обсудить все это с профессором, повышая опасения по поводу цитирования. Обвинение в мошенничестве будет очень серьезной и, возможно, необоснованные. Вы не знаете, будет ли профессор обсуждал это с командой, которая создала его. Кроме собственных материалов для цитирования, если вы "использовать его в научной публикации". Финансирование агентств (АНРИЯ, например), может потребоваться довольно свободный ограничения по использованию. Я не исследовал лицензией BSD, так что это может быть ограничительным или нет.

Но задержка серьезные шаги, от которых будет трудно извлечь себя, пока не узнаем больше.

Я уверен, что многие люди превратили свою работу в студенческих упражнения (не вышла за пределы учебного материала). Я бы сам не против этого.

+155
Welluma 19 июн. 2019 г., 2:39:45

Приглашенные доклады важны для продвижения вверх по служебной лестнице, поэтому я хотел бы знать, как один увеличивает шансы предложили быть приглашенным спикером на конференциях.

Я знаю из самых очевидных вещей, как иметь важные результаты в отчет. Однако, видимо, это не всегда необходимо: часто можно увидеть в списке приглашенных докладчиков свежий кандидатов по соседству с действительно большими шишками. Есть ли какие-нибудь неочевидные стратегии, чтобы увеличить шансы стать приглашенным спикером на конференции?

Я понимаю, что советы могут быть профильными, и больше всего меня интересуют советы для конференции по математике и физике.

+109
mea 8 апр. 2017 г., 7:16:38

У меня есть несколько утюгов в огне как рабочие места уходят. У меня есть одно предложение до сих пор и ждут, чтобы услышать несколько другие. Я упорно тружусь, чтобы закончить докторскую степень, но, возможно, не было полностью закончено к тому времени осенний семестр начинается. Это, как говорится, я с оптимизмом смотрю отделочных и услышал обнадеживающие вещи в этом смысле от моего советника и другие преподаватели. Как я подниму эту тему со школы после того как я получу предложение о работе? Я хочу быть честным и сразу, что есть ненулевой шанс, что я не буду дочитывать до установки начинается, но я не хочу, чтобы я, когда я мог бы закончить вовремя. И все эти должности адъюнкт/преподавательские должности, если это имеет значение. Я также не получил мастера на пути к моей (возможной) кандидат. Итак, когда и как я должен поднять этот вопрос, по крайней мере в школе я получил предложение?

+104
utylee 6 сент. 2011 г., 18:19:04

Это нормально, чтобы не сделать столько прогресс, как вы ожидали на ранних стадиях кандидат. Большинство из нас оглянуться на начало нашего кандидата как слишком амбициозны, мы ставим перед собой высокие цели и не смогли встретиться с ними. Если я правильно понял в (что имеет курсовая работа на докторантура), вы все еще на ранних этапах исследовательского проекта. Вы продолжаете изучать техники, задействованных в области, вы будете производить больше результатов позднее в своей докторской как только вы освоите эти техники.

Это занимает много времени, чтобы освоить новые техники и как проводить исследования по своему усмотрению. Ваш советник должен давать вам рекомендации, но вы должны проанализировать методы исследования и узнают из литературы по своему усмотрению. Вы все равно должны обратиться за помощью к вашему консультанту или другими членами вашей исследовательской группы, если у вас возникли выполнение научно-исследовательских методов, особенно если он повторяет существующие результаты, которые вы должны быть в состоянии воспроизвести (и устранения). Тем не менее, отсутствие прогресса или результатов на ранних стадиях-это не то, чтобы быть обеспокоены обязательно. Многие кандидаты наук наверстать упущенное время после того, как они оптимизируют методы, которыми они работают.

Изменение полевые исследования является сложной задачей. Каждый проект имеет уникальные проблемы, но междисциплинарных проектов или в новое поле может быть частью особенно трудно, поскольку есть много справочной информации и методов, чтобы учиться. Однако, вы не должны оказаться в невыгодном положении из-за этого. Каждый кандидат идет о приобретении опыта в суб-дисциплина. Вы не должны быть экспертом в данной области, прежде чем начать, вы будете учиться этому в вашей кандидатуре. К концу своей диссертацией, вы должны быть экспертом в конкретной теме вашей диссертации, чем ваш советник, вы исследуете Роман тему и выделять больше времени на это, чем с ними.

Вы должны быть в состоянии получить рекомендации от экспертов в этой области, но это ваша ответственность, чтобы сменить тему. Поскольку вы выбрали эту тему, я предполагаю, что вы по-прежнему заинтересованы в его реализации, если вы в состоянии получить ресурсы и помощь, что вам нужно. Я думаю, что это имеет приоритет над тем, как это повлияет на ваш уровень. Вы можете изменить тему или консультантом, если проект или среда не является правильным для вас, есть системы в месте с большинством институтов для этого, если это необходимо. Она будет оттягивать ваш прогресс, но это тоже вариант. Однако, это может не потребоваться в этом случае. Если вы хотите сделать карьеру в этой области, опыт, который вы будете развивать работы по текущей теме, вы все еще можете сделать это. В конце концов, только вы можете решить, если вы можете работать в вашей текущей научной среде. Вы должны обратиться за консультацией к администраторам заведения, чтобы знать, что ваши варианты, если вы подумываете сменить тему или советник.

Что я думаю, что это фундаментальное непонимание здесь в том, что ваш советник не воспринимает всерьез ваши заботы. Большинство кандидатов на ранних стадиях их научно-исследовательских проектов считают, что они не получили столько результаты, как они планировали. Это нормально для проекта, чтобы быть сложным, но если вы действительно чувствуете, что вам это не по силам с этой темой или не получают указаний, что вам нужно, вы должны сделать абсолютно ясным.

Я думаю, что лучшим вариантом в этом случае является получение руководителем на борт с необходимыми знаниями. Это очень распространенная композиция, особенно когда на советник эксперт или приложения, а другой дает рекомендации по методологии или методы, которые вы используете. Это намного проще, чтобы привлечь соруководителем в качестве соавтора в другом учреждении (как внешний сотрудник), чем менять их исследовательской группы. Изменение институтов-это длительный процесс, как вам нужно, чтобы убедиться, что вы соответствуете требованиям и вам (частичное) кредита за то, что вы уже сделали. Это куча бумажек и отложит ваш прогресс. Это также можно сделать обмен или размещение в ваш единомышленник или cosupervisors исследовательская группа, чтобы изучить их методы и набираться у них опыта. Многие учреждения имеют средств для поддержки, такие как краткосрочное размещение.

Это ваш личный выбор, следует ли изменить тему, изменить советник, или введите соруководитель договоренности. Вы можете поднять любой из них с вашим руководителем или администраторами университета. Какой бы вы ни выбрали, вы должны быть активной и прозрачной. Это ваша ответственность, чтобы убедиться, что вы установите цели для вашего проекта и что вы встретились с ними. Это ваши руководители, чтобы получить ресурсы и рекомендации, которые вы должны сделать. Если они не могут этого сделать сами, они должны помочь организовать его, как они согласились принять вас на проект и знали, что сфера его заранее. Если вы знаете, что исследователи могли бы предложить вам руководство и техники, что в настоящее время у вас нет, вам следует связываться с ними и объяснить (вежливо) что это за ситуация и почему вы хотели бы их, чтобы помочь с вашим проектом.

Все-таки вы не хотите, чтобы сжечь мосты или очернить ваши отношения с вашим нынешним советником, вы должны четко озвучить ваши опасения и скажите им, что вы планируете делать (а не делать это за их спиной, без их ведома). Вы должны показать, что вы готовы, чтобы изучить ваши варианты и найти новую тему или (co), что делает руководитель, они должны быть готовы, чтобы помочь вам получить помощь, которая вам нужна , если вы можете внятно объяснить зачем вам это нужно и что вы готовы сделать, чтобы получить его. Например, если вам нужно выполнять определенную технику, с опытом или оборудование вашей лаборатории нет, поэтому нужно работать с сотрудником, который занимается подобными исследованиями.

Руководители заняты и должны поддерживать вас искать помощи в другом месте и скорее они по-прежнему участвуют (в некоторой степени) в проекте, в который они вложили время и ресурсы в уже. Все, что вы можете сделать, чтобы получить то, что вам нужно самостоятельно или с сотрудником должны быть оценены. Это часть активного исследователя в свой собственный потенциал и снижает их рабочую нагрузку, если они нужны только для того, чтобы помочь вам в рамках своей специализации. В то время как каждый студент-руководитель отношения разные, большинство должно стимулировать вас искать помощи от других мест.

+77
MrMan 15 мар. 2011 г., 3:41:13

Недавно я получил "пересмотреть и вновь" решения для представления в издательство журнала, а срок представить в 5 недель. Так как я должен посоветоваться с моим соавторам за моей редакции, и один из них-профессор, который не совсем быстро отвечая электронные письма, я беспокоюсь ли я смогу сделать ревизию готов в срок.

Крайний срок представить строгий? После того, как срок закончится, я не делаю повторную отправку, сразу бумагу об отказе? Это, как правило, можно попросить?

+55
Peg 11 сент. 2016 г., 17:39:34

В нескольких случаях, что я нашел плагиат (а именно это и произошло здесь). Я всегда связаться с редактором напрямую говорю ему, что я нашел и что мне больше не удобно писать отзыв. Тогда это ставит нагрузку на редактора, чтобы принять решение о том, как с этим бороться.

+36
SNag 13 авг. 2017 г., 7:28:44

Ваша ситуация выглядит напряженной. Наиболее вы можете сделать, это дать пи шанс ответить на ваши письма (возможно еще на неделю?) или посетите их офис.

В случае, если ИП не вернется к вам скоро, ты не можешь позволить этому разрушить возможности для исследований. Начать искать других потенциальных исследовательских позиций в вашем университете. Конечно, это может показаться не идеальной, но это звучит лучше, чем не делать исследование.

+12
user61777 7 июн. 2015 г., 12:31:13

Показать вопросы с тегом