Что делать при решении научных ошибок в статье?

Недавно я прочитала статью в журнале и узнайте множество научных ошибок в этом документе. Я решил написать заметку в редакцию журнала. Прежде всего, я хочу знать, есть ли кредит для написания заметки о научных ошибках в статье? Тогда я хочу знать, что должно быть предметом внимание, описки, исправления, или втягивание примечание в отношении научных ошибок и, вероятно, сфальсифицированы, ошибаются сведения? Следует отметить, что я полностью уверен ошибок в статье и у меня нет желания общаться с автором статьи.

+724
Andrew T Finnell 11 нояб. 2011 г., 2:53:41
25 ответов

Поиск Google Школяр "академия женщины", кажется, выявляет количество потенциально соответствующих исследований.

Ниже представлены преимущественно ретроспективный интроспективный качественных статей, но некоторые количественные статей существует.

‘Мы делаем дорогу осилит идущий’: совместный расследование судьбы женщин в науке Элизабет Драма, Дженнифер Мюллер, Ракель Оксфорд, Сандра Торо, Дебора Wisneski, Yaoying Сюй Светоотражающие Практика Вып. 13, МКС. 6, 2012 http://www.tandfonline.com/action/showCitFormats?doi=10.1080%2F14623943.2012.732939

Вдохновение от ролевых моделей и советы для продвижения вперед Мишель Г. Ньюман, Лата К. Макгинн Поведенческая Терапия, Том 43, Выпуск 4, Декабрь 2012, Стр. 721-723 http://dx.doi.org/10.1016/j.beth.2012.03.001

Kleihauer, Сара, Кэрри Энн Стефенс, и Уильям Э. Харт. "Выводы из шести женщин на своих личных путешествий, чтобы стать деканами сельского хозяйства: качественное исследование." Том 11, Номер 1–Зима 2012 (2012): 64.

Торговый, С., Хааке, У. И Линдберг, Л. (2012). В разных мирах академии: горизонтальный анализ гендерного равенства в Швеции высшее образование. Высшее образование (18 декабря), 1-16.

О'Брайен, К. Р. и Хэпгуд, К. П. (2012), академические джунгли: моделирование экосистем показывает, почему женщины изгнаны из исследования. Ойкос, 121: 999-1004. Дои: 10.1111/Дж.1600-0706.2012.20601.х

Мульти-институциональные исследования женщин и недостаточно представленных меньшинств преподавателей в академической аптека Мари А. Чизхольм-ожоги, и соавт. Я Дж Фарм Образования. 2012 10 февраля; 76(1): 7. Дой: 10.5688/ajpe7617

Вы также можете проверить известных блогов и сайтов, которые обсуждают академической среды, в том числе http://theprofessorisin.com и http://chronicle.com/section/Home/5 и http://www.phinished.org.

+947
Gagan Saluja 03 февр. '09 в 4:24

@Стефан Kolassa дал технически правильный ответ. Добавлю, что все это не имеет никакого отношения к подавляющему большинству вузов, так как они не платят отдельных журналов. Они платят за Эльзевир пачке, и Эльзевир заставляет их держать сумму, уплаченную секрет. Очевидно, что расслоение цены определяются на основании чего Эльзевир считает, что университет может себе позволить (т. е. представить) и не основанные на любом формуле исходя из количества статей. Таким образом, "Эльзевир" - это двойная доза. Только так они могли доказать, что в противном случае будет иметь прозрачную схему ценообразования и разрешить вузам обнародовать фактические закупочные цены.

Обратите внимание, что Эльзевир вышла далеко за пределы этого и даже взимается плата за доступ к статьям, авторы которых заплатили ОА пошлины в некоторых случаях.

+890
user2091061 10 сент. 2014 г., 0:16:05
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вы всегда будете (при условии, что вы сделали свое дело в целом хорошо) есть странный студент, давая вам низкий рейтинг. При условии, что остальные дать вам хорошую обратную связь, это случайность и, как правило, рассматриваться в качестве таких.

Если нет конкретной и обоснованной критики в оценке, всегда можно - если это использовано против вас в отделе - подчеркну, что никаких конкретных проблему указали; на бетонной критики, Вы были бы рады, чтобы улучшить некоторые аспекты, иначе, вы бы придерживаться модели, так как этой и этой причине.

Я понимаю, что "разумная критика", чтобы быть тот, который может быть изменен или еще, чья поправка будет компромисс в отношении прочих аспектов курса, который будет страдать вместо него - в последнем случае это ваш звонок, как учитель, если вы считаете, что баланс должен быть, или вы можете проконсультироваться с программой репетитор.

Я рекомендую не пытаться заинтересовать учащегося. Студент не дал вам шанс, чтобы исправить проблему, пока еще было время, вы не должны дать им шанс точно настроить свою критику для дальнейшего вреда. Если нет конкретных (и обоснованная) критика была направлена против вас, то, скорее всего, студенту просто выливают свои собственные разочарования и гнев на вас; вы ничего не можете с этим поделать. Не позволяйте себе быть заражены ею.

Это, как говорится, я обычно стараюсь, в начале курса, чтобы вовлечь студентов в неформальной обратной связи, чтобы получить суть того, что им нужно - больше скорость, меньше скорость, больше деталей, меньше деталей. В тот момент, когда вы получите официальную обратную связь, это слишком поздно для них, чтобы получить прибыль от него.

+846
serios 22 февр. 2012 г., 19:07:25

Как Нейт Элдридж говорит в комментариях, коллег, является общепринятой педагогической практике, и "имитации" рецензирование-это один из способов реализации этого.

Этот метод является очень эффективным в облегчении глубокого обучения, развития критического мышления, побуждая четким почерком, и поощрение командной работы. Он менее эффективен, когда цель состоит в том, чтобы дать некоторое общее представление о теме.

Некоторые трудности заключаются в присвоении рангов (за результат? для обзора? что, если они не написаны?) и на контроль над процессом.

Кроме того, процесс может показаться на первый взгляд эффективно, как это немного разгрузит учителя, но это зависит от степени контроля и управления. Это тоже довольно трудоемкий для студентов.

+739
Hughkiddin 26 апр. 2013 г., 16:10:21

Для Эразма, ЕС по обмену студентами программа, может быть плюс, а не только "очевидные культурные преимущества" (как учить язык лучше, чем в лаборатории / в праздничные дни) если вы следите за сходства и различия в своей области, сравнивая ваш дом и ваш хостинг учреждение. Надеюсь, вы узнаете как шансы и преимущества различных учебно-методических культур и мяты выгодой для вас. Используйте это как возможность учиться по-разному, в том числе разные темы, чем дома.

Если это возможно, искать комплексные программы (как те, что на французско-немецком университете, например), где два учреждения являются партнерами, которые mutally согласовали учебные программы. В противном случае по возвращении, если не будет признан эквивалентом того, что вы сделали в вашей принимающей организации в вашем учреждении, возможно, вам придется посещать лекции и лабораторные занятия дважды и, следовательно, задержки после окончания учебы.

Для Эразма-это потенциальное препятствие, будьте готовы, некоторые не больше ну поймите же вы это, как горизонт опыта, могут отличаться от них. На свой хозяин заведения, по крайней мере в начале, у вас будет иностранец; в вашем учреждении может быть выделено как "мышление" или "он/она когда-то покинула лодку". Вы можете несколько "с душком", как иностранец, или стать кардиостимулятор, возвращаясь с новыми идеями.

Это лучше для получения работы? Опять же, это зависит от того, где вы хотите пойти, если потенциальный работодатель признает, ценит и поддерживает преимущества кто-то оставил двух словах. Некоторые делают их исследований, в том числе степень кандидата наук и за его пределами, в кратчайшие сроки найти работу, даже не думая о получении в Эразмус; всем проживающим в том же городе. Некоторые испытывают трудности "вам больше не думать/действовать так, как мы ожидали как истинный/чистый (вставьте национальность) врач / биолог / .... будет делать".

+718
Clive B 26 дек. 2010 г., 7:11:04

У других людей мнение, что вы производите.

Учиться на практике-это очень хорошо, когда он работает, но если вы не покажите свою работу другим, Вы доверяете решение для тех, кто не знает, что они делают не так ли? :)

В Agile мире разработки программного обеспечения типичное время составляет две недели. Производить что-то (в вашем случае график) в течение двух недель затем подвергать его пересмотру другими людьми. Если это не удается, вы вернуться и все исправить. В противном случае переходим к следующей графе. Узнать, что вам нужно знать, чтобы сделать каждую вещь, как вы идете. Конечно, первые несколько графиков будет сосать по сравнению с вашими более поздними, но беспокоиться о том, что когда ты уверен, что можешь сделать лучше и у тебя есть время.

Вы можете возиться с две недели времени, но имейте в виду, что чем больше времени у тебя между отзывы тем больше веревки, ты должен повеситься. Это действительно воняет в течение двух месяцев, что делает что-то только мне сказали, что его в негодность или уже существует. Вы можете попробовать сделать в окне времени меньше. Риск здесь заключается в том, что ваш рецензент будет болеть помогать вам, если вы просите комментарии к часто.

Ловкий трюк здесь заключается в том, что почти каждый может быть эффективным в качестве рецензента, даже если они не эксперт в том, что вы делаете. Так что вы можете взять свою работу до многих людей, чтобы получить обратную связь так долго, как вы можете заинтересовать их.

Таким образом, вы получите результаты и узнаете, как вы идете. Вы узнаете, в основном то, что вам нужно знать, чтобы завершить этот проект. Если вы чувствуете необходимость отпроситься, чтобы узнать новые навыки, то, что вы действительно просят не время. Это еще один проект. Нужно эти навыки.

Иногда проект проходит в районе, где твои навыки слабые. Это должно произойти в конце концов. Вы можете ответить паниковать и складывать все на удержание, пока вы заполните ваш набор навыков, или вы можете получить некоторую помощь от кого-то и создать план, чтобы учиться и создавать только то, что вам нужно вернуться к вашему проекту.

Если, скажем, вы хотите узнать что-то (что поможет вам сделать графики) тогда здорово, что вы собираетесь сделать, пока вы его выучить? Если вы не можете создать график в две недели, что вы можете производить? Разбить проблему, пока первый кусок-это что-то вы уверены, что сможете сделать в течение двух недель. Все это вы также должны найти способ, чтобы проверить его. Если это язык, и вы сделали то, что работает, вы можете получить его рецензирование по https://codereview.stackexchange.com/. Так что да, вы правы в том, что две недели времени. Когда времена вверх ты чертовски хорошо должны были сделать что-то кому-то показать.

Иногда вам просто нужно немного больше свободы, чтобы исследовать. Долгое сложного проекта может стать тираном в своей жизни. Это заставит вас узнать, что он должен, не обязательно, что вы найдете интересные. Принимая время вдали от него и работать над чем-то связано может быть хорошо, чтобы помочь вам обновить, но не обманывайте себя, думая, что ты чего-то при этом. На всего ты просто что-то учить.

Я программировать профессионально на Java уже около 4 лет. Вы можете подумать, что я бы отучился, но нет, я не. Я программирую на какой-нибудь язык, или еще в течение многих десятилетий. Можно подумать, есть какой-то язык, что я закончила обучение, но нет.

Мне даже страшно подумать, что бы случилось, если бы я ждал, чтобы сделать изучение языка прежде чем производить что-то в нем. Наверное, не карьера.

+684
ierceg 21 окт. 2017 г., 18:12:49

Одно дело имейте в виду - тему твоя диссертация не обязательно, что вы должны проводить в более поздние исследования, такие как часть докторской степени.

Точка дипломной работы магистра должна продемонстрировать свою способность проводить исследования. Мнение может изменяться от того, есть основания ожидать, что исследование, которое вы делаете для магистерской работы должна быть мирового уровня и ведет к одной или нескольким публикациям. На мой взгляд, было бы неплохо, но это не требование.

То, что вам нужно, чтобы выйти из твоя диссертация-это сильная демонстрация того, что вы способны на научные исследования. Вы решения, на котором руководитель и тему выбрать следует руководствоваться водитель.

Проводит исследования по теме только потому, что профессор-это всемирно известный может быть ошибочной. Что произойдет, если вы не завязать хорошие рабочие отношения и ваши исследования затормозится из-за этого? Будет репутация вашего профессора перевесить средненький научно-исследовательской работы?

Ваш драйв и интерес к теме исследования являются сильными факторами того, будет ли вас получится. Мотивация должна исходить от вас - большую часть времени - для решения вашей темой исследования. Опять же, если вы не особенно заинтересованы в этой теме, вы собираетесь найти его трудно, чтобы продолжать идти на него, когда - и это вопрос, когда ситуация становится жесткой.

Я повторяю, что в конце твоя диссертация, вы хотите продемонстрировать свои исследовательские способности. Вы все еще изучаете навыки и ремесло исследования, и по этой причине, вы хотите искать учителей, которые умеют учить, как проводить исследования. Это всегда верно, что лучшей практики научных исследований-лучшие учителя как научное исследование? Иногда верно, иногда нет.

+679
rampoha 22 апр. 2015 г., 5:21:35

Там может быть несколько reasions на сегодняшний день статус менять:

  • Замечания рецензента добавляются в базу данных
  • Изменения рецензента
  • Редактор проверяет базу данных

Вижу этот вопрос: http://www.editage.com/insights/why-does-the-status-date-of-a-submission-change-periodically-though-the-status-remains-unchanged

+677
onebraveman 6 мая 2017 г., 22:21:55

Есть те, кто не очень хорошо с теоретической математике. И они всегда консультируйтесь с математиком для этой работы, когда он приходит в своих исследованиях. Такая ситуация-это нормально. (Говорят, что Эйнштейн всегда был математиком удобно, чтобы помочь ему с математикой.) Иногда это может означать, что математик будет добавлен в качестве соавтора; а в других случаях он не может.

+615
Gail Strong 4 июн. 2013 г., 6:45:13

ЮП: название алгоритма в честь своего создателя.

Что вы имеете в виду называется "алгоритм Шора". Это алгоритм (квантовой) для целочисленной факторизации, который выполняется за полиномиальное время. С точки зрения непрофессионала, это причудливый способ сказать, что его можно самому сломать шифрование открытым ключом схемы (включая РСА) реально, масштабируемой, эффективной манере. Конечно, здесь загвоздка в том, что он требует квантовый компьютер достаточного размера, -- которые еще не существуют, но, скорее всего, в обозримом будущем.


Далее следует более спекуляция с моей стороны, чем все остальное, но сам вопрос (на мой взгляд) крайне спекулятивный характер, поэтому я думаю, что это справедливо.

Я представляю, как разновидность варианта 1-наиболее вероятный сценарий (но вместо широко-почитайте сайт, это будет весьма престижном математическом журнале). Давай массовая истерия образом? Я думаю, что это маловероятно. Например, с симметричным ключом шифрования (AES) не трогают. Еще есть и другие асимметричного ключа шифрования системы , которые не полагаются на целочисленной факторизации, а на другой жесткий математической задачи. И я думаю, мы можем смело сказать, что все эти сложные проблемы не решаются в одночасье.

И потом всегда есть квантовая криптография. Так что я думаю, что мы собираемся быть в порядке некоторое время.

+590
indaloma 16 авг. 2018 г., 0:00:05

Я чувствовала себя несчастной моей докторской степени ситуация немного времени, и я просто начала терапии. До сих пор я старался не принимать радикальных решений, таких как отказ, потому что я знаю, что я сильно повлияло на мое состояние, но в последнее время я не могу думать ни о чем другом.

Я интересно, если это возможно, чтобы преобразовать мой контракт в помощь, или какой изящный выход, продолжать заслуживают рекомендации, или какой адекватный срок уведомления в отставку и т. д. но я знаю, что это было бы намного лучше, чтобы закончить докторскую степень, и так продолжать пытаться.

Речь идет о возможности бросить с вашим начальником точка невозврата?

+530
stephan 1 янв. 2014 г., 7:43:46

Я для вводного курса программирования та в университете в США. Есть один студент, который, в частности, в ходе лекции будет спорить со мной по поводу каждой точке я, которая съедает много лекционного времени и становится ООН-полезно для студентов, как я, в основном, повторяя самому себе ответить на вопрос/ответить на аргумент.

У студента нет знаний в языке программирования, поэтому я не думаю, что он какой-то зазнавшийся маньяк пытается доказать, что он лучше меня. Проще говоря, я думаю, что лучший вывод заключается в том, что он имеет какое-то психическое состояние.

Например, если я покажу пример на доске, он мог ляпнуть, что это неправильно, и пытаюсь объяснить почему. Хотя я ценю студентов, дважды проверив меня, почти 100% времени, примеров и точек, что я делаю, не являются неверными, и объяснив его, он становится спокойным и немного обрабатывать то, что я сказал, и пытается указать на еще один недостаток. По сути, он попытается бросить мне вызов, если я сказал "1 + 1 = 2", если он мог.

Этих передрягах могу пойти на иногда до двух минут, прежде чем я смогу двигаться дальше. Очень часто он задает вопросы/проблемы, мне то, что я просто объяснил и пошел, поэтому класс не выиграет от этого, а это вообще непродуктивного использования времени. Часто времена, я сказал что-то вроде "Если вы хотите обсудить это, мы можем в рабочее время", которая является заявление о том, что он, кажется, полностью игнорировать, и будет продолжать свой допрос даже после того, как я уже говорил это.

Кроме того, когда я помогаю отдельным учащимся в классе во время работы, он будет кричать на меня через всю комнату, чтобы сказать мне что-то или задать мне вопрос, и когда я говорю "я могу помочь вам в ближайшее время, когда я сделал с Салли здесь," он иногда покинуть свое место и подойти ко мне напрямую, прерывая Мой разговор со студентом.

Как мне справиться с такой студент? Кажется, что он душевнобольной какой-то, основанный на его взаимодействии и манеры, хотя я никогда не получил уведомление с ограниченными возможностями кафедры. Причина, почему я поднимаю эту возможность психического состояния, потому что он устанавливается очень легко, поэтому я бы хотел, чтобы обрабатывать как можно деликатнее ситуация.

+474
Nick Uche 4 февр. 2011 г., 5:38:49

Мой потенциальный руководитель прислал мне следующее:

Если вы хотели бы быть рассмотрены для приема, пожалуйста, напишите следующее (Пожалуйста, отправить только документы в формате PDF)

  • копии всех предыдущих протоколов, в том числе студентов
  • Английский язык результаты тестов
  • список публикаций и автореферата магистра. диссертацию (по философии соискатели и т. д.)
  • краткое описание (не более одной страницы) ваших научных интересов , как аспирант (то, что ожидается-это не утверждение цели).

Меня смущает по поводу термина исследовательский интерес здесь.

Что должно быть в этом документе?

+455
electrogas 26 окт. 2017 г., 18:44:16

Чтобы добавить на хороший ответ walkmanyi: сделать шутки в научной статье "опасно". Это также плохая идея, чтобы использовать "цитаты"! В обоих случаях читатель может интерпретировать текст в разных непредвиденных ситуаций. Это является особенно проблематичным, так как читатели приходят из разных культур и различные способы самовыражения, например, образно. Поскольку ясность должна быть ключевым аспектом статьи, то лучше держаться подальше от шуток и таких, сохраняя мрачный тон вы ссылаетесь.

+427
robert maldonato 15 мар. 2018 г., 13:43:17

Это случалось много раз, что я видел в документе, представленном на конференции, где я на ПК, или журнал, где я редактирую, и такие бумаги было что-то похожее на то, что я работаю на. Ситуация ухудшается, когда у меня уже есть кое-что получше.

Конечно, я должен заявить о конфликте интересов и должны позволять другим обращаться с бумагой. Но я всегда задаюсь вопросом, должен ли я связаться с авторами.

  • Если я не общаюсь с авторами, они могли сомневаться в независимости о моей работе от них. Это будет еще хуже, если бы их статья не была опубликована на тот момент (возможно, она была отвергнута несколько раз).
  • Если я это сделаю, свяжитесь с ними, они могут чувствовать, что их что-то делать они не хотят, например, делая их общественное или сотрудничая со мной.

Есть еще плюсы и минусы, но я остановлюсь здесь, чтобы держать вопрос простой.

+414
user2167137 11 мая 2014 г., 4:58:54

Вы не должны беспокоиться об этом. Добавить его там, где вы считаете он подходит. Редакция журнала будет переместить его в том месте, где им нравится (или тебе сказать на это). Он широко рассматривается вопрос стиля журнала, похож на вопрос о том, считается предисловие Раздел 1 или как дополнительный раздел не нумеруется. (Я говорю за математику, но у меня нет причин думать, что это разные по другим предметам.)

+346
user10413091 3 июн. 2015 г., 1:50:02

Прошло почти два месяца (через неделю будет 2 месяца) так как я получил электронное письмо от докторантуры в университете Великобритании говорил мне, что я получил место и финансирование. После 4 недель ожидания, я написал им по электронной почте, чтобы спросить, когда письма будут разосланы, но они мне не дали конкретного ответа. Также случайно я узнал, что кто-то уже получил свое письмо почти 4 недели назад. Я очень волнуюсь и просто интересно, как долго всем пришлось ждать, чтобы получить свои письма с предложениями. И я должен снова связаться с ними об этом?

+334
nukalov 21 окт. 2019 г., 3:10:02

Ваша проблема в том, что курсовая работа для университета это не то же самое как компании белой бумаги. Вы не можете ожидать, чтобы написать хорошую белую бумагу ("что такое хороший способ, чтобы представить представление и обсуждение/вывод в документе, который должен быть легко читаем и понятен не академики.") и ожидаете, что ваш профессор в класс как таковой. Конвенций для белых книг и научных докладов существенно отличаются (и я бы, честно говоря, удивлен позиционирования выводы действительно единственное изменение, которое необходимо).

Мне нравится предложение Ильдус - выпускать две версии отчета, для компании, которая фокусируется на результатах и последствиях для компании, и для университета, которая написана для читателей с академическим образованием за пределами компании. Стиль также может отличаться, даже если подавляющее большинство контента будет то же самое.

+273
Jim Marinelli 4 авг. 2013 г., 12:13:53

Или это исключение из нормы? Я знаю, что это разрешено в коричневый, но мне интересно, если он уникален.

+236
Akira Kiryoka 4 нояб. 2015 г., 15:14:44

Я собираюсь закончить свою докторскую степень в Северной Ирландии, и я смотрю на пост-док финансирования впервые. Спонсоры, кажется, используют много незнакомых слов, и одно, что озадачивает меня, так это "адаптивный режим". Что такое адаптивный режим?

+235
rdp 25 авг. 2013 г., 11:47:30

Простой ответ заключается в том, что если ты выходишь за рамки принятого в вашей этике оформления, то вы делаете то, за что вы не имеете этики зазор. Таким образом, ответ на ваш вопрос зависит от специфики того, что вы описали в заявке, которая была утверждена. Если ваша одобренная заявка представляла, что вы будете использовать конкретный вопросник базы, которые вы представили, как написано, то вам потребуется изменить вашу заявку, если вы теперь хотите от этого отступать. Если ваша заявка просто представлял, что ты будешь задавать вопросы в определенной области, с анкетой, выступающая только как пример типа вопрос, то вы, вероятно, иметь возможности отклониться немного оставаясь в рамках того, что вы описали.

По этой причине, это хорошая идея, когда вы проект по этике приложения предвидеть возможные изменения вы можете сделать, как вы прогресс вашего исследования, опишите планируемую деятельность таким образом, что является достаточно широким, чтобы позволить вам некоторое "свободное пространство" в рамках утвержденного прикладных исследований. Это поступок-балансировка- если вы даете слишком маленькую деталь, то это будет слишком расплывчатым, чтобы быть одобренным, но если вы не слишком конкретно, то вы находитесь введении ограничений на свои исследования, которые вы хотите изменить. В моей собственной области, по статистике, он является общим для приложения этики, чтобы дать некоторую информацию о предлагаемой модели/метод анализа данных. В этом случае вы должны убедиться, что вы в целом в рамку, чтобы позволить себе по своему усмотрению адаптировать метод анализа особенностей данных, когда он приходит.

+223
Twinsa 16 авг. 2012 г., 10:25:58

Если человек без хорошей записи и с запятнанной репутацией (многие ущербные трудов по материалам arXiv) представляет собой документ, в котором утверждает, что доказательство гипотезы Римана в традиционный журнал, тогда это будет быть проигнорированы, конечно?

Этому человеку придется сделать очень, очень, очень убедительные аргументы для того, чтобы быть приняты всерьез. Вижу я верю, я решил известная открытая проблема. Как я могу убедить людей в области, что я не чудик?, особенно ответ на Каве.

Если так, то это что-то хорошее для него, чтобы представить его в свободном доступе журнал, который принимает статьи в две недели?

Это не приведет к бумаге серьезно научным сообществом. Если это ваша цель, не тратьте деньги.

+165
supremekushblunt 14 авг. 2015 г., 23:48:11

Да, по крайней мере, в области математики, начиная аспиранты часто не могут сделать информированный выбор о стоящее направления исследования, и не может быть преимущества, чтобы получать более-мнение эксперта. Это вовсе не означает, что вы не должны следовать вашим собственным любопытством и интеллектуальные импульсы. Но только то, что вы должны также быть открытыми для экспертных консультаций. Так что вы, возможно лучший вид организации независимого/целенаправленное изучение как предприятие, чьи цели могут быть переговоры, надеемся, что все стороны думали лучше (в перспективе?) интересов.

+154
Sandie Burke 13 июн. 2010 г., 15:23:46

Даже если ваш отдел не позволяет "степлер" тезис, вполне разумно ожидать, что вы сможете свободно использовать этот материал в диссертацию. В целом, я ожидаю, что вы должны включать в себя заявление авторских прав, по форме похож на шланг, что бы были вы, чтобы скопировать весь документ сразу.

Для прикрытия от обвинений в плагиате, я бы просто признать что-то вроде "некоторые пассажи были дословными цитатами из следующих источников:" и перечислить их. Также, Когда вы повторно использовать цифры, я бы включать "печатается с разрешения" тега.

Наконец, попросите вашего консультанта или других членов вашего отдела для руководства! Поскольку вы не единственный человек подвержен этому ограничению, они прошли через эту ситуацию, и можем предоставить вам информацию о том, как бывшие студенты отнеслись к этому вопросу.

+125
RamenFreak 3 мар. 2013 г., 14:06:49

Я подав математики статья по вопросам исследования, что было сделано полностью, пока я был студентом университета А. В августе я буду аспирантом в Университете Б. только средства я получил пришли из НФС через десять недельной программе в университете с самого начала проекта, после чего я закончил исследование по себе во время учебы в Университете А. С другой стороны, в то время как Университет B имеет ничего общего с публикацией, это самые современные учреждения, насколько контактная информация проходит.

Я должен положить университет или университет Б, как моя принадлежность (или оба)?

+15
dharmarth 28 июн. 2010 г., 5:36:34

Показать вопросы с тегом