Плюсы и минусы поступления в курсовых единиц в степень

В моем университете кандидаты оцениваются чисто по диссертации, нет курсовых компонент или устная защита или что-нибудь еще (это не редкость для Австралии, как я понимаю).

Не существует единиц для аспирантов, но они могут попасть в мастера, почестей или единицы уровня бакалавра, при условии, что они отвечают условиям, или сделать исключения.

Однако федеральное правительство будет платить до 4 единиц курсовые работы должны быть завершены в течение первых 3 лет кандидат. Они вчистую оплатить стоимость курса для единиц-это приятная перемена после бакалавриата где сборы в долгу Хекс.

Некоторые советники/ведомства настоятельно советуют учащимся принять особые подразделения (хотя обычно не 4 Как я понимаю). Сомневаюсь, что мой будет.

Поэтому, я думаю, цель этих 4 "свободных" блоков, это позволить укрепить любой области знаний, особенно для студентов, приступающих к чему-то многопрофильная.

Но что такое преимущество в самом деле поступив в единицах? альтернативой поступить, чтобы подойти к преподавателю и сказать: "Привет, ... я делаю PhD по Х, и я знаю, что этот курс охватывает Y, который может пригодиться для него, не возражаешь, если я сяду на ваши лекции?"

Я подозреваю, что больше преподавателей не возражаю, пока ты не создаешь проблемы, - они платят одинаково. Если вы были очень дружелюбными (сказать, что тебе сегодня приняты некоторые блоки с ними раньше), вы могли бы убедить их в цифровые заметки, и возможно даже, чтобы отметить назначение, чтобы вы могли видеть, как вы идете.

Эти преимущества я вижу не ранее поступления являются:

  • Никакого давления, чтобы преуспеть на экзаменах/тестах
  • Посещать только группы, относящиеся к вашему исследованию

На недостатки я вижу:

  • 'Грабить' университета доход (но и не производя никаких дополнительных расходов на это)
  • Меньший доступ к ресурсам, как онлайн ноты
  • Не имея устройства на вашей записи

Плюсы, похоже, перевешивают минусы, но я подозреваю, что я что-то упускаю. Возможно, преподаватель платят, как правило, прямо пропорционально количеству студентов?


Я прошел весь (большой) базы университета политики и не нашел правила, запрещающего это, кроме того, если есть нехватка сидячих мест.

+208
diachedelic 10 мар. 2016 г., 22:28:38
32 ответов

Человек говорит, что он с диагнозом "маниакальная депрессия" и есть много очень важных деталей, которые могут привести к очень недовольны состоянием ума. Но совет, чтобы немного поспать и не заставляйте себя слишком много, быть хорошим для себя, ты прекрасна.

Используя эти примеры, я могу рассказать вам мой собственный опыт в науке (с докторской степенью, вообще какой-то пост-док-бла-бла) У меня такими же темпами, как вы, но моя история закончилась не так горько, как вы могли бы предвидеть, но невероятно трудны в создании. Я теперь известен на международном уровне в некоторых малому кругу и его гораздо наступил после время я отчаянно борюсь внутри научных кругов, так что я не волнует, но время от времени я пересматриваю несколько документов для удовольствия.

Эта модель, вероятно, будет такой. Хотя это может показаться очень привлекательным, поскольку вы можете уйти при минимальном контакте с человеком и вставлять в свой собственный воображаемый мир и наслаждаясь алгебраических конструкций, научных кругов, к сожалению, становится все более и более социально требовательных и со своей субъективной точки зрения с очень неприятным пафосные гении вокруг вас. После Некоторые мастера или PhD вы окажетесь ОК, что теперь? и тогда люди будут говорить, Ну вы должны были сделать некоторые сети тоже, или лучше говорить, что начальник отдела, этот профессор , а вдруг вы окажетесь в собственной качки игры. Ну идея в том, чтобы избежать вещи, ВТФ? Тогда ваши варианты будут гораздо меньше, чем сейчас.

Также она становится все более и более требовательными с точки зрения не-исследования, как материал, гранты, обучение или это бумажная форма, что написать и т. д. Поэтому первоначальный удар, что практически Вы получаете от других веществ, изнашивается очень быстро. Интернет наполнен студенческих историй град и большинство из них имеют дело не с половины своей проблемы и по-прежнему возникают те трудные времена. Делать математику(извините за каламбур).

Так что это утопия ну возможно, вы могли бы сделать удивительные вещи - это не более чем купить билет, вы можете выиграть в лотерею. Вы даже не знаете, что вы могли бы работать. И вот в чем опасность. Вам нравится идея исследования, но вы даже не знаете, если вы хотите эту тему или нет. Представьте себе разочарование сейчас и сложить его много раз, если вы застряли в теме, которая вам не нравится. На вершине всех этих "успешных" людей Стресс, Вы хотели быть очень расстроены, что не хочу работать на бла-бла.

Моя сильная рекомендация заключается в том, что не вижу исследований как место, где люди пускают друг друга в покое и относительно мирное для интровертов. Это определенно не. И если вы можете попробовать, чтобы успокоить себя и меньше вещей, имея более мелкие шаги и, самое главное, если вы можете держать себя счастливее по крупицам, два шага вперед, несколько назад, 5-2+3-6+2+1-7 ... вы получаете идею, сохраняя общую немного с положительной стороны, то вам не нужен этот хлам. Вы можете думать о вещах за пределами научных кругов, так или иначе. Вы даже можете зарабатывать деньги в качестве аналитика или что-то другое, что вы можете использовать свои аналитические навыки.

Наконец, вместо того, чтобы тусоваться с Academia, вы можете использовать ваше мышление умение создавать что-то, что может привести к пути, что вы можете ходить по. Не какой-то аспирантки поручения. И не стоит недооценивать этих материалов веб-разработки. ты говоришь, как уже академик. Смотреть эти YouTube видео и стараться делать их потом жаловаться на тривиальность.

Вы увидите довольно умные вещи и в этих вещах. Умные люди есть везде и даже лучше; математика люди все еще люди. Откройте любое кривая посмотрите на него внимательно. Тот небольшой процент, что на правой стороне все еще обозначает умные люди. Я видел некоторые математические люди в достаточно хорошем учреждений, чей IQ может быть где-то между вес бумаги и тостером. Они знают жаргон, но то, что они делают с этой информацией-это все тот же.

Если вы обнаружите, что вы получите ваш удар из конкретной темой, то считайте, научных кругов и выяснить, если есть на это спрос. В противном случае сделать это за пределами научных кругов. Такие люди, как вы там, чем внутри научного сообщества. Я думаю, что это было бы хорошим для вас проблемой о распределении риска и ваши шансы.

+912
Lucas Reppe Welander 03 февр. '09 в 4:24

Я только что прочитал в недавней статье в уважаемом журнале. Работа технически обоснованные и интересные результаты. Однако, авторы комментария их основные результаты как неожиданной, так и “необыкновенных” (в аннотации и в тексте), хотя экземпляр очень универсальный и хорошо известный феномен, который был экспериментально подтверждено (и теоретически объяснила) в широком диапазоне систем в последнее десятилетие. Автор похоже не в курсе литературы об этом явлении.

Теперь я несколько в противоречии между двумя курсами действий:

  1. Поднимать эту тему с ними наедине, чтобы они понимали, о литературе они пропустили так, чтобы их не повторять ошибку, и говорит им (вежливо), что их претензии к выдающимся достижениям не действует.
  2. Делает то же самое, но через официальные “комментарии”, опубликованных в том же журнале. Это не только доведет дело до их внимание, но и другим читателям журнала. Прямо сейчас я за этот вариант, потому что я думаю, что это улучшает научные записи.

Данный журнал не публиковать комментарии, свою политику по этому вопросу заключается в следующем:

Это средство для обсуждения и обмена научными мнениями [...] для публикации комментария или ответа, они должны быть судимы судьями, чтобы представить новые идеи и представлять интерес для наших читателей.

Кроме того, комментарий в журнале будет обязательно включать в себя “ответить на комментарий” оригинальными авторами, а в политику журнала.


Итак, как я могу выбрать между связавшись с авторами в Привате, или подавать официальный “комментарий” в журнале? Какие факторы должны определять мой выбор?

+904
Jimmy White 9 мая 2012 г., 2:04:51
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я получила замечания рецензента на бумагу, что я послал в журнал. Хотя сейчас смотрю отзывы хорошие, есть много грамматических ошибок в нем, что делает его трудно понять некоторые из них.

Как мне справиться с такого рода комментарии? Это нормально писать в редакцию за разъяснениями? Я думаю, что процесс займет много времени.

+879
ovi chaky 20 нояб. 2012 г., 19:21:29

Недавно я был приглашен на очное собеседование, после собеседования по скайпу. Я заметил, после проверки с моим судьям, что эта конкретная школа не просить рекомендательные письма для меня. Это только кажется странным, что комитет по поиску обязуются летать меня и заставила меня завершить два полных дня, Интервью, без предварительного рассмотрения рекомендации.

Это необычное? Какие бы преимущества интервью перед рассмотрением письма?

+847
Saw Saw 11 авг. 2012 г., 6:10:56

Я вполне сочувствую вашей ситуации, как я пережила именно это мыслительный процесс, когда я начал мой кандидат. Я в моей второй год.

Я не начинаю свой кандидат с четко определенной исследовательский вопрос, и я думаю, что вы не делаете так же. Я имел представление о том, что общее направление исследований заинтересовали меня и провел много времени, глядя на опубликованные документы. Иногда, читая газету, я понял, что мне нужно более общее понимание этой темы, а то читать текст книги, или посещали занятия.

Я также посещал семинары и т. п., Чтобы получить некоторое представление о том, как другие исследователи в своем поле деятельности, идут об их работе. И я вызвался читать лекции на довольно общие темы, в мои широкие поля, на основе лучший способ выучить предмет-это попытаться научить этому кого-то другого. Я был удивлен, как многое из того, что бессистемно собранных обучение оказалось полезным в моем собственном очень конкретных исследований - иногда непосредственное отношение, но чаще, предлагая идеи для меня взгляд на проблему.

Я считал и все еще считаю, что было бы ошибкой, чтобы брать уроки и читать учебники, пока я был на границе знаний, потому что я никогда не достигну границы таким образом.

Что я сделал вместо этого, после прочтения, более или менее глубоко, несколько сотен документов, чтобы понять, что ни одно из них не рассматривается какой-либо конкретный вопрос, который меня интересовал. Имея, почти случайно, был определен конкретный исследовательский вопрос, тогда я мог бы провести очень тщательный анализ литературы подтверждают, или иначе, что никто не исследовал этот вопрос.

Угадайте, что! Я достиг границы знаний. Я сейчас в процессе, видя, если я могу отодвинуть границы подальше.

+830
Redandwhite 4 сент. 2017 г., 16:08:21

Я думаю, что большинство преподавателей хотели бы услышать идеи о том, что их ученики должны работать с ними.

Я бы просто отправить ему электронное письмо, говоря ему, что у вас есть идея, что вы хотите работать, и что вы думаете, он может быть заинтересован.

Наверное, лучше, если вы поговорите об этом лицом к лицу, как большинство профессоров слишком заняты, чтобы читать длинные письма.

Некоторые вещи, как это:

Дорогой Проф Х

Я связываюсь с вами как недавно у меня появилась идея для исследовательского проекта на тему х.

Мне очень понравилось работать с/учиться у вас на X [что-то он сделали, например, в класс], и я очень заинтересован в X [что-то он исследования].

При том, что считать мне было интересно, если вы были бы заинтересованы в работая со мной над этим проектом?

Если вы хотите узнать больше, я хотел бы, чтобы встреча в время, которое удобно для вас.

С уважением,

[Ваше имя]

+800
Subhra Banerjee 21 нояб. 2011 г., 2:03:59

Прошло 8 дней с момента моего TOEFL баллы были отправлены мне по ЭТС и я выбрал для них, чтобы быть отправлены напрямую в университет, я подал заявку. Однако официальные отчеты не будут отправляться туда до срока. Это нормально копипаст (так как нет опции "печать") и передать результаты, которые были направлены в электронном виде у меня 10 дней после даты тестирования и уведомить университет о доставке официальный результат отчета? Кроме того, я буду уведомлен по ЕТС, когда вуз получает официальный результат отчета?

+761
user160926 14 янв. 2017 г., 11:58:42

Там уже давно связь между научному сотрудничеству и дипломатии между странами. Во время некоторых из самых глубоких частях холодной войны, например, США и СССР работали вместе, чтобы искоренить полиомиелит, и отголоски "вакцина дипломатии" продолжить сегодня, сплочения народа против общего нечеловеческих врагов. Даже когда нет явных совместные цели в этом роде, контакты в нейтральном положении может быть полезным для содействия миру и взаимопониманию между различными культурами и странами.

Поэтому я предлагаю вначале подойти к вопросу не с точки зрения "кто мой враг?" а вопрос "в каких именно сферах мы можем сотрудничать, даже если мы враги?" и, возможно, почитать о идеи в "науке дипломатии".

+748
anthony mackie 24 февр. 2016 г., 15:03:05

В частности, в Великобритании, "профессор имя фамилия" не используется. Кроме того, "доктор Имя Фамилия" является только соответствующим, если вы не знали, что человек был профессором.

Это, как говорится, Я думаю, что есть вообще два способа, чтобы перечислить имена и принадлежность:

  • (звание) имя фамилия, профессор XYZ на XYZ в Университете
  • Профессор имя фамилия, профессор XYZ на XYZ в Университете
+721
Lloyd Lortz 29 окт. 2019 г., 18:38:26

Я не чувствую себя компетентным, чтобы комментировать правовые или этические аспекты вашей ситуации, мой ответ строго экономические.

Вы должны просто требовать столько денег, что вы бы быть одинаково счастлив ли ваш потенциальный клиент использует ваш сервис или нет. (Этот принцип фактически не зависит от вида обслуживания.)

+688
brodkewitz 5 мая 2013 г., 14:22:43

Я должен привести?

Да, вы должны сослаться на тезис, так как это входит в обязанности автора, чтобы дать точное представление о состоянии искусства.

Теперь я понимаю, что я не могу опубликовать мой метод

Я думаю, что эти опасения могут быть неоправданными. Большинство исследований дополнительных, в том смысле, что он улучшает существующие работы, вместо того, чтобы изобретать нечто совершенно новое. Просто привожу работы и четко обсудить (а еще лучше, показывают экспериментальные доказательства), почему ваш метод дает улучшение в плане универсальности и скорости.

+662
Athanasios Salamanis 1 июн. 2019 г., 23:31:25

Если вы были приняты в университет и кафедры (и иметь его в письменном виде, т. е. письма) -- короткий ответ: Нет, вы не обязаны.

Более подробный ответ заключается в том, что пока вы не обязаны, похоже, они уже ожидают, что вы будете присоединиться к ним. Как подойти к этому в большей степени зависит от преподавателя, чем все остальное. Некоторые преподаватели, когда говорили, что вы "хотите ходить по магазинам вокруг и увидеть, что в этом университете происходит", радостно кивают и сказать вам, что имеет смысл, и они надеются, что вы еще сможете присоединиться к ним. Другие могут считать это "неприятие" их помощью, или даже предательство, и, следовательно, ваш мост с этим преподавателем сгорает навсегда.

Вот в чем фокус: вы хотите, чтобы избежать последней категории советники в любом случае. Так скажите это потенциальный советник правду, посмотрим, как они отреагируют, и удачи в новом университете!

+548
user1320250 3 авг. 2015 г., 18:54:50

Все хорошо. Я видел будущее направлениям в обе стороны: в основном, я нашел его в соответствующий раздел, однако он редко встречается в отдельный раздел. Так что выбор за вами. Но держать одну вещь в виду. Ваше будущее не должно быть слишком долго, если ваши представления результатов и обсуждения достаточно, чтобы быть приняты рецензентами. В противном случае рецензенты вашей работы может чувствовать будущее руководил работами являются важной частью в настоящем документе и могут дать комментарии вроде "почему бы тебе не проводить же работы на этой бумаге?"

+501
Scott Emerick 6 июн. 2014 г., 7:31:51

Вот моя ситуация. Я смотрю на пост-док позиции. У меня есть два варианта, А и Б.

Мой первый выбор-это А. И я уже получил ООН-официальное предложение от А. Мне сказали, что работает над официальным предложением. Но я еще не получил официального предложения.

Итак, мой второй выбор, B, также пришлите мне по электронной почте. Б говорит мне, что он хотел бы дать мне предложение, если я заинтересован в присоединении к своей лаборатории. Как я должен ответить? Уместно ли сказать ему, что я заинтересован?

+481
Josh Clements 14 сент. 2010 г., 15:22:36

Когда мой научный руководитель предложил мне доктор, это все было для анализа "больших данных". Я имел степень бакалавра или магистра в вет-лабораторию биологии (в основном культивирования клеток), однако я хотел, чтобы расшириться в биоинформатике, так как я, и всегда были, достаточно разбираюсь в программировании на C, и анализ данных в целом.

Я выбрал этот конкретный кандидат, потому что идея была взять конкретного ткани от мыши, выполнения всех видов различных анализов на одном пуле клеток, а затем произвести анализ, что по сути от вас больше информации, чем данные любого 1 проба в одиночку мог бы рассказать нам, за счет интеграции данных в умные способы. Это в любом случае был план.

Что на самом деле произошло, что протокол, чтобы получить это ткани из мыши еще не был разработан, и без ткани было бы никакой последовательности, и без последовательности нет данных. Так, за первый год мне пришлось засучить рукава (образно), и узнать, как убить мышь быстро и безболезненно, вырезать и очистить, что 1 ткани, что нужно для виртуализации. Опять же, в реальности, это не так просто. Хотя вы не/не нужна лицензия в Германии/Европе, чтобы просто убить здоровую мышь и принять некоторые ткани (только чтобы убить его в стрессовых стороны, или если это мышка с особым фенотипом), я чувствую, вы все равно должны в идеале быть учил. К сожалению, хотя других аспирантов/постдоков в моей лаборатории работают с мышами, я не мог найти никого, кто бы меня научить в свое время, так что весь опыт был довольно болезненным. Я начал путем заполнения клеток с СО2 (полностью) и затем положить в мышей, а не то, что теперь я знаю, что вы должны сделать, которая постепенно увеличивать СО2. Это будет вечно преследовать меня. Позже я научился делать смещение шейных позвонков, что лучше для всех.

Однако, после того, как я был способен пожертвовать и экстракт ткани мне нужно, я начала просят сделать более и более откровенно гротескных опытов. Слив всю кровь из полусознательного мыши. Вживление электродов. Эксперименты холодное помещение. Я могу придумать еще несколько, но это не очень подходит здесь. Конечно, это было все честно и законно - и важная наука, что нужно сделать - однако я просто не могу продолжать делать эту работу. Все это заставляет меня чувствовать себя немного больным, и, что более важно, я ненавижу себя за это. То, что начиналось, как, наверное, 20-40 мышей за данные мне нужны, наверное, сейчас по 500-600. Может быть, больше. Я перестал считать.

Но в действительности я сейчас лицом заключается в том, что есть еще 2 года, чтобы мой кандидат, и я действительно не можете/не могу продолжать это в течение еще 24 месяцев. Я объяснил ситуацию мой ай пи, но он говорит мне без обиняков, - "это то, что вы обязаны делать в рамках своей докторской". Однажды он сказал, что если я этого не делал, это нормально, но "не хватает данных для кандидатских обороны".

Это полный бред конечно. Я уже опубликовал и анализ данных, которые я теперь трачу большую часть моего времени - пошло отлично. Я буду публиковать некоторые из средств довольно рано. Проблема в том, что если я перестану убивать мышей, мой босс собирается на самом деле сделать вещи убогие для меня на ближайшие два года - и конечный результат, который может быть даже я попросила прекратить работу над кандидатской. Я не знаю точно, как или с помощью какого механизма я бы вам скинула кандидат, но мой босс/ПИ явно много старше меня и он мне платит каждый месяц (который он мне напоминает, каждый месяц), и мы оба знаем, что если я не убиваю мышей, то придется.

Что я должен делать?

Редактировать: Из уважения к немецкой кандидат систему, я должен отметить, что мой руководитель не немка и я уверен, что другой руководитель уже решает вопрос по-разному. Хотя я не уверен, что это единичный случай, я не думаю, что в этом случае было что-то института (или университета чжецзянь) мог бы сделать лучше/иначе.

Честно говоря, главный вывод для меня, что я жаль, что я задал этот вопрос раньше, получил все добрые и ободряющие слова раньше, и тогда, возможно, я бы имел мужество, чтобы сделать все правильно, прежде чем она переросла в нечто более сложное. Спасибо вам всем огромное!

+474
Redcon1 27 дек. 2011 г., 3:23:30

Насколько я вижу, ответ на этот вопрос основан на более позднем наборе данных, нужно создать необходимый набор данных заранее.

Обзор статьи (открытого доступа версии) опубликована в 2013 году самые последние работы, которые я мог найти. Даже статьи с 2016 анализирует только статьи, опубликованные в период между 2010 и 2012.

К сожалению, ни данных за показанное изображение , ни метод, используемый, чтобы создать набор данных приведен в докладе (см. сноски 63 и 64), но я нашел соответствующей предварительной печати.

Необходимый набор данных должен содержать все опубликованные статьи, Год издания, информации о состоянии доступа на уровне статей (золото/зеленый) и последовательной классификации.

Можно начать с помощью Академии Google или Томсон Рейтерс список , чтобы собрать всех опубликованных статей и хранилищ или веб-траулер найти соответствующий зеленый открытый доступ версии. Можно также использовать данные сборника в качестве базы (Билефельд Академический поисковик). База предложений в интернете через Урс , который должен помочь выявить публикаций различных дисциплин, если никто не имеет доступа к Томсон Рейтер список. Кроме того, каждая статья имеет доступа. Доступ состояния статьи могут быть собраны из oaDOI.

Безусловно, есть несколько способов, чтобы получить необходимую информацию. К сожалению, похоже, что никто не делал недавно эту работу.

+455
HELPER 21 мар. 2011 г., 22:08:11

Условности того, авторство значительно различаются от одного поля к другому. В некоторых областях, таких, как чистая математика, порядок авторство, как правило, в алфавитном порядке, независимо от роли авторов. В других областях, включая большинство биомедицинских областях, первой и последней авторской позиции самых престижных: первый автор, как предполагается, сделали основную часть работы, и последнего автор считается ПИ, получившими финансирование проекта. Там может быть даже конвенции разместить статистик во второй авторской позиции. В других областях, таких как палеонтология, первый автор несет престижа, но последнее автор не имеет особого значения. Дополнительные примеры доступны в Что авторство на самом деле означает?

Есть ли библиометрический публикаций, каталоге и/или попытка объяснить происхождение конвенций авторство дисциплины?

+449
Mauri Carvalho 20 дек. 2010 г., 2:42:44

Как раз частично ответить вопрос, как закончить консультант–консультирует организацию отношений таким образом, чтобы снизить политические последствия: есть ли шанс, что студент выходит из наук на их собственный счет, так что вы не должны быть тем, кто его увольняет? Они должны как-то осознавать, что они делают плохо и, наверное, не рад, поэтому он может быть необходим только толчок, чтобы растворить некоторые закономерности в пробках думал.

Например, вы можете спросить у него (честно), почему он до сих пор цепляется аспирантуры, несмотря на все его неприятности. (Такой вопрос также может помочь раскрыть некоторые глубинные проблемы, такие как психиатрические проблемы, семейные неурядицы, мастеринг и т. д. что вы можете помочь решить.)

Примечание:

  • Я предполагаю, что студент имеет реальный шанс получения степени PhD.

  • Я не предлагаю говорить или даже подтолкнуть студента в уходе – просто принесите вариант.

+341
TLuk 17 сент. 2011 г., 5:17:31

Это очень, очень трудно с уверенностью сказать, или даже дать уклончивый статистики. Некоторые люди - и у нас были некоторые посты здесь на этот счет - вступили в программу в надежде получить финансирование, и просто не получил его (как на магистерских и докторских уровне, к сожалению). Это очень американоцентричной, кстати.

Между тем, некоторые люди поступают с никакого финансирования и получения финансирования во втором полугодии или даже второй год. С кем я говорил об этом, все говорили, что они понятия не имели, пока они на самом деле получил финансирование - и часто это финансирование всего семестр семестр не обещал/гарантировал продление.

В конечном итоге, я не советую вам начинать такой степени, что не предлагают финансирование, если вы не можете, по крайней мере в принципе, полностью закончить его самофинансирования. Если это кандидат в стебель, я вообще предлагаю не брать его вообще, если они хотят, чтобы вы заплатили за честь присутствовать. Слишком много людей проходят через год+ программы надеются, что станут доступны, и в конечном счете выпадают или переключиться на другую программу, потому что финансирования просто не приходят. Если программа не гарантирует вам ничего, это просто - нет никакой гарантии. Я также не знал никаких статистических данных, которые хранятся в такой ситуации, и сомневаюсь, что они бы в любом случае полезно. Вы просто не знаете, на всех - некоторые люди получают финансирования, некоторые-нет.

Со всем, что сказал, Вы должны вообще знать, что у мастеров уровня финансирования, как правило, доступна в университете кафедры, и профессор - и университет/кафедра материалов обычно весьма ограничены. Каждый факультет отличается в том, как они управляют своими бюджетами, но большинство людей я знаю, кто пошел в магистратуру и организовать финансирование так и сделал, работая с профессорами в их первый семестр, часто работая в некоторых исследований не погашенной за семестр или по крайней мере тесно сотрудничает с профессором, в попытке убедить профессора нанимать их официально в качестве научного сотрудника и финансировать их в следующем семестре. Это может работать, но вы должны быть относительно открытыми о ваших интересах и намерениях, что есть на самом деле возможность быть фактически профинансировано если вы хорошо уживаются вместе. Это, кажется, работает лучше с профессорами, которые имеют финансирование и не выкладываетесь на аспирантов, так они готовы потратить некоторые средства на любой человек с необходимыми навыками и соответствовать данным исследования у них идет.

Снова я должен подчеркнуть, что такая финансовая неопределенность имеет смысл только если вы будете готовы и способны заплатить за обучение и проживание полностью из своего кармана (и/или кредитами), если вы не смогли получить финансирование на всех. Любой другой метод может привести к некоторым потенциально очень неприятных ситуаций.

+333
Kaweesi Shammah 27 янв. 2013 г., 0:37:49

Я в первые месяцы моей докторской исследований, где я работаю в очень уважаемой лаборатории.

Недавно я получил приглашение войти в состав редколлегии нового журнала занимается. Они пригласили меня из-за одной статьи я опубликовал в моей докторской, который прекрасно вписывается в рамки журнала. Теперь мне интересно, должен ли я принять или нет. Я не знаю критерии, на основании которых я должна принять мое решение. Любое предложение!

+332
Selvamani Sampath 13 дек. 2016 г., 13:07:26

Я в процессе подачи заявки на аспирантуру, и у меня есть некоторые последние исследования опыта летом. Я не планирую получить рекомендательное письмо от руководителя с которыми я работал в течение этого срока. (Мне было рекомендовано присоединиться к их группе еще один профессор, и я поступил тупо безо всякого интереса по теме, а дальше у меня не было никакого опыта образование на тему. В результате, я считаю, что я не оставила хорошее впечатление.)

Мой вопрос, это будет плохо, включить этот опыт в резюме без ЛОР от конкретного руководителя?

Это было упомянуто здесь по StrongBad, что это не хороший знак, если так что я должен удалить этот опыт с моим резюме?

+291
Ivan Yudinata Purwanto 13 сент. 2012 г., 1:40:33

Большинство крупных учебных заведениях, в том числе Корнелл, обладают большим письменные материалы выкладывать, как некоторые из этих вещей делать в конкретной программе. Например, ждать 1 год, чтобы присоединиться к исследовательской группе многовато для меня, но, видимо, это нормально для вашего учебного заведения (возможно, нормально для физики в целом).

Для Корнельского физике, увидеть их справочник по http://physics.cornell.edu/sites/physics/files/Yellow-Book-Revised-July-2013.pdf а остальные их выпускник сайте http://physics.cornell.edu/graduate

Дословно с 'желтая книга':

Что касается исследований, студенты должны, в течение первого года работы выпускников, стимулировать себя (и быть обнадеживает факультет), чтобы узнать о некоторых из исследований Корнельского университета происходит вокруг них. Летом после первого года они должны ассоциировать себя лично с исследования какого-то профессора или исследовательской группы, даже если это объединение только временное. В нормальное время для достаточно твердую приверженность для кандидатской диссертации зона, и для такого понимание с научным руководителем, это примерно в конце второго года.

Вы, конечно, можете подойти профессоров, которые вам могут понадобиться для работы с во время и после принятия в программу. Я не уверен, что финансирование норм в физике с точки зрения того, насколько заранее профессоров знаю, что они будут в состоянии взять на себя студент, но я не вижу причин, почему это будет больно, чтобы связаться с профессорами вы заинтересованы в работе в рамках процесса подачи заявления и принимает решение о приеме, если удовлетворено.

Корнелл предлагает посетить перспективные аспиранты: http://physics.cornell.edu/prospective-graduate-students#plan-a-visit которая включает в себя встречи с профессорами, предположительно, кем бы Вы были заинтересованы в работе с.

Это не похоже на посещение необходимо просто исходя из того что я вижу на их сайте (и я ожидаю, это то, что обычно делается перед принятием, может быть, вы даже уже сделали это), но вы, безусловно, может управлять более неофициальный визит по электронной почте, особенно если поездки трудностей.

+271
Trembolex Ultra 10 апр. 2017 г., 15:59:30

Все аспиранты получают докторскую степень в университете (насколько я знаю).

  1. Но некоторые аспиранты следовать программе PhD, что это просто стандартная программа на их кафедры (например, кафедра математики, или физики, или социологии), исследования под руководством научного руководителя, который просто связан с департаментом. Руководитель может также быть связан с научно-исследовательскими институтами, но отношения между аспирантом и руководителем не создается через, Или зависит, или связанных с ними научно-исследовательские институты: связь основана исключительно на том, что аспирант и руководитель связаны с той же кафедры.

  2. То есть аспиранты, которые (хотя они, конечно, связаны и отделения) зачисляются в ученая степень, должность, которая конкретно связана с научно-исследовательский институт. Например, там может быть научно-исследовательский институт, который является филиалом университета х, все исследователи бывают связаны с X, но это несколько отдельный институт. Аспирант будет конкретно связана с этим институтом, а не просто в его ведомстве.

Вообще есть общепринятые термины, что различие между этими двумя типами наук должности?

+263
kworr 14 мар. 2015 г., 7:11:14

В качестве приглашенного рецензента в некоторых журналах, мой совет состоит в том, чтобы подготовить письмо с подробным ответом на каждый комментарий и существенного пересмотра документа. Комментарии должны направить вас к тому, что необходимо пересмотреть. Стремимся сделать это как можно скорее. Если есть дата, вы должны представить к этой дате. Если нет, поверните его вокруг в течение 1 месяца. Удачи!

+262
dezigner 7 апр. 2013 г., 7:17:34

Не исключено, что есть какой-то эффект, но выяснить это было бы сложной задачей. Исследователь также необходимо избегать оценочных суждений, которые, в конце концов, рассматриваться как расистские.

Однако, если вы посмотрите на другие поля, можно увидеть некоторые различия, но я бы отнес большое его язык больше чем культура, и история. В литературе, южно-американцы, как правило, имеет некоторые удивительные вещи в испанском и португальском языках, что сильно отличается от литературы еще в другом месте разделяет некоторые characteistics. Искусство-это другого поля, в которой различные культуры производят качественно разные вещи, скажем, Китая и Европы.

Как люди, мы используем язык, чтобы выразить себя, и язык фиксирует и направляет мышления. Если ваша структура языка помогает думать определенным образом, которые могут повлиять, как вы думаете о, например, математические задачи и какие выводы у вас есть, естественно.

Аналогично истории (и случайным) играют роль. Если в одном регионе мира, как правило, делает что-то другое, чем другие, это может быть просто несчастный случай, что некоторые человек начали думать в месте, и она была подхвачена другими.

С другой стороны, академическое сообщество практически всем мире явление сейчас, с долгой историей студентов и преподавателей в движении. Эффект, который вы предлагаете, скорее всего, отсырели, если он вообще существует, этот мир, широкий обмен идеями и последующего совместного использования моделей мышления.

+241
Evgeniy Ginzburg 7 янв. 2018 г., 17:41:39

Я хотел бы предложить, на ваше резюме, что вы представить себя в качестве ученого в компьютерной области и Вы настоящее время университет-передний, в отличие от колледжа, и что, по вашему мнению, кандидат медицинских наук как в области вычислительной математики, а затем перечислите темы, которые вы изучали, классы, которые вы взяли, и технологии, которые вы использовали в получении вашего степень (в зависимости от того, как вы предпочитаете рамку), а затем, наконец, ваш реальный уровень. например

  • Изучал алгоритмы, численные методы, и символический методы.
  • Взял методов Монте-Карло, компьютерного моделирования, теории вычислений
  • Используется Р, MATLAB и C для решения многопоточных задач линейной алгебры
  • Вам вручили докторскую степень в области математики со специализацией в области информатики
+208
Navytoy 2 янв. 2010 г., 19:20:07

Что касается вашего вопроса

Что является достаточным способом документирования мои материалы и гарантируя, что любая сторона, кто получает их, видит их как "авторским" или иметь любой способ защиты, который применяется к ним?

В США (у меня ноль знаний об авторском праве и в других местах) применяется следующее Если вы на самом деле владеете правами на материалы:

  • Вы можете только получить защиту авторских прав на материалы, которые вы зафиксировали в "материальном носителе". Например, вы можете авторские презентации или видеоролик с записью вашей лекции, вы не можете защитить авторские права на свои незаписанные, записанные лекции.
  • Вы можете только авторское право, то, что вы "созданы"; если обобщить существующий материал общественного достояния таким образом, что не требует никакого творчества, он не имеет право на защиту авторских прав.
  • Вы можете явным образом сообщить другим, что вы оставляем за собой все права (на правах правообладателя) к материалам письменное заявление об этом. Например, вы можете поставить "0xhughes Авторское право 2014 Все права защищены" на колонтитуле каждой страницы. (Обратите внимание, что вы не должны делать это, чтобы получить авторских прав на материалы, но это стандартный способ предупреждения потенциальных нарушителей.)

Вот ссылка на этот ответ.

Что касается первой части вашего вопроса

Это было бы мудрым или разумным, чтобы попытаться защитить мои учебные материалы через какой-то процесс копирайт какой-то, или что-то в этом роде?

это уже рассматривался другой ответ.

Что касается вашего конкретного договора, вам придется запросить дополнительные разъяснения от университета в том, кто владеет правами на материалы.

+184
user12204 19 сент. 2015 г., 23:41:09

Во-первых, я сомневаюсь, что любой редактор назначает рецензента по "ошибке". Редакторы ищут лиц, которые, как считается, обеспечивают углубленное рецензии на рукопись или, в некоторых случаях часть. Как редактор это конечно сложно уследить за коллег, так это, наверное, не редкость, что коллеги по работе станут назначены. Если рецензент считает, что они не обеспечивают справедливый комментарий, и одним из таких экземпляров могут быть, если они чувствуют, что рядом с автором, они обязаны отклонить комментарий. Возможно, редактор назначает кого-то достаточно хорошо знаком с вашей работой в убеждении, что они имеют идеи, которые могут быть полезны. Это будет плохим предположение со стороны редактора и один я сочту как немного ленивый.

Несмотря на эти и другие безопасность-меры рецензентов, которые по тем или иным причинам не подходит назначаемым. Поэтому многие журналы имеют возможности для авторов, чтобы сигнал не рецензентов. Можно также добавить имена не хотели, отзывы в письмах. Такие люди обычно являются те, с кем существует личный конфликт.

Со всеми это в виду, не понятно, что редактор сделал какую-либо ошибку, несмотря на то, что вы смотрите неблагоприятных по выбору и подозреваю , что вы знаете, один из рецензентов. Если вы чувствуете комментарий в каком то отношении, вы можете сигнализировать об этом в редакцию при возврате переработанной рукописи (предполагая, что вы получили пересмотра "приговора"). Если ваша рукопись и отказ из-за рецензента, вы бы увидели, как не желательно, вы должны связаться с редактором, чтобы увидеть, если вы можете обсудить "второй шанс". Проблема здесь заключается в том, что вы должны иметь веские аргументы на проблему, возникшую в результате проверок. Тот факт, что никаких признаков не предпочтительный статус рецензента, формируют мнение редактора, а осложняющим фактором; как редактор знать? Подозревая, вы знаете, рецензент не очень твердую почву для изменения мнения.

Поэтому, лучшее, что вы можете сделать, это работать с отзывами, чтобы улучшить рукопись и предоставить весомые аргументы для не следующие моменты если вы считаете, что рецензенты не имеют сильной стороной. Так что берите комментарии спокойно и просто убедить в том, что вы считаете разумным конструктивные изменения в свою рукопись.

+175
thanhngoc 21 дек. 2016 г., 23:14:45

У меня есть признание, чтобы сделать: некоторые мои цитаты используют поддельные номера страницы.

Почему я делаю это? Потому что иногда просто нет никакого номера страниц или я не могу найти номера страниц в документ с любым разумным количеством поисков. Это происходит особенно часто ко мне с информатикой документы, где некоторые места просто не беспокоить. Онлайн журналы также часто имеют необычные подходы к нумерации страниц, иногда давая Дой-как маркер, а не количество. В других случаях, например, в некоторых главах книги, есть номера страниц, но версии доступно онлайн не с ними.

Мое предпочтение в этих случаях просто опустить номера страниц: цитаты о доступности информации, и если номера страниц не значимой части доступа к этой информации, то я не вижу никакого смысла пытаться подогнать цитату на конкретное прокрустово ложе.

Иногда, правда, журнал с особо ретивых и негибкой copyeditor заставит меня добавить номера страниц к вещам, которые не имеют номера страниц, и что, когда я использовать поддельные номера страниц, просто нумерация с N-страничный документ, как страницы 1-Н.

Итог: Не парься номера страниц, значительно меньше количества объема.

+87
user107118 5 янв. 2014 г., 21:07:14

Я в конце пятого года исследования. Моя дипломная работа была написана в прошлом году, но мой научный руководитель отказался принимать в любые представления о том, что он очень занят. Я последовал время от времени для обратной связи, но, что раздражало его, и он сказал мне подождать, пока он звал меня по-своему. Я сейчас подала заявку на расширение в университете еще на один год. В недавнем лицом к лицу разговор о том, что от меня ждут и то, как двигаться вперед, мой начальник говорит, что это займет время для него, чтобы начать этот обзор, и что доктор во многом зависит от моего поведения и не исследовательские работы, которые я сделал. Я обращалась за помощью университета неофициально, но они говорят, что они ничего не могут сделать, чтобы помочь. Они говорят, что мне нужно в этом разобраться. Что я должен делать?

+86
user3712321 25 мар. 2013 г., 10:27:45

Некоторые вузы имеют собственные издания несколько учебников. Может быть, это то, что ваш одноклассник имел в виду.

Например, это векторное исчисление книга используется в KAIST, лучшее место Корейского университета науки и техники. Но, поскольку книга упоминается в программу курса, и вы можете купить его на интернет-магазина, это никак не секрет.

(У меня была книга в мои руки несколько лет назад, но я забыл в чем разница с классическим издание)

+27
Dejan Mirkovic 7 нояб. 2014 г., 22:20:10

Кусок хорошей работы обычно быть частью "тренд".

Вполне возможно, что ранее равнодушные студент будет иметь "лампочку" момент, а потом вдруг начинают производить хорошую работу над предыдущей тенденции. Если это так, студенческий последующие работы будут отражать это.

Если вы хотите узнать прямо сейчас, вы можете говорить студенту и спросить о отдельных точек в документе. Вы можете хвалить его/ее на существенное улучшение. Если она является подлинной, свидетельствует о "лампочка" будет в разговоре.

На самом деле, это случилось со мной в студенческие годы, когда я однажды произвел нехарактерно блестящей бумаги для класса. Поэтому профессор спросил меня, почему в одной бумаге было гораздо лучше, чем другие. Ответ был, что я сделал бумагу, используя те же понятия в другой класс, и получили выгоду от исправления. Я показал профессору бумагу, которая была "другой", но явно заложил основу для одной бумаги.

+18
Kenosky 1 июн. 2019 г., 23:26:08

Показать вопросы с тегом