Если журнал не раскрыть имя анонимного рецензента?

Недавно, на одном слепого рецензирования не удалось должным образом справиться с весьма сексистские замечания. Анонимный рецензент усмотрел сексистский комментарий и научный редактор направил его на. Они с волчьим билетом рецензента и попросила научный редактор в отставку. Хотя я думаю, что слепое рецензирование обеспечивает полезную защиту для рецензентов, научных редакторов, Как правило, при условии анонимности? Далее, Есть ли прецедент, когда журнал должен раскрыть имя рецензента?

+472
Evan Mattson 8 окт. 2014 г., 6:50:41
40 ответов
*Как правильно подходить к этому вопросу?
Что делать приемной комиссии ожидали услышать?*

Если бы я был тобой, я бы подошел к этому вопросу, как вы пишете сопроводительное письмо на постоянную работу. Все, что вы говорите о всегда должно касаться, почему вы хотите/квалифицирован, чтобы быть частью этой программы. И вы должны говорить о том, что ваши цели после того, как у вас требуется такая степень. Также,сделать ваши исследования на культуре программу. Если возможно, поговорите со студентом, учился в университете. Я не эксперт, но это мои пять копеек в этом вопросе.

Удачи

+948
user107958 03 февр. '09 в 4:24

Это серая зона. От социальных норм, "правильный ответ" это убери телефон, потом найти потом решение.

Даже если вы и не отвлекает никто, и даже если вы добавляете к вашему обучению, это не достаточно, чтобы оправдать использование телефона. Общество-это не математические задачи оптимизации, так как ограничений межличностных отношений и традиций слишком велика. В противном случае вы можете сделать так, что вы можете переходить дорогу на красный свет в любое время нет никаких автомобилей и в помине. Это звучит логично, но вы не можете принять этот аргумент перед судьей. Все, что связано с политикой, с множеством людей, вовлеченных, это очень Время - и энергозатратно, и иногда лучший выход-это не самый тонкий.

Даже, скажем, если вам не отвлекая никого, а профессор должен всегда держать в голове, когда я вижу тебя, что ты не отвлекая никого. Это небольшое когнитивной нагрузки на профессора, который явно отвлекается. И зачем тебе больше учить отбирать у других студентов, а теперь профессор на 1% больше отвлекаться, благодаря вам?

Более того, как сказал, Прекрати оправдываться. Если ты не принес учебник и доступ к нему в облаке, это профессор виноват, что вы не можете? Или это твоя вина, что ты не принес учебник? Если вы забыли какую-то тему и нужно искать это, опять же, чья это вина, что вы не готовы? Бесчисленные исследования показывают, что успешные люди-это те, взяв на себя ответственность за свои действия и свою жизнь, в то время как неудачные люди тратят свое время на этой планете жаловаться и ныть и обвинять всех вокруг в своих проблемах.

Сложность межличностных отношений настолько велика, что десятки тысяч умных и подготовленных людей по всему миру борются, чтобы кодифицировать наиболее очевидных примеров того, как законы: что такое преступление, что такое кража, что такое изнасилование, что именно умышленное и неосторожное. Ваша ситуация относится к ряду мнений/традиции, так как он далек от четких понятий. Если вы действительно чувствуете, что вам нужно это доступ в класс, я предлагаю вам (1) очень усердно учиться, чтобы было понятно, что вы не просто некоторые жалуются неудачник. Это будет идти долгий путь. Тогда (2) поговорите с профессором, и/или (3) найти другое устройство, например планшет, что меньше отвлекает.

Лично я просто думаю, что вы ошибаетесь, так как по моему опыту, просто перемещая свой взгляд вниз к телефону и немедленно вернулся к доске может повлиять на вашу способность обращать внимание, наверное, на следующую минуту или около того. Вы, вероятно, понятия не имеет о том, что обучение и внимание на самом деле работать (хотя профессор может быть столь же бестолковых), что делает дело, что он не отвлекал вас или профессора или кого-либо.

+936
Brielin Brown 18 окт. 2019 г., 16:42:10
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вы должны быть указаны как соавтор, он так же просто, как "вы работали, то вы должны быть в списке".

Это гораздо приятнее, чем те, которые начинаются "я сделал всю эту работу и они отказываются ставить меня в качестве соавтора" или "моя работа публикуется мой начальник без моего имени"...

+921
A Friendly User 28 февр. 2012 г., 1:21:51

Попробуйте Это Дополнение Не Совместимо. Это библиографический (справочно) менеджер и менеджер знаний. Это дополнение не совместимо организует ссылки и соответствующие PDF-файлы (или другие файлы), такие как Mendeley. Кроме того, он хранит цитаты, которые вы можете непосредственно копировать из PDF-файлов (которая связывает их автоматически справа ссылка), фотографии и ваши собственные идеи. Кроме того, в нем есть слово добавить и так называемый "ассистент издание", который также может вставить ваши цитаты и ссылки на OpenOffice или ваш любимый Текс-редактор. Бесплатно это дополнение не совместимо можно редактировать проект, это дополнение не совместимо с файлами до 100 ссылок, но вы можете иметь столько проектов, сколько вы хотите.

+915
Mihir Bhende 19 апр. 2012 г., 9:31:47

Если она действительно в начале фазы кандидатскую, это было бы вполне уместно не ждать, если вас уже конкретно определил задачи, что нужно делать, как явную часть своего диссертационного исследования. В этом случае, вы должны действовать с крайней осторожностью, потому что вы в корне меняются после того, как все согласовали план.

В противном случае, если она уже сделала какой-то вклад, внедряя их в текущие исследования и в том числе ее публикации было бы хорошим способом, чтобы помочь ей развивать свои навыки и мотивировать ее, чтобы сделать дополнительные взносы, потому что она может видеть прямо, что можно сделать с ним. Также можно отметить, что других результатов, которые она получает в ближайшем будущем также могут быть использованы.

Однако, как упоминалось в других отзывах, если вы являетесь подчиненным руководителем, вы не можете следовать этому совету в одностороннем порядке и должны проконсультироваться с главным надсмотрщиком, чтобы убедиться, что вы не согласны на эту стратегию.

+901
wemily 10 февр. 2013 г., 4:21:34

В настоящее время я работаю в качестве инженера по аэрокосмической технике для Министерства обороны почти 6 лет теперь, и я имею докторскую степень в области аэрокосмической техники из топ-10 университетов в США. Я всерьез подумывал о 2-й кандидат технических наук, потому что я хочу в конечном итоге иметь алгоритмический энергия Торговая фирма и вам нужно стать экспертом в алгоритмы машинного обучения.

В настоящее время, я работаю на нескольких журнальных статей для публикации, и я не буду иметь никаких проблем с получением сильные рекомендательные письма от моего работодателя и профессоров в университете. Я должен быть в состоянии получить письмо от декана своего колледжа, а также. Так что, я думаю, второй кандидат технических наук, потому что я очень хочу окунуться в машинное обучение и поняли, был кандидат в путь.

Вопрос для всех: это будет вызов для меня, чтобы приобрести вход в топ-5 школы по информатике в аспирантуру?

Я должен упомянуть, что моя кандидатская диссертация была в вычислительной гидродинамики, турбулентного потока и мне пришлось разрабатывать свою численного расчета и моделей турбулентности на объектно-ориентированном языке C++.

+878
kiney 16 окт. 2015 г., 0:04:45

Я думаю, что вы пропустите способ, чтобы заставить студентов сделать градуировку. Я думал, подобные оценивание, но с правилами:

  1. Студент класс их сочинение одноклассника/отчет по правилам классификации и маркировки ошибок. (0 - 10 оч.)
  2. Я класс сочинение по тем правилам классификации. (0 - 10 оч.)
  3. Я класс итоговую оценку (-Ин - 10 очков.) 10 пунктов по умолчанию, -1 ложноположительных (они пропускают ошибки) и -1 за ложные отрицательные (они отмечают правильную часть как ошибка).
  4. Оценка студентов определяется взвешенная сумма экспертных класс (#1), мой класс (#2) и качества сверстников (#3).

    Применяя правило № 3 можно отметить по умолчанию-классников с F без каких-либо шансов жаловаться. Вы можете найти очень много ложных негативов/позитивов, как вы хотите, чтобы разрушить результат своих эссе :)

Будьте осторожны с хоть и сортировки ложных срабатываний. Лома баллы за ошибки, которые они на самом деле могут признать ошибки (они были рассмотрены в лекции; они были упомянуты в классификации правил).

+873
user1675802 19 сент. 2011 г., 5:40:07

В прошлом году экономика управления (Спрингер) опубликовал статью, в которой я в соавторстве под названием "Политические детерминанты финансовой прозрачности: панель данных эмпирического исследования". Академия Google-видимому, найти статью, только если я Поиск по полному названию или искать политические детерминанты финансовой прозрачности. Если я ввожу любое другое сочетание слов титул и ключевые слова в поисковых запросах статья исчезает из результатов. Еще более странно, Академия Google не находит в статье, Когда я смотрю на политические детерминанты финансовой прозрачности. Как это возможно, что слово из делает такую разницу для Google ученым?

Спасибо!

P. S. Я писал в журнал, и они ответили, что это, как это должно работать, но этот ответ не очень убедителен.

+862
Stanislau Buzunko 26 янв. 2018 г., 15:27:25

Издатели обеспокоены этой пары направлениях.

  1. Авторское право. Издатель вообще не захочет что-то опубликовать, не убедившись, что авторские права-это понятно. Если вы раньше опубликовали статью, а затем переработать текст, что ранее документ в новый документ, вы должны убедиться, что вы сохранили авторские права на текст. Есть вероятность, что если вы опубликовали свой предыдущий бумаги с основной коммерческий поток издателя, то вы, передаваемых правообладателем именно этим издателем и не имею права опубликовать тот же текст в новый документ.

  2. Оригинальность. Большинство издателей есть политики, которые говорят, что они только публиковать оригинальные научные работы. Это редакционное решение, будет ли новая бумага имеет достаточно оригинальное содержание, чтобы квалифицироваться как оригинальное исследование. Повторное использование в тексте математических определений и теорем стандарт-это серая зона, где некоторые издатели готовы разрешить какой-либо текст обработка. Если это будет сделано, важно, что изначальный источник быть правильно процитировал или еще лучше, что материал может рассматриваться как цитата из оригинального произведения.

Большинство издателей сейчас использовать программное обеспечение, чтобы автоматически проверить все документы перед их отправкой на проверку. Если есть беспокойство по поводу старомодный плагиат или обработка текста ("само плагиат"), то это часто рассматривается до бумаги даже отправлена на проверку.

Как судья, я хотел бы отметить обработка текста из предыдущей бумаги, а затем рассмотреть настоящий документ и учитывать, будет ли новая работа достаточно оригинальна для публикации заслуга. В конечном итоге до издателя, чтобы решить, будут ли они готовы справиться с любой ответственность за нарушение авторского права, что вытекает из текста обработка.

Комитет по публикационной этике (Cope) имеет некоторые полезные руководящие принципы по переработке текста:

http://publicationethics.org/text-recycling-guidelines

+807
user272968 14 янв. 2011 г., 13:44:51

Вы можете подождать еще 1-2 дня и снова отправить напоминание. В напоминание, спросите, если есть какие-либо изменения в перспективе планируется сотрудничество. Вы также можете предложить вы, чтобы помочь с ситуацией, если они видят, что вы подходите для этого (даже если шансы малы, что вы реально можете помочь).

Конечно, продолжать быть вежливым (но не делать).

Хорошая заметка от @user2912328 в комментариях: проверьте правильность адреса электронной почты кандидатской парень.

Примечание от меня: пожалуйста, проверьте также папку "Спам" вашей электронной почты. Мой друг нашел (по ошибке / удачи) не менее чем 3 сообщения от меня скрыты там, - а я боялась, что он может быть расстроен из-за меня или что-то.

+789
Boloar 7 мая 2018 г., 9:08:50

Я математика студентов на втором курсе. Я хочу подать документы на стажировку, но я смущен об этом. 1. Это хорошо, чтобы обратиться к более чем одному профессоров одновременно? Если это так, если я вам в более чем один и я считаю, что только одно это повлияет на мою репутацию у профессора плохо? Если да, то как я могу этого избежать? 2. Это будет нормально, если я попытаюсь применить в двух полях одного подданные? Я неопытен в этом, поэтому любая помощь будет оценили. :)

+745
TimWarMag 14 февр. 2016 г., 4:08:43

В случае, если у вас нет рекомендательных писем на руках уже, то некоторые элементы, которые, кажется, чтобы быть полезным бы:

  1. упоминания каких-либо опубликованных исследований (материалы конференций, журнальные статьи и т. д.)
  2. Научно-исследовательские проекты, которые уже закончены и профессор может проверить результаты и итоги исследования себя.

Однако следует отметить, что рекомендательное письмо от вашего предыдущего профессор будет очень ценной.

+712
dariodm 22 июл. 2019 г., 23:45:15

"Очевидное" решение-найти способ, чтобы включить посещаемости в классах. Это имеет некоторые недостатки (это требует времени и усилий и патерналистского), но для некоторых классов это правильное решение.

Существует несколько способов сделать это, которые могут быть подходящими для различных ситуаций:

  • Буквально записать, кто есть, конечно
  • В викторины классе. (В класс, где пре-классе чтение было особенно важно, я нашел, что это полезно---это не только автоматически принимал участие, но он также дал быструю обратную связь для меня, и о том, как хорошо они понимали предварительная работа в классе, и служила переходом от доклассового работы, что мы делали в классе.)
  • Если тесты каждый день занимать слишком много времени, несколько внезапных случайных викторины имеют тот же стимул.
  • Если технологические решения-это вариант, с помощью "кликеров" студенты должны ответить на вопросы во время урока можно кстати использовать для учета посещаемости. (Можно рассматривать участие в решение вопроса, как показывает посещаемость, а не на основе того, они получают это право, которое часто подходит для таких вопросов.)
+691
user281421 17 июн. 2013 г., 9:11:39

Я готовлю бумаги для материалов конференции в области инженерии и физики.

Это формально допустимо добавить рисунок во введении? Идея заключается в том, что я объясняю то, что уже сделано/известно, и хотелось бы сохранить ее в введение как часть библиографической пункте. Эта идея должна объяснить экспериментальную установку, и ясно, что это будет гораздо ясно, с помощью иллюстрации.

+639
marshallino16 20 авг. 2010 г., 9:42:28

Я согласна с предыдущим ответом в том, что вы делаете, кажется, не делать больше работы, чем необходимо.

Для Программирование задания я бы посоветовал определив очень конкретные критерии маркировки - если программа успешно делает это, то вы получите этот знак. Это должно быть легко получить класс и может даже быть автоматизированы. Некоторые аспекты стиля программирования также могут быть обозначены четкие критерии.

Для более субъективные аспекты - доклад или, возможно, некоторые аспекты стиля кода Вы, вероятно, не хотят быть настолько специфической. Вы собираетесь сделать различия между маркерами неважно, что вы делаете. Однако я бы предположил, что происходит вокруг итераций, как вы говорите, что вы делаете, скорее всего, к снижению уверенности в классификации, чем проще система и приклеить к нему. Не всегда есть один правильный ответ.

Для маркировки крупных инженерных проектов дипломный проект, который я возглавляю, мы требуем два слепых маркеры для каждого проекта. Они оба используют одни и те же критерии. Эти знаки после проверки модератором с небольшой модерации комитета более опытных коллег. В общем, если две метки находятся в разумных пределах (скажем, один класс) считается ОК, чтобы взять среднее как итоговая оценка. Если не подразумевается, что тот или иной маркер может что-то пропустил и поэтому модерирование работы группы-определить, что из доказательств, представленных метками и принять решение о маркируют соответствующим образом. Иногда надо выделить третий рецензент, который не закрывает глаза на предыдущие марки, если это не очевидно из предыдущего маркеры доказательств. Нет еще необходимого процесса.

+596
Liv888 25 июн. 2018 г., 12:24:06
Вопросы, касающиеся применения опроса в качестве исследовательского инструмента. По вопросам съемки (обзора) статей, которые дают обзор области или темы, обзор-статьи использовать вместо.
+569
besst 29 июл. 2011 г., 20:55:54

Насколько я знаю, стиль не имеет особого форматирования для постановки проблемы или гипотезы. В АПУ примеру документе отсутствует четкая формулировка проблемы и есть пункт, который описывает, что и было сделано.

В настоящее время исследования, поэтому мы сравнили обнаружения молодых и пожилых взрослых четыре категории эмоциональной информации (положительного максимума возбуждения, положительные низкого возбуждения, отрицательная высокая возбуждение и негативные низкое возбуждение) с их обнаружения нейтральной информации. Положительные и негативные стимулы были тщательно подобраны на возбуждение уровня и категорий высокого и низкого возбуждение были похожи на Валенсе, чтобы гарантировать, что факторы валентности (положительные, отрицательные) и возбуждение (высокий, низкий) могут быть исследованы независимо друг от друга...

+526
jezza the worm 6 сент. 2015 г., 7:08:47

Я являюсь студентом факультета компьютерных наук, докторантов, работающих в области машинного обучения (мл) исследования. Тем временем, стартап, подошел ко мне, чтобы посоветоваться/консультировать их в вопросах, связанных с алгоритмами в мл. Излишне говорить, что много работы, что я делаю, как часть моего исследования охватывает мл глубоко. Они хотят, чтобы я подписал взаимное соглашение о неразглашении (НДА)/ для конкуренции, прежде чем я участвовать в качестве независимого консультанта с ними, осуществляя свою программу на полную ставку. В этом контексте, они хорошо знают, что я буду следовать моей программе, по крайней мере ближайшие 3 года.

У меня есть несколько проблем здесь.

  1. Информация о конфиденциальности охватывает:

    ...технологий, ноу-хау, процессы, алгоритмы... связанных с текущими и будущими предлагаемые продукты и услуги... и включает, без ограничений, соответствующих информации о научно-исследовательских, опытно-экспериментальной работы, разработка, проектирование деталей и спецификации, технических..."

    Я беспокоюсь об этой части в основном. Большинство мл исследования использует некоторые формы классификации или кластеризации в различных областях. Каждый стартап-это добыча некоторых моделей, которые они могут использовать в своих интересах. Используемые методы, как правило, известны в сообществе мл и опубликовано в существующей литературе. Может заявить о запуске, что "алгоритм" (которая уже существует в литературе) был использован мной в той или иной форме в более поздний момент времени для работ, не относящихся к этому домену? Кроме того, я намерен использовать или опубликовать методы исследования, разработанные в рамках моей докторской диссертации во время или в будущем. Не "без ограничений ...соответствующую информацию о состоянии научно-исследовательской, экспериментальной работы, разработка" ограничить меня от этого я.е организация может ограничить меня от публикации работы в докторскую программу, утверждая, что я также работал с ними в этот период, поэтому они имеют право на то, что я публикую в этот раз?

  2. В отношении конфиденциальной информации:

    "...если в устной форме раскрываются, обозначенной в качестве конфиденциальной в момент раскрытия и отмечены в письменной форме как “конфиденциальная”."

    Значит ли это, что все сказанное устно, связанные с мл является конфиденциальной?

  3. Неконкурентоспособное предложение:

    "...с прямым конкурентом компанией при сотрудничестве с компанией и в течение тридцати шести месяцев после окончания или прекращения такого участия..."

    Как исследователь мл, я буду работать на МЛ в будущие годы. Просишь меня перестать работать в мл за 36 месяцев-это равносильно спрашивать "не работать в течение 3 лет". Кроме того, стартап выполняет работу, которая похожа на такую работу много связанных аналитики и науки о данных фирмах. Большинство ОД исследования относится к закономерностей в той или иной форме, которые почти все организации занимаются. В этом контексте, делает 36 месяцев не кажется немного неразумным?

  4. Что именно я могу вам их написать в НКО, которая сообщает, что они знают о моем исследовательской позиции и не надейтесь IP для моих научных исследований?

+512
cope360 7 февр. 2014 г., 14:42:59

Когда задаете вопрос, желательно четко установить неконфликтный тон. Это естественное и обычное (хотя конечно не правильно), чтобы интерпретировать даже благонамеренные вопросы в антагонистическом пути. Если спикер чувствует себя под угрозой, они будут в меньшей степени способны сосредоточиться на содержании вопроса и вместо него может стать оборонительной. Вопрос, который интерпретируется как неконфликтный, поэтому, вероятно, получите лучший ответ.

Комплименты спикер является одним из способов сделать ваш последующий вопрос неконфликтный, и является хорошей идеей, пока вы не искренни. Другие способы включают в себя что-то хорошее о себе в этой теме ("вы изучаете очень интересный вопрос"), улыбается, и тщательно контролируя свой тон. Это особенно важно, если ваш вопрос сводится к критике представленный материал.

+482
Alexey Malistov 16 февр. 2018 г., 19:27:32

Я бы оставляем в разделе "благодарности" для людей или организаций, которые напрямую способствовали бумаги. Например, если вы разговаривали с Эриксоном, когда он был еще жив и он давал советы или предложения, то было бы уместно поблагодарить его в благодарностях. Если вы были вдохновлены его работ, тогда лучше обсудить это в другом месте в газете. Например, вы могли бы отметить в предисловии, что ваш подход вдохновлен работой Эриксона на психологическое развитие, или вы могли бы отметить на этом фоне, когда необходимо определить условия, на основе его теории. Но если вы поблагодарите его в раздел "благодарности", то люди будут считать, там было что-то очень личное, если вы четко укажите, в противном случае ("хотя я никогда не был достаточно удачлив, чтобы обсудить эту работу с ним лично, я в долгу Эрик Эриксон в большом долгу за...").

Главное, что вы не должны делать, когда вы благодарите умершего человека-это атрибут мнений, потому что они не вокруг, чтобы вам противоречить. Например, вы не должны поблагодарить их таким образом, что предполагает, что они поддержали вашу работу, даже если это правда, если только у вас нет документального подтверждения. Например, это неловко писать "я глубоко признателен Эрика Эриксона за его непоколебимую веру в свою теорию."

+467
Nathalie 7 мар. 2016 г., 17:51:32

Вопрос следует: Если мой КБМ находится в области, могу ли я поступить на программу PhD в области Б? В общем, ответ "да", если у вас есть предпосылки для программы PhD в области Б.

Я знаю примеры людей с предыдущей работы в области физики, информатики, или инженерии, которые были допущены программ доктора философии в математике. Условие было, что во время учебы в этих районах, они узнали достаточно математики.

Я даже знаю отличником по математике, поступил в аспирантуру по математике в Гарварде, который затем развернулся и сделал ученую степень доктора политических наук в Гарварде.

+461
Shammas Pk 18 апр. 2017 г., 10:42:05

Я сейчас аспирант в США (в середине первого семестра). Однако, я не доволен программой, вот и хочу повторно обратиться к другим программам. При этом, я могу просто исключить аспирантуру в моем резюме? Будет ли это серьезной проблемой кредит? (У меня не было ни курс, ни я просить рекомендательные письма от любых профессоров)

+409
Danny Ali 19 июн. 2014 г., 0:38:49

Рассмотрим тело письма заняв место сопроводительное письмо (если оно было предложено в качестве отдельного документа). Включают в себя такие элементы, как

  • Почему вы отправляете резюме (какую позицию вы претендуете) и
  • Поблагодарив адресата за их рассмотрение.

Когда вы выйдите из электронной почты, укажите всю контактную информацию, как вы можете в деловое письмо.

+370
Arti Yoon 16 июн. 2018 г., 5:26:46

Мой советник уже спрашивал меня, чтобы генерировать сюжеты мне неудобно, так как они переоценивают успех нашего подхода, или сделать данные кажутся менее шумными, чем это. Он говорит, что это нормально, потому что цифры на бумаге не имеет значения, насколько высокий уровень сообщений. Что я должен делать?

У нас нет готовых данных как таковых, но некоторые анализы схематично. Например, в одном сюжете мы сравниваем наш подход к базовой линии, но из-за отсутствия данных, в любой момент, что наш подход не будет также зарегистрировать как неудачу, когда мы применяем базовый метод, то наш подход будет всегда выглядеть лучше.

В связи с отсутствием данных, то нет никакой очевидной "альтернативный сюжет"; в противном случае не создает какой-либо сюжет, или создавая сюжет, что недооценивает успехи нашего подхода (который говорит, что он так же плохо, как и переоценивать его успех). В некоторых случаях, наш участок и еще один участок не менее оправданным, но наш участок выглядит намного лучше, поэтому мы его сохранили.

+364
marky77 3 дек. 2013 г., 15:34:10

Мой обычный подход должен начинаться с резюме, что все темы, которые будут рассмотрены на экзамене. Или, как я выразился, "вот список всех вещей, которые вы забыли о чем мы говорили." Который служит, чтобы сломать лед, низкие ставки (как полагает Р. М.), и премьер-память о конкретных темах (как полагают eykanal). После этого я обычно получаю много вопросов, чтобы заполнить время, хотя мне иногда приходится ждать их через неловкая пауза (как описано в ответе Р. М.).

+354
jawascript 17 мар. 2010 г., 13:33:28

Я около месяца с начала моего отличием год в университете (по сути дополнительная старшекурсник год, направленных на подготовку учащихся для исследования), а поскольку я был очень рвется в научные исследования, я ходил вокруг меня в отделе 6 месяцев назад просил смотрителя и нашла проект сустава 2 профессора, которых я уважаю и очень сильны в своих областях. Проведя последние несколько месяцев увязли в своих классах я, наконец, получил вокруг, чтобы исследовать проект, только чтобы найти, что, пока я думал, я наслаждался области я найти его пресным и неинтересным, который сделал меня немного подавлен перспективой потратить на это целый год после того, как в следующем месяце. В результате за последние несколько дней я думаю замена на другое поле, которое я считаю более 'мясистые' и что я буду больше наслаждаться (я уже в хороших отношениях с начальником этого поля) но в то же время я не знаю, если это своего рода академическое самоубийство для меня отказаться от этого проекта и построить вражда между моих предыдущих руководителей, я их уважаю и не имею ничего личного против них (он будет отражать плохо на меня за то, что не исследовал их поля достаточно хорошо заранее?). По сути, это возможно для меня, чтобы поменять поля в том, чего я на самом деле насладиться, остановившись в хороших отношениях со всеми?

+319
Marianne SkibolA 3 дек. 2017 г., 6:49:10

После приема статьи в журнал, обычно это занимает несколько месяцев, прежде чем он на самом деле получает на самом деле опубликовано. Многие издатели сейчас обеспечить онлайн-доступ к опубликованной papars, прежде чем они напечатаны, и даже до верстки. Некоторые журналы ACM есть раздел под названием "предстоящий статей" в их домашней страницы, но при нажатии на статьях этого раздела ведет в никуда! Итак, я хотел бы знать, если есть предварительная публикация доступ для ACM журналов или нет.

Вот пример:

Сделки ACM на веб-сайте (TWEB)

Я искал некоторые статьи этого типа в третьей партии предварительно серверы печати, но я не смог ничего найти.

+318
Ace Draken 22 февр. 2018 г., 5:32:49

наши учителя решили, что мы должны встретиться ход и взять от него разрешение, а потом только нам разрешили посидеть в следующей лекции.

Ваш учитель хочет, чтобы* тебе ход, но ход.

*С учетом контекста похоже, что учитель требовал, а не просто хочет.

+315
Kshitij Kumar 11 авг. 2014 г., 23:08:10

Я не думаю, что есть что-то незаконное. Тем не менее, это звучит как академической дисциплины, а именно при повторяющихся издания.

Повторяющиеся издания, многочисленные публикации, или избыточную публикацию издание ссылается на один и тот же интеллектуальный материал более чем один раз, автор или издатель. Это не относится к несанкционированным републикация кто-то другой, который представляет собой плагиат, авторское право нарушение, или оба.

Научные идеи, высказанные несколько раз, даже переформулировал, не полезно для сообщества, и может исказить впечатление от вашего выхода. В лучшем случае, вы тратите свое собственное время, в худшем случае вы тратите время других людей, представляя старые исследования как Роман.

С другой стороны, я могу представить, что кто-то напишет "комментарий" собственные бумаги, но потом все равно надо цитировать оригинал.

+303
Dream Catcher 3 апр. 2016 г., 21:47:07

После запуска приложения процесс в этом году, я нашел на вики-странице Калифорнийского университета в Дэвисе , что списки людей, которые якобы были в шорт-лист, приглашены на интервью, или даны предложения преподавателей по математике. Я перечислил в пару мест, и мне интересно, если это может навредить моему заявлению. Каковы плюсы и минусы этой открытым исходным кодом?

+283
vitto 16 июл. 2014 г., 11:37:51

Общий ответ: быть абсолютно правдивым в своем резюме. Если вы не имели степень возложенной на вас, то первый ответ относится - но вы могли даже хотеть сказать ", как ожидается, будет присуждена: ". Нет никакого вреда вообще в явно правдивы, даже если ты говоришь, педантичен и слишком формальным. Но стоит проводить лжи реальны, и если называть вещи своими именами, искажая что-либо о себе-это вообще повод для dismisal, в большинстве организаций. В коммерческой или правительственной среде, никто не действительно заботится очень о формальной квалификации, но каждый ненавидит, тот лжец, и никто не хочет работать с одним. Старая мудрость относится: Честность-лучшая политика.

+242
Jarrall Barnett 16 мая 2010 г., 10:24:45

Я подал заявление на должность факультете около двух месяцев назад через интернет-систему для университета. По некоторым причинам, я не получил ни по электронной почте по запросу (видимо из поискового комитета), чтобы загрузить дополнительные документы. На самом деле, я не просил, чтобы загрузить эти документы (педагогическая оценка, неофициальный стенограммы и двух публикаций) во время первоначального представления, но они просто попросили сопроводительное письмо, исследования, стат, стат обучения, резюме и две публикации.

Мой вопрос заключается в том, что я была номинирована? Я должен отметить, что рекомендательные письма были (и не были) спрашивает (пока). Они указали в объявлении, что письма будет предложено для полуфиналистов.

+233
Erwin Serrana 1 апр. 2015 г., 1:24:24

Я думаю, что стоит говорить о том, что для меня значительно улучшилось после того, как я начал задавать себе подобный вопрос. Что сделал мой начальник намного лучше исследователь, чем я? Не только он, казалось, лучше, но оказалось, что все, что он делал, он делал без спешки и стресса.

Как оказалось, это очень сложный вопрос с простым ответом: самообучение. Но, я думал, и я был не единственным в группе, что это, должно быть, какая-то необычные способности, он, скорее всего, с рождения.

Например, он напишет бумагу в несколько дней и всегда будет казаться красиво и моим расчетам получалось только в контексте. В то же время, как я мучаюсь месяца в течение всего введения.

Но, когда я стал более опытным, я понял, что насколько расчетами пошел, я был так же хорошо, как он был, если не немного лучше в некоторых отношениях. Изначально, я думал, что моя единственная сила и я играл в нее все, что мог. Из-за этого я начал спрашивать себя, почему я еще до сих пор от него в плане успеваемость.

Но, после окончания моего последнего постдок, я стала полностью независимой и пришлось придумывать темы, писать гранты, ведут научно-исследовательских проектов и обучать людей. С каждым новым типом задач, мне пришлось как-то расширить мои возможности. Вещи, которые мой начальник сделал подход этих задач послужило отправным пунктом для моего собственного подхода. В некотором смысле, я стал намного более эффективно, чем я когда-либо был, потому что мне пришлось. Например, сейчас я могу собрать заявки приличный грант в три недели, в то время как он взял меня за год в качестве постдока не придумать ничего, что бы отдаленно похож на научное исследование.

Поэтому, я думаю, ваш вопрос это замечательный вопрос. Вы не расстраивайтесь, если ваш советник, кажется, так гораздо лучше. В этот момент, это будет трудно для вас, чтобы понять, что делает его гораздо лучше, потому что вы не имеют времени, чтобы даже попробовать все, что он должен делать на ежедневной основе в качестве независимого исследователя. Но, как вы растете в один, вы должны постоянно спрашивать себя, что делает других людей лучше на тип задачи, которую вы пытаетесь сделать, и я вас уверяю, некоторые ответы помогут вам значительно улучшить себя.

+228
Kadardar 15 июл. 2016 г., 2:43:48

Существуют некоторые общие факты, чтобы рассмотреть здесь. Во-первых, исследователи постоянно занят. Это означает, что у вас есть только несколько секунд, чтобы привлечь их внимание. Во-вторых, они, как правило, хорошо осведомлены в очень конкретных областях, представляющих интерес. Это значит, они будут более готовы рассмотреть ваши идеи, если они уже знают ее фоне. Этот "чудик" следует рассмотреть эти факты, чтобы улучшить свои шансы привлечь внимание исследователя:

  1. Выбрать исследователь, который исследовал специфические проблемы, решаемые результат.

  2. Первоначальный адрес электронной почты должен быть кратким, а также немногословен. 3-5 предложений. Одно предложение следует сформулировать задачу. Одно предложение грамотно обобщить предыдущие работы исследователя над проблемой. Одно предложение следует обобщить новые идеи для решения проблемы.

  3. Любые более подробные объяснения должны быть прикреплены к электронной почте в удобном и хорошо организованном виде, предпочтительно в формате PDF.

+214
user2336770 6 дек. 2015 г., 8:06:52

Я не аспирант, поэтому, пожалуйста, примите мой совет с зерном соли.

Страх это не всегда плохо. Ведь мужество-это делать вещи, несмотря на то, что боится.

Я обнаружил, что люди имеют гораздо больше мужества, когда есть более высокая цель, что они делают. Пожалуйста, не принимайте это неправильный путь, так как я сомневаюсь, что журнал будет публиковать исследование, если оно имело мало смысла. Но неизбежно некоторые исследования окажутся более полезными. Возможно, страх-это не ваш документ был отвергнут, а чувство, что ты не внес в науку. Убедитесь в том, чтобы правильно определить, чего именно вы боитесь.

Если вы боретесь, чтобы найти цель в ваших исследований, помните, что ваши знания по информатике может быть чрезвычайно полезным в других дисциплинах. Добраться до них, как Тори предложил, Может быть, вы могли бы решить некоторые из своих проблем. Недавний пример, который приходит на ум, это видео SmarterEveryDay, где они использовали нейронные сети для предотвращения самопроизвольного циркулярные пилы. Никаких исследований там нужен! Хотя лакмусовой бумажкой является, наверное, страшнее, чем рецензирование.

Думайте вне коробки и сохранить отношения служения обществу. Если вы чувствуете страх, напомните себе о цели вашего исследования, однако, абстрактной она ни была.

Принимая иной подход, страх и тревога взаимосвязаны и тревога может быть уменьшена с помощью упражнений. Предполагая, что вы уже не достаточную физическую нагрузку, возможно, вы могли бы стать более бесстрашны по больше физических упражнений, хотя это всего лишь гипотеза. Есть также препараты, которые устраняют страх, но это, вероятно, лучше держаться подальше от этих. В какой-то момент, бесстрашие становится безрассудством.

Я надеюсь, что была полезна.

+188
Kenneth Brettle 21 февр. 2011 г., 9:56:43

Технически, это звучит, как вы не можете, потому что это больше не твоя работа.

Я хотел бы предложить вам вернуться и прочитать то, что когда-либо было вы подписаны очень, очень внимательно, а потом принести его в юридический отдел института, который финансировал работы. Они, как правило, сохраняют право собственности на работы, которые они финансируют, а если очень повезет, то может оказаться, что это не твоя работа на первом месте и что вы не имеете право подписать отказ от всех прав на издание. Что могут сделать издатели договора недействительным (либо его части во всяком случае), что работа будет опубликована в другом месте.

В противном случае, ходьбы пальцы сожжены и уроки.

+147
Andrei Mize 13 мар. 2016 г., 11:39:28

Возможно, это несколько зависит от поля, но, насколько мне известно, в социальных науках эта ситуация очень типичная. Никто не ставит вопрос в кавычках, конечно, однако, ряд вопросов (вопросник), который обычно называют прибором, цитируется. Такой подход обычно применяется, когда исследователи используют несколько достаточно известных и апробированных инструментов, или, по крайней мере, те из рецензируемых исследований. Они помещаются в приложениях и привел, основываясь на рекомендации издания стиля, использованного в документе вопрос.

+144
eldorel 15 июн. 2010 г., 1:02:13

Перспективы Великобритании

В Великобритании можно легально использовать почти любое имя выбрать, и изменить свое имя (или не менять имя) как и когда вы считаете нужным. На самом деле, замужняя женщина не обязана использовать ее супруга фамилия на всех (даже не на свой паспорт), хотя многие по-прежнему социально и документов, удостоверяющих личность (потому что пограничного контроля должностных лиц, задавать дополнительные вопросы, если родитель и ребенок имеют разные фамилии в паспортах -- копия свидетельства о рождении ребенка-это, как правило, достаточное доказательство родства).

В науке (и многих других профессий), это очень распространенная и положительно рекомендуется для замужних женщин использовать девичью фамилию профессионально (независимо от того, какое имя используется в социальном, так и о документах, удостоверяющих личность). Это происходит потому, что меняется название делает его труднее поддерживать любые признания и репутации, приобретенных под прежним названием.

Сказав это, я знаю, что разные ученые, которые изменили имя в интересных способов. Среди моих коллег, есть:

  • мужской ученый, который изменил свою фамилию на общественные нужды, но держит свое "оригинал" фамилия в его паспорте и налогового учета (причина, по которой он сделал изменение, что, с "оригинальной" фамилией, он мог бы спутать с кем-то в той же области);

  • мужской ученый, который использует фамилию, состоящую из девичьей фамилией жены следовали за своими "оригинал" фамилию (как следствие, можно предположить, когда он женился из когда дополнительная именем начали появляться на его публикации);

  • женщина-ученый, который использует фамилию, состоящую из ее экс-мужа фамилия, затем по ее девичьей фамилии (она вышла замуж за другого!).

+58
Isaac Mills 16 мая 2017 г., 16:49:42

Я подаю заявку на стипендию (женщины в аспирантуру). Он спрашивает, Есть ли у меня получил никакой академические почести и призы. Я получил пару магистерской награды грант-мой научный руководитель и выпускник стипендию. Сделать это можно засчитать как академическая честь или нет?

А в другой части, он спрашивает, Есть ли у меня получил финансирование в прошлом или настоящем. Я получаю какие-то деньги для проведения исследований. Это плохая вещь, чтобы включить? Они не дают мне дополнительное финансирование? Сказав, что сумма денег, которые я получаю для проведения научных исследований является номинальной, поэтому я подаю заявку на дополнительное финансирование.

+42
Giuliano Schindler 6 июл. 2012 г., 10:28:21

Если ничего другого я найти дом в Докер изображение вашего проекта Хороший способ, чтобы отслеживать все ваши зависимости. В противном случае, это легко забыть е.г о том, что маленький R функция, которая предполагает наличие определенной системы Unix инструмент, как "утилиты", установленных на вашей системе, или забыв включить свой латекс библиография... вот пример: https://hub.docker.com/r/sje30/waverepo/

+16
khakiout 20 нояб. 2019 г., 18:56:09

Показать вопросы с тегом