Размещая древнерусской литературы в США

Есть довольно много старых русских газетах и книгах, я пытаюсь отследить в течение нескольких месяцев без успеха. (У меня есть некоторые из перечисленных здесь.) Много старых русских журналов и книг в библиотеках США, и я думаю, что я знаю все или почти все ресурсы библиотеки доступны для меня. Если журнал не доступен в местной библиотеке или в Интернете, я буду смотреть на российский фан-сайт, и использовать мою библиотеку по МБА, если я могу найти запись на каталог worldcat. В принципе, если он существует на российский фан-сайт, служба межбиблиотечного абонемента, скорее всего, получить документ, а если нет, я обычно не везет. В целом уровень моего успеха, наверное, только около 50%.

В этом и кроется проблема. Очень немногие российские библиотеки участвуют в worldcat, и в моем опыте библиотек за пределами США, менее вероятно, чтобы предоставить сканы. В основном все, что мне удалось найти этот путь существовал в США, и там много русских журналов, который, кажется, никогда не совершали поездку в США. Или если они делают поездку, они существуют только в Библиотеке Конгресса, которая требует от вас, чтобы посетить лично. (Не такая огромная проблема для меня, поскольку у меня есть семья в округе Колумбия, но это может быть непосильными для других.)

Есть ли ресурсы, в частности, для российских документов, которые я должен знать?

Предыдущий вопрос под названием "Что вы делаете, когда вы окажетесь с нечитаемыми/недоступных бумаги?" имеет отношение к этому, но я в курсе все это есть и/или что там упомянут не применим, и я ищу что-то более конкретное для размещения российских бумаг в США.

(Я ищу инженерно-физический документов, в первую очередь на экспериментальные данные и модели, чтобы использовать в своих исследованиях. В целом, эти документы довольно старые, такие, которые авторы являются недоступными, хотя в большинстве случаев журналов по-прежнему активны.)

+571
Jakub Mosakowski 25 янв. 2010 г., 1:45:26
39 ответов

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно смотреть не дальше, чем словарь, который определяет “плагиат” как

практика принятия чужой труд или идеи и выдавая их за свои

То, что вы описываете абсолютно подходит под это определение. Вы читаете идеи, которые были опубликованы другими исследователями несколько лет назад, связывая воедино исторические факты и делать выводы из них около султана Сулеймана. Теперь вы хотите опубликовать те же самые идеи на свое имя (с несущественными отличиями в какие источники вы опираетесь, чтобы оправдать точно такие же претензии), без указания источника, или даже тот факт, что Вы читаете эти идеи на неназванный источник, который вы теперь можете найти.

Уверен, звучит как “выдавание чужих идей как своих собственных” ко мне. Так что да, конечно, это будет плагиат. Все эти оправдания про “не собственный голос автора”, “объективные выводы” и так далее, просто что - Рационализаторский. Если вы хотите опубликовать статью, найти что-то оригинальное сказать, а не вводить в заблуждение ваших читателей о происхождении ваших идей.

+993
Man coded 03 февр. '09 в 4:24

Если только пару студентов знали о Wolfram Alpha и использовал ее, чтобы делать хорошо в своем классе, они имеют несправедливое преимущество перед остальными студентами, особенно если вы впереди планеты всей.

Либо все ваши ученики должны знать об этом инструменте, или никто из них не должен.

Поскольку у вас нет способа узнать, что никто из них не знает о Вольфрам Альфа, она будет только справедливо для вас, чтобы показать им это.

+993
fc26 2 авг. 2012 г., 18:09:03
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я думаю, что одна хорошая педагогические основания не требуют, чтобы студенты используют открытые/воспроизводимость исследований является то, что он заставляет их участвовать в публичной демонстрации своей эрудиции, а не предлагая им возможность сделать так. В ситуации обучения, доверия, риска, и власть всегда ведутся переговоры. Требуя от них, чтобы освободить его для более широкой аудитории, вы устанавливаете некоторые существенные границы на переговоры. Вместо этого, есть ли способ, вы можете настроить его таким образом они следуют стандартные процедуры и документация, но "открытость" только с тобой (или их одноклассники)?

Также, как феминистка исследователь, я всегда думаю, как моя стипендия может быть неправильно или неправильно применил, чтобы добиться чьей-то повестке дня. Я сделал работу, которую я не буду публиковать или хотите сделать общедоступными. Я не готов совершить для публичной презентации своих исследований, прежде чем я провести его и поэтому я не стал бы требовать, чтобы мои студенты.

+986
KevSheedy 20 мая 2019 г., 3:11:30

Обычно, как детали вашей работы в вашей программе будет перешел от кафедры, чтобы потенциальный работодатель будет в рекомендательное письмо. В моей рекомендательные письма, у меня часто используется такие фразы, как "один из наших лучших студентов" и "Лучший спектакль у меня видел в несколько лет," подкрепленные конкретными, соответствующими причины говорить так.

Я надеюсь, что ваши дискуссии об этой проблеме не повредили ваши отношения с советник и другие, которые пишут такие письма.

+973
Francis Haart 24 окт. 2014 г., 5:13:15

Всегда смотрю на литературу,

Если вы делаете термодинамики работа, биологический проверки, вероятно, приходят из изотермических исследований титрования калориметрии. Можно сделать энтропии, энтальпии и свободной энергии Гиббса от этого в одиночку.

Если вы делаете протеин складывая работы, проверка, вероятно, пришли из какой-либо быстрый белок жидкостной хроматографии (ПСОК) или высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) с Главное отличие в том, что быстрого разрешения, по-видимому, более часто используемые для анализа, очистки и извлечения из сложной матрицы, в то время как ВЭЖХ для анализа. Решающим фактором в любом случае является выбор столбца, которое для извлечения hyrophilic/гидрофобные белки, или специфические белки, которые обычно извлекаются с помощью аффинной хроматографии связывание антигенов или антител к столбцу. Еще один способ-это клонировать метку polyhistadine в белок из ДНК с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) является экспоненциальное увеличение исходной концентрации ДНК. Потом данные сегменты должны быть соединены с эндонуклеазы и расшифровывается/переводится в протеины. Эти белки будут иметь тег polyhistidine, который будет привязан пятак в столбце а все остальное смывается.

Если вы делаете ансамбль работы функции всей семьи белок, затем выберите семейство белков, которые вы хотели бы изучать таких как белки теплового шока (HSP), рецепторных белков тирозиназы, белков гистонов, эффлюксные насосы и т. д. Биологическая проверка по этому информатики работа с использованием исходит из экспериментов микрочипов, работает много белков на электрофорез геля, чтобы определить их размер, и даже масс-спектрометрии, которая говорит исследователь том числе и белка.

Если ваши исследования не совпадает с литературой, это не обязательно означает, что вы не правы. Например, в растении паслен, белки антифриза были обнаружены только на заводе в ноябре и декабре, но не в сентябре и октябре, если я правильно помню. Это означает, что падение температуры индуцированного формирования антифриз протеины только тогда, когда было действительно холодно. После холодного сезона, белки, вероятно, просто полностью разрушен.

Вот немного информации о том, как температура влияет на существование белков антифриза в растении Паслен:

http://link.springer.com/article/10.1023/A:1014062714786

Вся сеть белка может меняться в ответ на химический стресс, тепловой стресс, межвидовые различия в семейство растений, возраста, видовых различий, или низким parisitosis. Я ожидаю, что то же верно и для животных, где особенно решение очень важно. Это решение полностью аромалак, с фосфатно-солевом буферном растворе, сыворотка крови, спинномозговая жидкость, моча и т. д.?

Если вы хотите задать ученым вопросы о материи, выезд к Douban. Он имеет высокие оценки от многих известных групп отчетности.

https://www.researchgate.net/

+931
Jacob Dykes 15 июл. 2012 г., 2:26:25

Я думаю, ты недооцениваешь количество выпускников, которые не получают какой-либо форме финансовой поддержки. Как вы сказали, большинство студентов в STEM или инженерных программ PhD полный получите полную поддержку. Аспиранты гуманитарных факультетов/общественные науки меньше финансирования, чем студенты стволовых, но, по крайней мере, даются льготы на обучение.

С другой стороны, большинство студентов любой дисциплины, как правило, не получает поддержки. То есть слушателей программ МВА, студентов юридических вузов, жители докторских и т. д. Именно они составляют большую часть всех студентов и большинство из них должны получить студенческий кредит для завершения дипломной программы.

Например, типичный закон выпускник школы будет в конечном итоге с 60к-100к+ кредитов во время они сдать экзамен и получить работу.

+924
D8Sasi 27 июн. 2014 г., 15:12:41

Я послал бумаги на конференции, чьи материалы публикуются в Springer и что бумага поступила туда. Но я не смогла присутствовать на конференции. Затем что бы быть его судьба? Разве что приедет в цифровой библиотеке? Во-вторых, сами материалы конференции содержат мои бумаги? В-третьих, это считать публикацию в качестве действительного публикации?

+883
Julius Ting 31 мар. 2019 г., 3:23:09

Соответствующий способ обращения к кому-либо с их правильное название. В вашем вопросе, похоже, вы знаете, что название должно/не должно быть. Если знаешь, использовать его. Если вы не знаете, это, как правило, безопаснее ошибиться в сторону официальности.

Хотя я лично предпочитаю (и запрос) всем называть меня по имени, я чувствую, что это немного странно, когда кто-то не знаю / не встречал адреса мне в письменном виде на мое имя. Возможно, я старомоден, но я ожидаю введения должна быть официальной (и лучше, чтобы быть слишком формальным, не слишком хорошо знакомы), а затем быстро добраться до предпочтительных способов адресации (т. е., чтобы использовать мое имя).

При переписке (в письменном или электронном виде) я бы посмотрел на подпись. Если бы они написали:

Уважаемый Профессор Schmoe:

Бла бла бла

С уважением, 
Джон

----- 
Д-Р Джон Доу 
Департамент Агри-наука 
Университет джунглям

Тогда я буду писать обратно

Дорогой Джон:

Благодарю вас за ваше письмо. Бла бла бла.

С уважением,
Джо
+837
terp427 27 апр. 2015 г., 6:20:31

Я работаю на мою диссертацию, и у меня есть некоторые сомнения по поводу применения метода описано в одной из книг я читал, чтобы узнать о теме.

Я должен написать письмо автору (который является профессором университета в другой стране) обратиться за разъяснениями?

Я уже говорил о своих сомнениях, чтобы мой советник, но он не мог помочь мне, потому что он никогда не работать на такого рода темы.

+827
user78991 11 нояб. 2011 г., 19:16:34

На выпускные экзамены, я, как правило, назначают очки для упражнений таким образом, их сумма равна 100, а потом я исправляю экзамены, давая частичный точек на основании такой уступки.

В последнее время, я чувствую, что это плохой выбор: студентов, которые, конечно, не в тему иногда вам приемлемые сорта (потому что их сумма очков за каждое упражнение), в то время как некоторые студенты, которые понимают тему плохих оценок (потому что они не делали все упражнения, но некоторые упражнения они выполнили очень хорошо). Есть ли какой-либо ресурс (например, книгу или статью) обсуждаем эту методологию классификации? Какие альтернативы?

Я думаю, что я бы хотел методологии оценивания, которая анализирует весь экзамен не как сумма частей, но сначала я хотел бы прочитать о плюсах и минусах.

+792
Ben Collier 25 мар. 2019 г., 18:27:04

Себя совершенно нормально, как подарок вполне уместно. Если это что-то маленькое, что просто говорит "Спасибо", то я уверен, что они оценят это. Просто будьте осторожны, чтобы не дать неправильное впечатление подарок, как шоколад. Многие считают, что романтический подарок. Подарочные карты хорошие. 10 $ - 20 $на Старбакс-это мой любимый для такого рода вещи.

+759
adeline mann 19 мая 2019 г., 10:39:25

Я очень ошарашена этим, учитывая, что он никогда не упоминал это раньше и что я никогда не столкнетесь с такой ситуацией. Это даже не вопрос доверия! Это чистый обратной связи. Зачем вы держите обратная связь от кого-то вообще?

Во-первых, давайте быть ясно, вы не в состоянии выносить суждения на профессора за то, что ты отказываешься от права, чтобы просмотреть письмо в состоянии писать. Это его право сделать это в состоянии по любой причине (или даже без всякой причины), и он не обязан предоставлять какие-либо объяснения. Поэтому, мой главный совет заключается в том, что вы пишете к нему, убедиться, что он не содержит даже следов немного осуждающее отношение я чувствую, на вопрос, Что ты тут запостил. Просто сказать, что вы не знали, что это будет вопрос, признаете, что вы понимаете его просьбу и что вы соблюли его.

С что сказал, Раз вы спрашиваете, есть несколько вполне логичных причин, почему профессор не хочет, чтобы ее ученика, чтобы просмотреть письма, которые они пишут. Самая веская причина для меня будет выглядеть следующим образом: письмо, пусть даже очень положительный, содержит высказывания о предмете письма, которое обычно не склонен рассказывать кому-то о себе лично, так как это неловко и потому, что это потенциально контрпродуктивно. Зная, что в теме письма не читали бы это устраняет эту проблему, и дает мне уверенность, что я могу высказать свое истинное мнение, не боясь, что мое письмо будет влиять (позитивно или негативно, и сознательно или подсознательно) на любые вопросы о том, как бы получить эти мнения. Опять же, я подчеркиваю, это верно для очень позитивных писем (а также более очевидно для письма и выражая негативные мнения).

В качестве примера, скажем, я считал, что студент был Величайшим математическим гением, начиная с Эйлера. Я, конечно, хотел сказать, что в рекомендательное письмо, верно? Теперь, вы можете подумать, что я не должен иметь никаких оговорок сказать, что для студента, а также. Я имею в виду, почему бы и нет-наверняка он/она будет польщена и чувствую себя прекрасно, да? Дело в том, что, услышав, что вы величайший гений, начиная с Эйлера, на самом деле может быть хорошо для вас, даже если это правда. Он может надуть, что Эго человека до такой степени, что их наглым и нахальным, и демотивировать их от тяжелой работы, так как они будут рассуждать они могут достичь большого успеха при незначительных усилиях, и, возможно, множество других негативных последствий. Так, глядишь, не желая, чтобы они знали такое мнение, что я держу, и не беспокоясь, что все, что я пишу о них будут влиять такие опасения по поводу вторичных и побочных последствиях моего письма, вполне веские и законные основания для меня потребовать такого рода конфиденциальность.

Суть в том, что не отказываетесь от своего права, чтобы просмотреть письмо, по сути, равносильно довольно агрессивный спрос на "чистые обратной связи" от профессора, воспользовавшись тем, что он связан обещанием, данным обеспечить честную обратную связь о вас кому-то другому. Я думаю, что ваш профессор абсолютно оправданно отказывается сотрудничать. Если вы хотите обратную связь от него, попросить его в правильном направлении и в нужное время, без привязки ваш запрос, чтобы все, что связано с внешними обстоятельствами, так что он будет иметь возможность рассмотреть ваш запрос без какого-либо давления и решить, если это то, что он хочет сделать.

+720
pgSerj 28 июл. 2012 г., 20:46:42

Поскольку она обязана быть точной и задать один вопрос за один раз, я должен был разделить мою проблему на две. Первая часть (фон) упоминается здесь:

Одаривание соавторству, если тема исследования была предложена моим боссом?

Вторая часть находится здесь. Итак, я закончил 40% бумаги 1 постдоком в институте X. И, я отказался от Х на 31 мая. После завершения документа 1, я планирую работать и писать бумаги 2, которая будет продолжением, вероятно, значительно усовершенствованная версия документа 1. Я начну работать на бумаге 2 июля/августа и, вероятно, представить его в ноябре, если все пойдет по плану. Но для бумаги 2, мне нужны экспериментальные данные, и хотя у меня много возможностей источников для получения данных, я считал, что лучше получить разрешение от босса на Х, прежде чем я использовать свои данные.

Кроме того, обратите внимание, что тема исследования для бумаги 1 было предложено моим бывшим боссом в Х, пожалуйста, перейдите по ссылке, которые я упомянул выше.

Но мой начальник в X есть два условия: во-первых, я должен иметь принадлежность его научно-исследовательский отдел для бумаги 2. Во-вторых, в разделе признание, мне придется строго отметить, что исследование из бумаги 2 финансировалось за счет гранта проекта от его научно-исследовательский отдел.

В действительности, он имел данные от 2008 года, от частного сейсморазведки компании XYZ и такие данные очень обычная вещь получить в любом сейсморазведки. У меня такие сведения, а также из моего предыдущего профиля работы геофизиком. Я могу легко получить больше данных и разрешение на их использование от других компаний без каких-либо хлопот.

В результате этого конфликта мои отношения с ним также обострились. Я пытался прояснить ситуацию с ним встречу, послал ему два письма, но он не ответил. Он, наверное, сжег мосты и избегает конфронтации. Он может также быть выведены из-под меня, как я отхожу от его когтей. Он даже ограничил меня, что я не могу связаться с компанией XYZ напрямую за них просят разрешение на использование данных.

Это не форма издевательства?

Также он делал это так, как будто я украл свои данные, напротив, я был просто ищет разрешение на их использование. Я был немного обижен, что не приемлемо для меня.

Я думал, что если я имею право использовать данные, я признаю, компании, Мой босс на X и его научно-исследовательский отдел. Также я хотел бы признать его, предложив мне тему исследования для бумаги 1. Что касается разрешения данных, я сделал это раньше и в другой институт с другим профессором. Это никогда не было проблемой. Простой подтверждение приговора в бумаги была достаточной для таких целей.

Так Насколько справедливы требования моего начальника на Х?

+714
unkind 14 июл. 2017 г., 5:42:31

Я хотел было прокомментировать, но потом стало слишком долго и даже после ее довольно долго.


Поговорите со своим пи

Однако профессор отметил он мой помощник, поэтому я не уверен, если он должен столько работать, как я?

Я полагаю, это первый раз, когда у вас есть помощник и в этом случае, мне кажется, это справедливо задать свой ПИ каков объем задания и количество времени, которое вы имеете право попросить вашего "помощника".

Я знаю, что объем работы/время на самом деле зависит от вашей страны/университета/области/отделения и лаборатории.

Ваш ИП должен быть в состоянии дать вам хотя бы общие рекомендации, а что это минимальное ожидаемое от старшекурсницей ассистентом в его лаборатории.

Затем придерживаться его сначала и посмотреть, как идут дела.

Кстати,

  • Вы были даны помощником для единственной цели, что вы были слишком заняты? Или
  • Это новое исследование студентом должны быть обучены и после того как вы позаботились о нем, теперь вы можете быть возвращены на свою работу, чтобы компенсировать время, которое вы приложили в свое обучение?

Если вы не знаете, вы также должны разобраться с вашим ПИ.

Я не хочу для него взять кредит на то, что я сделал (в долгосрочной перспективе), но боюсь, что мне может показаться слабым для него, это скорее всего произойдет. Мне тоже интересно, то ли я просто положить [его] в негативном свете, потому что я вижу его, как конкурс?

Это не должно происходить так долго, как вы держите ПИ 'в петле' о том, что каждый сделал.

Храните журнал все, что он сделал и то, что вы сделали. В самом деле и профессионально.

Это также хорошо, чтобы выяснить, каков вклад каждого автора/соавторов в заключительной статье.

Это хорошая практика, чтобы сохранить вашу личную информацию до-до-даты по электронной почте (особенно если у вас напряженный ПИ) прогрессирования работу. (Копия всех вовлеченных в эти письма). Даже если ваш ПИ не читал эти письма. Целью здесь является , чтобы отслеживать в более формальным способом.


Поговорите с вашим "помощником"

Он занят, ты занят, все заняты.

Есть несколько пунктов, чтобы рассмотреть здесь:

  • Ваш помощник все еще учишься?
  • Онзанимался исследованиямив своей лаборатории, как полный рабочий день? Как побоку?
  • Как требование его программы?
  • Как получить больше опыта для последующих, так что в принципе бесплатно и собственному желанию?
  • Он зарабатывает определенную финансовую компенсацию или репутационный из-за этой позиции?

И те же вопросы о себе?

Способ для обработки этой ситуации будет зависеть от его и вашей ситуации.

В любом случае, вы можете спросить заранее, сколько часов в неделю он может дать вам и когда: даже если он очень занят, он должен быть способен дать больше информации, прежде чем руки. Потом он понял, что не сможет держать свои слова о том, что он обещал-это очень непрофессионально.

Однако, дайте ему немного времени, чтобы выяснить это, он кажется мне довольно дезорганизованы, поэтому ему понадобится несколько недель, прежде чем он сможет дать вам правильный рисунок.

Я также борьба дает ему работать

Что бы помочь вам выяснить, что ему дать. Особенно, как вы, кажется, делают влажно-лабораторную работу для меня (химию я думаю, если есть много пикают). Трудно планировать на месте.

Я хотел бы сказать ему, в хорошем смысле, что если мы хотим работать над этим проектом вместе, он должен положить в тот же объем работы, что я делаю.[...] но я просто не могу больше терпеть, жалуясь.

В зависимости от количества времени, он может дать вам, вы должны быть в состоянии сказать ему что-то вроде:

ОК, исходя из вашего графика, вы можете работать только над этим проектом 10ч в неделю, в то время как я положил 35ч и Х кладут г н., это означает, что будет только 2% от общего объема работ в неделю, а затем я работал над этим проектом от XX месяца, и Х,Y,Z из мм месяцев. Вы понимаете, что не достаточно для надлежащего вклад в работу

Парень может быть действительно очень занят и просто не понимала, что он совершает сам. Вы не ожидайте то же самое от интерна и ассистента. Вы не ожидаете такой же объем работ от специалиста и аспиранта либо. Они также не имеют одинаковый приоритет в окончательном списке авторов.

Старайтесь держать в уме, что он unexperimented и, возможно, он не понимает, что такое нормальный объем работы, который он должен делать. А может он не приспособлен для этого. Что вы думаете о его мнении по поводу исследований не имеет отношения к проблеме; сколько времени он может находится.

Вы также должны понять, почему он склонен вызвать тревоги так часто. Если это потому, что он не применяет лучшие практики, попросите его сделать это. Снова научить его при необходимости.

Вопросы безопасности-это не шутка. Они также могут блокировать вас на землю будущей позиции.

(В бывшей лаборатории я работал в одной из пост-док реальная опасность и не несли ни о ком, здоровье и безопасность, кроме себя; он создал разные несчастные случаи, - в конце концов, ему пришлось перейти преподавать в этом 'после школы' дополнительная школа для школьником старших классов, как никому не позволяет им в их лаборатории больше).

Тревоги может рассматриваться как неприятность, для некоторых людей, но в долгосрочной перспективе (жизнь в долгосрочной перспективе) не существует.


Говорить с другими людьми из лаборатории/отдела

Если вы не можете иметь четкое представление о том, что делать из своего ПИ, смотреть/обсуждать с другими людьми из лаборатории об общей политике лаборатории. Не нужно жаловаться на своего помощника с другими, как это может быть воспринято как непрофессионально.

Просто выяснить, что является помощником предполагают, чтобы сделать, и как вы должны управлять им, если бы был другой студент-помощник и т. п.


О публикации:

Если вы занимаетесь наукой, он грустно быть единственным, кто знает о чем-то, поэтому, пожалуйста, рассмотреть вопрос о публикации в любом случае. ;)

И когда вы публикуете документ, все это не требуется (и большую часть времени они не являются), чтобы поставить такое же количество усилий и времени. Однако, вклад каждого должны быть четко изложены в окончательном документе.

Пока вы четко общаться с Пи, вам будет хорошо.

+709
Princess Fi 26 апр. 2018 г., 8:48:22

Я аспирант в области математики и я недавно узнала, что я провалил квалификацию экзаменов. У меня есть шанс взять их в следующем году. Но сейчас я действительно о своем будущем. Проблема в том, что преподаватели прямо сказали мне, что они не руководят студентами, если они проходят сервиса Quals. Это значит, что мне придется тратить еще один год из-за экзаменов. Я о том, что это будет мне место в большой минус по сравнению с другими студентами, потому что они уже проводят исследования (как я заметил, почти все прошло). Я тоже чувствую себя неловко, когда другие спрашивают о моих результатах. Я читаю темы, которые мне нравятся сейчас, но мне трудно регулировать свои чувства и не могу сосредоточиться. Как я должен подойти к этой ситуации? Любые советы будут оценены.

+643
Yash Tamakuwala 2 окт. 2017 г., 15:43:35

Фраза про упражнения для читателя очень устарела, и только использоваться в учебниках.

Нормальная фраза в научных статьях "мы опускаем подробности".

+640
kevin henderson 2 авг. 2017 г., 6:33:12

Научный сотрудник позиции почти исключительно заполнены выпускник (иногда, преддипломной) студентов. Они, как правило, не доступны для не-студентов. Вам придется подождать, пока ты не поступил - и позиции РА может быть частью вашего пакета финансовой помощи.

Исследования ученых и научных сотрудников доступны для не-студентов. Однако, потому что есть так много людей на работе, которые могут заполнить их, работодатели редко соглашаются на кого-то спонсировать на визу для них (если есть смягчающее обстоятельство, как аренда супругов). Вы можете найти сотрудников проемов за счет людских ресурсов (HR) на порталах большинства крупных вузов.

Согласно американскому законодательству, вы, как правило, не может взять неоплачиваемый отпуск работа, чтобы обойти визовые ограничения-это часть вашего вопроса лучше спросили и ответили expatriates.stackexchange.com так , как я видел, что ты сделал.

+621
vdm 2 авг. 2018 г., 15:48:06

Я говорил с профессором, который сообщил мне, что я смогу работать с ним на систематическом обзоре. Тем не менее, он предупредил, что это может быть очень утомительно и неприятно, так что я должен думать об этом. Я понимаю, что систематический обзор предполагает просматривал много работ, однако, я был бы признателен, если кто-то может сказать мне, из своего опыта, как это нудно. Я тоже бы другие классы в дополнение к этому исследованию так сможет работать около 10 часов в неделю.

+608
TadeNow 2 сент. 2017 г., 2:11:39

Из ваших комментариев:

Это большое преуменьшение, когда я говорю, что проблемы верстки. Они не понимают, алфавиты имеют различные глифы, и эта цифра размер бумаги не совпадает с ББ размеров (я использовал латекс), и они не знают, как сделать столик с сотовым оттенков (не для косметических целей, но и для выделения некоторых элементов). Они не знают, как верстать правильно многострочные уравнения.

Elsevier предоставляет некоторые действительно хорошая поддержка для пользователей латекса. Класс elsarticle очень приятно, и у них есть неплохая документация. В то время как они позволяют любой пакет texlive и пользовательские макросы, их инструкции скажу:

  • Использовать стандартный макет или сохранить изменения макета до минимума. (Пользовательский макет будет удален.)

  • Сохранить его простым. (Передовой конструкции с например TikZ или команды пакетов pstricks будет оказана в виде изображений.)

Глядя на то, что, кажется, ваши проблемы

Они не понимают, алфавиты имеют разные глифы

Шрифты в LaTeX-это боль. Не каждый "шрифт" поставляет каждый символ в каждом шрифте. Если вы используете шрифт, как современный компьютер или Латинской современный, следует надеяться, будет хорошо. Как сделать более продвинутые вещи (и изменять шрифт "более продвинутые") вы можете нарушать сохранить его простым инструкция. В идеале, использовать только шрифты/глифы, которые вы видели в других статьях в этом журнале или явно указано в инструкции автора. Если журнал делал это раньше, сказать/показать редактор пример. Если это то, что вы не видели прежде чем говорить редактору что-то вдоль линий кажется, что в вашей системе этих двух глифов [скажи им, глифы] не смотрите, что разные, что мы можем сделать, чтобы сделать его проще для читателя.

размер рисунка в документе, не совпадает с ББ размеров

В инструкции ясно о том, насколько широк столбцов в макете журнала. Ограничивающие прямоугольники реальная боль, и не каждая программа выводит изображения с разумные рамки. В идеале ваш прямоугольник должен быть плотно по фигуре содержание и точно такого же размера, как ширина столбца. Если ограничивающий прямоугольник не такого же размера, как ширина столбца и/или плотно прилегающие к фигуре контент редактор/наборщик должен сделать выбор. Снова вежливо объяснив, почему образ должен быть именно нужного размера (хотя не понятно мне, почему это было бы верно), было бы полезно.

они не знают, как сделать таблицу с сотового оттенки (не для косметических целей, но и для выделения некоторых элементов).

Закрасить ячейки в таблицах наверняка нарушает сохранить его простым инструкция. Большинство руководств по стилю, которые я видел использовать сноски в клетки, чтобы выделить их. Это, очевидно, изменяет содержание статьи. Вы должны убедиться, что элементы таблицы соответствуют вещи, которые вы видели в других статьях в журнале.

Они не знают, как верстать правильно многострочные уравнения.

У них есть какие-то правила, но, нарушая уравнений сложно. Поскольку вы знаете ширину столбца, вы можете/должны поставить переносы строк вручную.

+606
Cappegard 15 февр. 2015 г., 17:50:22

Я работаю на добавление в мой неокрепший академическое резюме, и я не уверен, что цитирование одной работы.

Моя команда, созданная обучающая игра, которая была представлена на конференции. Не было никакого представления как таковой. Люди могли прийти посмотреть и попробовать ее, но это все. Это стоит даже в том числе в Академическом резюме? Если да, то как бы я идти о включении в АПА? Я не хочу, чтобы она выглядела, как я сделал презентацию, когда я не.

+602
Michael Colburn 13 апр. 2019 г., 6:43:39

Тезис не является научной статьей - Вы должны быть немного более эгоцентричным, чем обычно, чтобы показать, что вы применили правильный вид мышления к проблеме, и правильные методы. Поскольку вы повторно сделали много анализа себя, потому что его сотрудники делали бедной/незаинтересованных работу, я бы признать сотрудников в разделе благодарности в начале дипломной работы, а затем придерживаться столько, сколько вы можете получить работу, которую вы сделали, и рассказ о том, что от туда вытекает.

Альтернатива заключается в том, что вы не говорите о работе, которую вы сделали (плохая идея), и, возможно, даже дать читателю впечатление, что ты не знаешь, что подписался на суб-стандартный анализ (тоже плохая идея).

Также, как кто-то в подобной ситуации, можете ли вы поднять этот вопрос с кем-то в консорциумы? Они должны знать, что кандидаты наук имеют трудное время формирования традиционных "тезис" работы, когда они удаляются в службу роль, нежели традиционные открытые наук, и в том, что финансирование в будущем должна перейти к лабораториям, которые думали об этой проблеме заранее.

+556
Fred Douglis 14 нояб. 2017 г., 5:15:51

Когда я работал в HP (в складской зоне отдела сети), много опубликованных научных статей за то, что он по-прежнему потребовалось несколько лет, чтобы вывести на рынок. Как правило, это было около 5 лет между первым документы и время продукта на рынок. Даже предметы, которые используются везде - в SQL - потребовалось 9 лет, чтобы перейти от исследовательской работы (Кодда бумаги было в 1969 году) в первый коммерческий продукт (реляционная [сейчас называется Oracle] был выпущен в 1978 году) с нескольких крупных компаний (включая IBM) пытается вывести продукт на рынок. В Разработка программного обеспечения, научные исследования, работает от 5 до 30+ лет перед полевой практикой.

Как для Wolfram, я не думаю, что он хороший образец для подражания, как он вписывается в модель кривошипа больше, чем у модели я бы отнес к хорошим ученым. Несмотря на это, я купил его книгу и использовать его программное обеспечение.

Другой пример я могу думать, где творческий важные результаты не переводить на успех управления долгосрочным капиталом. Основан 2 лауреаты Нобелевской премии по экономике, это было первое массовое катапультирование Уолл-Стрит в 1990-х годах после финансового кризиса в России привело в советские/российские облигации идут вверх брюхом. Одним из основателей был у Скоулза в модели Блэка-Шоулза, которая является одной из самых важных уравнений в finanace.

Открывать что-то большое и/или важно требуется другой набор навыков, чем это открытие для рынка.

+549
KRN 7 мар. 2017 г., 3:41:48

Издатели, которые заботятся о наличии опубликованных работ, как правило, присоединиться архивных инициативы, такие как контролируемая много копий хранит вещи (часы) или портик. Эти архивы станут достоянием общественности после того, как так называемый триггер события происходят (как определено руководящего органа этих инициатив), например, когда статей больше не доступны через оригинальный издатель. Это архивное является основной функцией научной коммуникационной системы (см. Также Роосендаал & Герц, 1998)

Если ваш издатель не имеет такой политики, вы могли бы встроить статьи на вашу веб-страницу или другой файл сайт для обмена. Обратите внимание, что это будет зависеть от состояния авторское право, потому что если издатель (например,) обанкротилась авторские права могут быть переданы в firesale этой компании.

Редактировать: Централизованный => Управляемый

+539
slackwars 2 февр. 2016 г., 3:43:36

Это принадлежит скорее комментарий, чем ответ, но у меня не хватает репутации, чтобы комментировать.

По моему опыту (на основе программ я применил в моем поле), минимальная перечисленных требований значительно ниже де-факто требованиям программы. Это хотя наверняка конкретной области.

Выше комментарий был основан на применении в американских университетах, выйдя из американского бакалавриата и магистратуры фоне. В вашем случае, вы должны быть в состоянии убедить их в эссе о том, почему перечисленные ГПД не рассказать всю историю.

+526
Mohamad Fawaz 21 февр. 2014 г., 10:54:56

Университет, как и любое другое юридическое лицо, как правило, имеет и желание, и юридических полномочий, чтобы регулировать использование своего имени, особенно когда кто-то говорит, что что-то является официально одобренной этим субъектом.

Есть другое использование, однако, что труднее регулировать, когда имя используется в описательной форме. Например, в Массачусетском технологическом институте схема реализации схема язык программирования изначально не было имени МИТ схеме: это была просто схема, а когда другие реализации были созданы, сообщества начали использовать префикс "МИТ", чтобы отличить его, и что в итоге получили, ввозимых на официальное название. Когда случается нечто подобное, это сложно (и вообще бессмысленно) бороться общего пользования.

Так что нужно что-то вроде системы "постановление сущности Беркли" следует понимать, претендуя на название "Беркли" или же она должна быть лучше поняты как короткий способ сказать "система разрешения лица, разработанная Беркли"? Юристы могут подраться из-за этого, в зависимости от особенностей дела, но ученые во многих случаях просто кажется перейдите если второй и часто находят никаких возражений со стороны своих учреждений.

+523
user3875039 8 июн. 2013 г., 2:32:24

Сотрудник прислал мне реферат он представления на конференции, перечисляя мне как соавтор (среднее положение, подразумевающее не большой вклад). Это для презентации, конференции, а не рукопись, и она не будет опубликована, например, дополнение или что-нибудь подобное.

Я потратил справедливый бит времени с ним Обсуждение и планирование проекта, Я указан в качестве со-ПИ на грант, и я ожидаю, чтобы обеспечить важный вклад в проект позднее, но на данный момент я не особо участвовал в руки-на пути к точному работ, описанных в аннотации.

Я поблагодарил его, сделал некоторые незначительные предложения об абстрактном, и предположил, что ему не нужно, чтобы включить меня, как бы я не внесла еще достаточно. Он ответил ему, что он был счастлив со мной.

Работа тонкая и у меня нет опасения или оговорки об этом. Мы примерно на равных этапах карьеры, и ни один из нас не является новым, так что никто из нас ищет дополнительный престиж и т. д. Если бы мы заботились о порядке остатки, я, наверное, помогал ему больше, чем он помогал мне в этом проекте, но я счастлив это сделать. Я сделал значительный вклад в общую экспериментального проектирования и планирования, и это не смешно, чтобы быть автором, но это для меньший вклад, чем я считаю, что авторство-достойный.

Я должен продолжать борьбу, чтобы авторство?

+494
AdelaN 1 окт. 2015 г., 10:08:38

Да.

Это много работы, чтобы изучить диссертацию и (обычно) это неоплачиваемая работа, в нашем свободном времени. Так что просто спасибо тебе сделают ваши экзаменаторы оценят. Это будет иметь дополнительное преимущество, что ваши экзаменаторы будут помнить вас в положительном свете, которые могут быть полезны в будущем, когда вы ищете работу, за ссылочку, на место для посещения, чтобы дать научные разговоры и т. д.

Это никогда не помешает быть вежливым.

+465
Yong Zhang 27 окт. 2018 г., 8:17:59

Я никогда не видел университетского экзамена, в котором проблемы не сослался на источники. Подавляющее большинство экзаменов, которые я видел, интеллектуально производные на других источниках: на многие курсов, экзамен, который не является интеллектуально производная будет трудно писать и очень болезненно для студентов, чтобы взять.

На мой взгляд, в текущем учебном культуру ходе экзаменов не рассматриваются в качестве научных работ , которые являются предметом стандартов плагиата: нет претензии на оригинальность. Однако, копирование экзамены от стандартных источников проблем, помимо интеллектуальной приоритет: как уже упоминалось, это может дать преимущество для студентов, которые являются их источниками. На мой взгляд, это хорошая практика при написании экзамена, чтобы не копировать проблема целиком и напрямую из стандартного источника. Вопрос всегда может быть переформулирована. Для большого спектра проблем в STEM полей, параметры могут быть скорректированы или другие случайные объекты изменены, что создает проблему, которая достаточно квалифицированную глаз выглядит изоморфны к учебнику проблему, но отличается настолько, что кто-то будет чувствовать себя таким образом освоил материал.

Когда я пишу экзаменов студентов, я обычно так делаю с моими собственными учебные материалы и экзамены приведены в прошлых итераций конечно, в виду (и я также дать этим студентам, в большинстве случаев). В связи с этим, я стараюсь создать экзамен, который имеет нужное количество подобия последние экзамены и просмотрите материалы: ни слишком много, ни слишком мало. Для промежуточных студентов уровня математических курсов, я обнаружил, что имея одну проблему или часть проблемы быть в принципе одинаковы (хотя и несколько перефразировать) что-то при изучении материалов оказывает положительное влияние на ход: как студенты проходят через несколько промежуточных и заключительного экзамена, они узнают, что учебные материалы должны быть тщательно изучены и освоены, что увеличивает их обучения. В целом я считаю, что изменения, которые я расцениваю как относительно скромным-например, замены одной проблемы на "проблему однокоренное" - часто рассматривается как "абсолютно разные" студенты.

Короче: вы можете и наверное должны использовать другие источники для вдохновения и целей калибровки, когда пишу экзамен, а я ни разу не видел, чтобы кто-документа, их источников, а если экзамен были научные публикации. (В большинстве случаев никто не будет документировать "истинного автора" этой работы, но просто определив предыдущий человек в цепочке заимствований.) Однако, вы не должны слепо копировать проблем из других источников, и вам следует внимательно следить за тем, чтобы ваши студенты рассматривают свои экзамены так как имея достаточное количество новизны. В противном случае это ширк один из самых основных обязанностей инструктора курса.

+447
Pebaken 16 янв. 2011 г., 7:45:42

НФС пересмотреть критерии отбора в 2016 году. С 2017 года единственным способом вы можете у предыдущих выпускников высших учебных заведений из более, чем год или заработали ученую степень и сохраняют право на НФС аспирантуре-это если у вас был два года или на более продолжительный срок до 1 ноября года, в котором вы подаете заявление.

+316
belbon 15 сент. 2011 г., 6:23:44

Нет никакого "требования", как такового. Однако, принцип следователь несет 100% ответственность за работы, опубликованные в его лаборатории. В целом (по моему мнению) научный руководитель/руководитель должен быть хорошо осведомлен во всех аспектах исследований, проводимых в своей лаборатории. Если советник/наставник, не все понимают, как он может быть источником наставничества или надзор? Если кто не знаком с техническими аспектами исследования, оно должно быть студент. Это является основной причиной для похода в аспирантуру в первую очередь - учиться! Это, как говорится, никто не может рассчитывать ИП знать каждую незначительную деталь всех экспериментальных протоколов в своей лаборатории. Есть и другие исключения. Например, я знаю, что профессор химии, который нанял молекулярный биолог для работы в его лаборатории. Я не думаю, что профессор является экспертом в технических аспектах исследования, проведенного в этом молекулярный биолог, но он, безусловно, понимает наука.

+224
Zoran Zlatkovic 6 сент. 2017 г., 3:31:50

Я делаю докторскую степень в области компьютерных наук.

Месяцев назад, у меня был неформальный разговор о теме своего исследования с моим советником, и он вышел с очень высоким уровнем предположение о теме своего исследования, что-то вроде "у меня есть ощущение, что а-это Б".

Теперь я работаю с другими людьми на другом проекте, и во время работы для этой бумаги, я понял, что то, что мы делали, показало, что гипотеза моим советником был правильным (поэтому не подразумевает, Б), и это делает намного сильнее нашей газеты.

Теперь, что это правильный этикет в плане авторства статьи?

  • Я должен задать мой советник присоединиться к проекту в качестве соавтора, потому что доказывается, что он неофициально предположил?
  • Я должен просто поговорить с ним сообщая этот факт и добавить его в подтверждение?

У меня отличные отношения с ним, но я не уверен, как вести себя по отношению к этой теме.

+198
NiceTIP 16 июн. 2012 г., 1:45:58

Я думаю, чтобы быть очень честным, что у вас неправильные ожидания от студенческой жизни. Цель обучения в колледже является предложить целостной образовательной среды, что поможет вам стать лучшим человеком в целом. Это означает, что вы должны бросить вызов себе в темах, вы никогда не слышал и предполагаю, что вы не заинтересованы. Например, это модно, чтобы понять, как создать компьютерный интерфейс, который может действовать в интерактивном режиме с пользователем, как iOS-приложений. Какое меню следует использовать? Как пользователю понять, как работает моя программа? Но нет такого класса десять лет назад в большинстве вузов. Курсы, предлагаемые университетом, который в основном относиться к вам будут графического дизайна, истории искусства, фотографии, архитектуры и т. д. В арт-отдела Университета. Так что если вы пропустите эти классы, вы упустите возможность стать кем-то вы может быть, эксперт руководствуется гораздо более опытных, чем вы. Моя точка зрения не является оригинальной - это было хорошо озвученные Стив Джобс в своей знаменитой речи на выпускном.

Для меня, это точно, что тема "вдали" от моего текущего поля, что делает его стоит изучать в колледже. Я далек от совершенства и если я могу исправить некоторые из моих недостатков во время студенческой жизни, почему бы и мне не сделать это? Например, доза здоровья истории и литературы (как знание библейской литературы) совершает мою поездку в Европу гораздо более приятным. Посмотреть на картины Да Винчи или Michaelangleo в Ватикане и не знаю, как начать правильно оценить было бы стыдно. Я не защищаю для обучения все, что только потому, что он может появляться раз в какой-то решающий момент в будущем. Но я думаю, что это по крайней мере полезно знать, что одна слабость. И очевидно, что я не знаю, сколько я не знаю, если я шаг в классе, слушая фактический лекции. Чем лучше университет, тем больше разнообразия у них в классе и более индивидуализированное образование. Если вы уверены, что ваш интерес гуманитарных наук является отрицательная бесконечность, такая, что никакого положительного входного могли бы изменить свое отношение, я думаю, что это не слишком поздно, чтобы начать с нуля.

+171
Nick Garnett 20 окт. 2015 г., 0:11:06

Предположим, я пишу статью по теме х. В ходе исследований я наткнулся на статью, в которой автор выступил с заявлением г и З., на которого ссылается издание по той или иной причине, я не читал З. возможно, это дорогой учебник или я просто ленивый. Я в своей статье также сделать заявление г и з ссылки, минуя средний автор, или это не так?

+147
Shaminda 2 авг. 2014 г., 5:31:15

Я был там.

Что я сделал, я поставил этапов обучения для студента и регулярно проверять их. Я бы подняла в геометрической прогрессии каждый раз, когда они терпят неудачу. Они будут либо приложить намного больше усилий в него или бросить и перестать тратить свое время.

Очевидно, что детали этой динамики должны быть выдвинуты с самого начала.

+144
Lee Loomis 21 янв. 2015 г., 14:05:37

Во-первых, утверждение, что ваше исследование является наиболее важным фактором применяется только в исследовательских университетах. Другие академические институты, по уважительной причине, других важных критериев.

Во-вторых, первое, что вы должны понять о академический найма является то, что наем комитет не может оценить с высокой степенью точности ваших исследований. Бары ошибка в оценке ваших исследований очень большой, и, особенно для более младших математиков, шум может быть почти столь же большим, как сигнал.

В-третьих, для молодых математиков, значительная часть оценки вашего исследования исходит из ваших рекомендательных писем. Качество и значение вашей публикации, - это гораздо важнее, чем количество, и мы все знаем журнал обзор системы очень шумный, с очень большой разницей между лучшим и худшим статей в данном журнале. Кроме того, наиболее значительные работы, возможно, даже не хватило времени, чтобы пройти через процесс рецензирования. Можно подумать, что комитет мог бы попробовать, чтобы непосредственно оценить вашу работу, но в почти всех случаях, никто на комитет имеет знания, чтобы сделать так, и в остальных случаях, только один человек на комитет, а их еще надо убедить всех остальных.

Теперь на самом деле что-то говорил про свой вопрос:

Слава ваши рекомендатели обычно считается снижение шума фактор в оценке ваших писем. Если посредственный математик думает, что вы хорошие, кто знает? Они не хороши сами по себе, так что они знают о том, хорошие или нет? Если известный выдающийся математик работал с вами и считает вас хорошим, то более вероятно, что вы на самом деле хорошо. (В действительности, я не уверен, насколько хорошо способности в области математики, коррелирует со способностью судить математические способности у других, но я говорю о том, как комитеты по выдаче склонны думать. Есть хоть какая-то положительная корреляция, в то, что люди, которые не математики, почти наверняка нет ничего полезного сказать из первых рук.)

Места, которые вы делать PhD и постдок(ы) также, вероятно, поставить некоторые пол на вашей способности, поэтому они также снижения шума факторов.

Вообще говоря, уменьшение шума на нижнем конце поможет вашей кандидатуры. Так что буду сильной департамента, известный консультант не только сделает вас более сильный математик; она также заставляет вас выглядеть более сильным математиком, или, по крайней мере, менее вероятно, чтобы быть просто среднее или хорошее.

С другой стороны, комитеты по запросам также признают, что люди, которые пошли на менее престижные факультеты и менее способных советников имели меньше возможностей, и больше их успех можно объяснить их в покое. Это может привести к комитету считаю, что кандидат имеет больше шансов быть успешным в будущем. Это означает, что кто-то из более слабой программы, которые могут быть доказательно сильный кандидат может иметь преимущество.

+125
Rodrigo Camargo 8 мая 2018 г., 2:59:41

В целом, как и многие здесь Вопросы по Академии.ГП отражают, сотрудничество, как правило, не растут от слепой-рассылки людям, что вы никогда не говорил и который, по-видимому, имеют мало понятия не имею, кто вы есть на самом деле. Тот факт, что многие из них думали, что вас интересуют скачиваю их средства не удивительно, потому что многие из этих слепых писем кипятитесь.

Рассвет находится на правильном пути в комментариях - прежде чем вы можете иметь сотрудничество, вам необходимо соединения. Распространенным способом установления соединений, перейдя в конференциях и общения с людьми - изначально даже не обязательно о совместной работе, хотя дискуссии часто стремится туда довольно естественно.

Оптимально, вы бы начали этот процесс задолго до твоего доцента - в самом деле, возможно, одна из ключевых задач научного руководителя заключается в внедрении своих студентов на их академическую сеть, так что они имеют более легкое время начальной загрузки будущего сотрудничества самостоятельно.

Даже если у вас нет реальной сети прямо сейчас, можно, наверное, все-таки исправить это, но вы должны увидеть это как марафон, а не спринт. Вам нужно будет идти на многих конференциях, общаюсь с большим количеством людей, и, как правило, присутствовать в обществе в течение некоторого времени, прежде чем твое имя начинается, приходят естественным образом, когда люди думают о том, кто сотрудничать с на заданную тему.

Однако, как только вы начали довольно известные в обществе, даже так быстро, как после первой конференции, вы можете еще подойти люди, что вы там общалась с конкретных идей для сотрудничества. Будьте готовы, что особенно поначалу вам может понадобиться, чтобы положить в немного больше усилий, чем они занимаются, особенно если вы сотрудничаете с кем-то более старшим, чем вы. Это не значит, что вы должны делать ВСЮ работу и просто положить их на бумаге, но если сотрудничество-это ваша идея часто предполагается, что Вы тоже за рулем и ваш партнер(ы) для бетона, действенные ввода.

+110
Switch 3 сент. 2013 г., 4:39:40

Я бы вам посоветовала пойти на магистра, возможно, сейчас диссертации не представляется уместным, но в данной теме это может оказаться необходимым в будущем (получение, например, на работу). Кроме того, выполнив ее, вы узнаете, как код (хотя бы в некоторой степени), который является исключительно ценным в эти дни в каждой области.

сказав, что, то, что я посоветовал бы тебе либо просишь кого-то о помощи (или платить им в помощь) с помощью в смысле сидит с тобой за одной партой (или с помощью программы TeamViewer) и написание кода с вами. учитесь самостоятельно, ссылаясь на книги, материалы и т. д. Больше всего усилий и времени способ, если вы новичок (позже это лучший способ выучить кодирование). Еще я бы посоветовала вам сделать, это онлайн курсы, Программирование на начальном уровне-это, наверное, лучший навык, который вы можете узнать в интернете. Курсы дешевые и поистине удивительной для начинающих.

вы можете попробовать с Coursera, но помните, что курсы, где вы не должны представить свой код autofrader не очень хороши в обучении реальные навыки программирования.

Udemy курсов, в основном видео и представлены задания, а затем решена с помощью видео. есть интерактивные задания код только в более поздние курсы.

вы можете попробовать datacamp если темы они охватывают вас. Я нахожу datacamp слишком легко - все это интерактивные (вводе кода в браузере) и большая часть кода не предусмотрено, сколько раз пользователю предлагается только заполнить его с некоторыми методами. datacamp удаляет все тянется программирования и представляет вам способы делать вещи, но без опечаток и т. д. Вы будете НКТ узнать слишком много ИМХО.

там тоже edX и обучения LinkedIn и наверное больше десятки, но я не пробовал их.

я бы посоветовал вам попробовать чем первая и платить кому-то, чтобы научить Абд самое главное научиться кодить (по отделке вашей диссертации), его самый важный навык на рынке труда и в сфере высшего образования в 21 веке. (извиняюсь за форматирование текста)

+97
jyoo 12 июн. 2018 г., 10:09:06

Это только выглядит плохо, если вы лжете, будто в отчаянии, и не прикладывать усилия.

Это прекрасно, чтобы связаться с несколькими профессорами в отдельных письмах , где каждый немного подгонять, особенно в поле, где студенты принимаются на программы, а не конкретной лаборатории напрямую. Вы находитесь на миссии, чтобы собирать и обмениваться информацией, не обещая себя каждому из них.

Ваша цель в поступление в магистратуру должны быть, чтобы найти хорошую подгонку между вами и профессором.

Если вы не особо интересует, как львы и каракатицы, вы не должны отправить по электронной почте профессор Лев и сказать ей, как сильно вы любите Львов и ваша страсть, чтобы быть на африканской саванны (и, следовательно, никогда не может учиться каракатицы), а затем сделать наоборот с каракатицей профессор. Считаю, что преподаватели могут общаться друг с другом, поэтому если вы считаете, что ваш адрес электронной почты с одним профессором будет стыдно, если другой профессор увидел его, потому что он отличался настолько, чтобы он прочитал тебе стоит пересмотреть немного.

Увидев подобного рода электронные письма от будущих студентов, я бы набрала обратно расцвет прозы о Fascination: если у тебя есть опыт работы в конкретной области, он может быть очень поверхностным и наивным, и, возможно, немного отчаянным. Вместо этого, быть честным и отражающим как с собой и в вашей электронной почте: магистратуре-это большая ответственность, не совершить что-то вы действительно не можете найти какой-то интерес в. Вам не нужно кого-то убедить, что исследования каракатицы каракатицы, которые являются удивительными - они это знают лучше, чем кто-либо другой. Убедить их, что вы готовы и способны учиться, забрать некоторые из своих работ, чтобы показать, что вы сделали свою домашнюю работу. "Я заинтересован в вашей работе о Лев, гривы в мат влечение" - это намного лучше, чем "Львы лучшие млекопитающих, когда-нибудь я действительно был очарован им, так как я был молод": это показывает, что вы знаете и читали о том, что в лаборатории (они изучают мат аттракцион в Львов).

+72
user254475 9 мар. 2019 г., 19:37:08

В моей школе обычай, кажется, просто оставляя их в стопку в коридоре рядом с дверью кабинета. Любой проходящий мимо может ознакомиться с ними и принять все, что они хотят. В какой-то момент уборочный материал имеет стек как мусор.

+64
Karen Stepp 29 мая 2011 г., 15:00:39

Показать вопросы с тегом