Я могу привести последние работы в обсуждении?

Рассмотрим следующий сценарий. Эксперименты дают несколько периферийных поиске. Не то, что я хотел найти, но все равно интересно. Когда я столкнулся с этой находкой, я посмотрел некоторые предыдущие работы, и обнаружил, что она была подтверждена в ходе предыдущих исследований.

Итак: я привел эти последние исследования в фоновом режиме, или в обсуждении? Логически, это кажется наиболее целесообразным привести его в обсуждение. "Я нашел этого, можно предположить, что это. И это подтверждается обзором литературы". Однако, это может быть против "правил".

Между тем, приведя ее в фоновом режиме, кажется странным, неуместным, и как "наводящие вопросы". Это не то, что я решил выяснить, так это, кажется, странно обсуждать это.

Мысли? Спасибо!

+150
Johnny Dew 21 нояб. 2015 г., 3:10:44
26 ответов

Я в 2,5 года на 4 года, кандидат наук с возможностью 5-й год финансирования. Я начал с одного советника, но научные интересы начали смещаться, так что мы принесли на совместное советник. Мои научные интересы продолжают смещение в направлении новый Co-консультанта. Научно-исследовательской компоненты, оригинальный советник может вести меня по бьют "лежачего полицейского" после "лежачего полицейского" и никогда не вставал на ноги. Я сделал устойчивый прогресс с научно-исследовательской компоненты нового советника. Я хочу иметь "нового" со-консультантом (не очень новый), но просто будь моим главным советчиком, и мой оригинальный советник просто служить в качестве члена комитета. Чувствует, как холодная двигаться, видя, как он принес меня в первую очередь. Но он недавно говорил, что он больше не уверен, насколько больше мне посоветуете, так я думаю, что он может думать то же самое.

Боюсь, я слишком далеко в мою программу, чтобы сделать такой шаг. Мой комплексный экзамен в этом семестре, что усложняет сроки, а также. Я хочу предложить этот шаг в моем руководитель в тактичной и не вызовет волны. Но я не уверен, как пойти об этом, вы можете не припоминаю.

Мои вопросы:

  1. Как необычно это, чтобы перейти от двух советников на один после 2,5 лет, и я лучше сделать это изменение или делать лучшее, что я могу с в моей ситуации?
  2. Если сделать это изменение лучше, у вас есть какие-либо советы относительно того, как сделать это так, чтобы не напутать?

Я не напрямую финансируется либо советник, как с грантом. Финансирование идет через университет ассистентами. Кроме того, сохраняя оригинальное консультант в ко-надзорных функций не является приемлемым решением, потому что оригинал это советник Адамант об исследовательских подходов, которые не работают, и в этот момент - также выходят за пределы моих интересов.

+960
questioner56 03 февр. '09 в 4:24

Есть практически неограниченное количество конференций, название которой имеет вид:

"[Общество] [международные] [конференция|семинар|симпозиум] на XYZ"

где "Международный" является обязательным и Факультативным "общество" - это большая организация, как стандарт IEEE, АКМ, СКС и т. д.

Так как нет практически никакой информации в первой части, организаторы и участники этих конференций, как правило, относятся к ним как познавательно "АБВ", игнорируя преамбуле. Цитаты часто делать то же самое (например, просто "ААА", как место, а иногда даже просто инициалы), особенно в разделе-общества изданиях, таких как стандартная процедура по стандарту IEEE.

В "АБВ Международная конференция IEEE по" форма-это то гибридный компромисс, что некоторые места можно использовать для познавательно-чуть впереди, все еще держа полный титул.

+878
user56765 21 сент. 2014 г., 3:45:05
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вспомните историю научных трудов, как что-то вроде неофициально поддерживать блокчейн. Целостности, все зависит от присутствие старых вещей, были ли они заменены или нет. Даже если они были заменены на наличие ошибок. Причина этого заключается в том, что вещи, указанные в новую работу. Новые вещи могут быть исправлений или может, на самом деле, отдых на зыбкую почву. Но будущие исследователи должны быть в состоянии воскресить всех контекстных история идей и их выражения, что наука не может продвигаться без необходимости начинать все сначала, когда что-то хотят.

В самом деле, если старый документ призван хоть как-то исчезают и более охватывает ту же землю, но правильно, то новые авторы, возможно, предметом претензий в плагиате, так как они "используются" старые слова и идеи, которые они не смогли найти с помощью поиска литературы. Там, скорее всего, старой версии (неправильный) документ кэшируется в различных местах. Лучше старую бумагу, чтобы оставаться на месте, так что ссылок на него, особенно исправляя ссылки, остаются в силе.

В некоторых областях, имеющих доступ к старым, неверным, документы могут быть особенно ценным для ученика. Если суперзвезды поле пойти не так, доказать что-то важное, это полезно знать, как они пошло не так. Вот кстати, подобные ошибки можно избежать в будущем. В анализе, например доказательства того, что содержат много условных предложений с кванторами (для каждого, существует, ...) могут легко выйти из-под контроля и трудно следовать. Многие из них на самом деле произошло в литературе. Это может быть весело, чтобы найти их, и не так легко, во многих случаях, чтобы исправить их.

+861
Lisa Banks 30 июн. 2019 г., 6:27:49

Ответ-да.

Но бумаги должны соответствовать стандартам журналов вы нацелены (которые могут включать экспериментальные данные) и показывают хорошее понимание существующей работы. Особенно если, как вы утверждаете, ваша работа противоречит много имеющейся литературы, степень изученности будет высокой.

Теперь, поскольку вы говорите, что вы довольно рано в вашей карьере, вполне возможно, что вам не хватает некоторых аспектов и что ваша работа не в том, что спорно или что это действительно просто техническая особенность. В этом случае настаивать на его публикации, игнорируя критику будет вашим советником, конечно, ухудшатся ваши отношения и, вероятно, означает, что вы все должны штрафовать кого-то другого, чтобы контролировать вас. Но то, что ее отвергли не повлияет на вашу карьеру отрицательно. Каждый получает бумагу об отказе. Просто убедитесь, что вы не делаете привычку представлять работу, которая претендует на революцию в области, но оказаться неверной.

Я [...] большинства технических (математических) человек в лаборатории

Это может быть правдой, но это очень маловероятно, что все остальные в области не хватает необходимых навыков, чтобы разобраться в вопросе.

+860
kangleyu 15 нояб. 2019 г., 8:59:47

Мое предложение здесь было бы сначала определиться с вашей конечной целью и затем решить, на котором одна из этих программ получает вас ближе к цели эффективно и эффективно. Если ваша цель-это доктора вам не нужны два магистра.

Кроме того, вы не должны быть в программе степени, чтобы узнать о вещи, которые необходимо или интересует. Если вы считаете, что программа имеет несколько отверстий, есть много путей решения, кроме иной степени.

Я не знаю правил в Великобритании, так что не знаю, если принимаются в одной программе делает вас права на применение к другой, но при отсутствии запрета, я думаю, вы можете делать что хотите. Просто убедитесь, что вы понимаете, что это такое, что вы хотите. Я боюсь, что ваше затруднительное положение вызвано нерешительностью об этом.

И даже если вы сомнительны о своем будущем, это не конец света. Вы можете преследовать одну из двух вещей (по специальности), а потом морф, если вы найдете лучший вариант. Схожесть помогает вам здесь, так как вы вряд ли будете тратить время на вещи, которые не продвигают вас по некоторым аспектам.

Но во-первых, решить, если вообще возможно. Он, вероятно, имеет меньше последствий, чем страх.

+772
GJF 17 авг. 2017 г., 5:31:26

Я в загадку. В связи с изменением в районах полпути через мой кандидат, я оказываюсь в конце моего обучения без каких-либо существенных публикаций. У меня один в печати, и несколько в стадии подготовки, поэтому в следующем году я должен иметь 3-4, если все пойдет хорошо. Я также в первую десятку университетов в США и имеет хорошие рекомендательные письма и т. д...

Мой вопрос: мне нужно сделать работу как можно скорее в Европу , чтобы быть с моим партнером. Я обратился в оба аспирантов и некоторых младших преподавателей в небольших школах в своем городе, думая, что я должен хотя бы попытаться но я чувствую серьезную нехватку конкурентоспособности в условиях, когда норма по моей специальности не менее трех работ по окончания.

У меня есть возможность остаться как студент на 6-й год в моем заведении, но это должно быть удаленно (как я буду двигаться к Европе во всяком случае) и, честно говоря, я не хочу этого делать (потому что это слишком трудно сделать исследование и сделать немного денег). Но это безопасный вариант, и мог бы дать мне время, чтобы написать все архивные данные я недавно приобрел.

Так что мои варианты, чтобы взять дополнительный год с очень мало платят и применить впоследствии, или применять широко и effortfully для рабочих мест, которые, возможно, отвергнет меня, хотя есть небольшой шанс, что я возьму один.

По вашему опыту, люди даже рассмотреть кандидатов с очень немногих пабов, или надвигающейся пабы, и если это так, есть вещи, которые я могу сделать, чтобы сделать мое приложение более низким, например, я должен объяснить (я не хочу оправдываться, хотя) или выделить гранты и презентаций?

Или я должен просто сократить свои потери и мучаются живя за границей без денег и дополнительное время, я бы провел нанесения на миллион мест, чтобы писать кучу бумажек, а затем попробовать снова в следующем году с большей уверенностью и компетентностью, и, возможно, посадки лучше?

Спасибо!

Обновление: я в конечном итоге получить в короткий список пять институтов, два из которых являются топ-уровня, и в конечном итоге было предложено два младших преподавателей и один пост-док. Я уверен, что я бы лучше с более пабах, но я рад, что я в конечном итоге применения для достижения рабочих мест, в конечном счете, я думаю, что я в конечном итоге с некоторыми большими выборами, встретил много людей в области, и самое главное, есть работа!

Спасибо за все ваши ответы.

+752
Dion Dirza 23 авг. 2012 г., 23:20:03

Я не могу обсуждать с начальством о вашем конкретном случае, но некоторые мастера курсов ГИС не может предположить, сколько ГИС-специального образования. Вы должны, вероятно, иметь интерес к картографии, картографии и пространственных данных, и, поскольку вы отталкиваетесь от направления в CS - в базах данных или пространственных вычислений; но интерес не обязательно означает глубокие знания.

Я думаю, что мой совет "найдите курс, который вас интересует, и обсудить его с ответственного лица приемной комиссии".

+727
Yazid Erman 3 мар. 2019 г., 4:31:42

Она отличается от случая к случаю, но журналов занять некоторое время до принятия и публикации. Однажды я ждал год для высокого рейтинга журнала! Вы всегда можете связаться с редактором и попросить о статусе вашего журнала.

Советы по Вашим тезисам и представленных материалов: вы можете определенно ссылаются на представленный материал в вашей диссертации. Не забудьте добавить (представил х) в конце цитаты.

+690
M Willer 23 июл. 2018 г., 1:29:31

Я задаю этот вопрос, пытаясь быть простым, но в надежде быть понятыми на сложность моей проблемы. Я посмотрел на вопросы и мой ответ не в любом из них или в сочетании, ответы не могут восполнить то, что мне нужно знать.

а) я аспирант, ни один фонд не доступен в моем университете прямо сейчас, это очень хороший университет, но они не делают ничего в мою пользу, как я мог видеть на прошлой неделе от их отношения ко мне. Они скорее меня работать бесплатно и платить еще один, когда у них больше денег. Два аспиранта по цене одного.

б) я занял этот пост, потому что я хотела учиться у профессора X и он будет заботиться о моей ситуации/он же, но на факультете сейчас резать преподаватели и Профессора Икс уходит гораздо лучше, 1-го уровня университета.

c) я получил эту должность и не может просто сдаться, потому что это было бы очень плохо для моей карьеры. Я родом из страны, где нужно учиться 7-8 лет до н., так что я довольно стар по сравнению с европейскими или американскими студентами, хотя у меня гораздо больше опыта, это не преимущество, когда дело доходит до поиска работы и т. д.

д) идти к профессору х не возможно сразу, чтобы остаться в этой программе, без денег это не возможно. Я могу, однако, поддерживать себя в течение более 6 месяцев, и это все, что я действительно могу сделать. Я знаю, что это нелепый вопрос, поверьте мне, я знаю, но если у вас было 6 месяцев и 3 месяца до исследования по программе PhD, то есть в итоге 9 месяцев, как бы вы смогли закончить свою диссертацию, чтобы выйти из этой проблемы? У меня первый проект моей диссертации (80П.), больше исследований должно быть сделано. Это не результат исследования 3 месяцев, но перед тем, как принять предложение я делал свою работу так или иначе.

Вопрос: как бы вы организовать с остальным научные исследования и действительно закончить его в течение 6 месяцев? Иметь в виду, что ваш руководитель согласится на это, потому что он знает, что можно делать, и если у вас есть хорошая диссертация, он пойдет с вами в Комитет Обороны.

Спасибо всем, извините за ошибки, я пишу с телефона в поезде, у меня нет времени, чтобы писать у себя дома или в офисе.

Я очень ценю ваше время.


Редактировать: я занимаюсь изучением философии (континентальной философии, а с большей частью аналитической в ней). Я начал докторскую 3 месяца назад. Я работал 1 год на мой проект, прежде чем начать доктор. Мне нужно закончить аргументацию на основной работе других (некоторые из вторичной литературы). Это менее важно, но без него, моя работа будет показана как слабая, неполная, любительская попытка эссе, он не будет даже диссертацию. (Это занимает время, но если бы я мог найти стратегию, я мог бы сделать это, работая по 10-12 часов в день). У меня идея почти полное или полное, как оно может быть, но это может всегда быть лучше, проще, прозрачнее. Он должен быть лучше отображается. Мне нужно сделать это в 6 месяцев или мне нужно отказаться от этой карьеры я боролся всю свою жизнь. Я думаю, что я могу сделать это, но я хотел бы знать, какой будет ваша стратегия в вашем конкретном случае, так что я могу чему-то научиться от вас. Я, к сожалению, не имею право делать это в настроении "может быть, это будет работать". У меня только один вариант, заставить его работать. Прежде всего, всегда немного депрессии и отчаяния, что делает работу еще более трудной.

Спасибо всем за Вашу поддержку.

+652
Zendaprox 21 нояб. 2019 г., 1:56:05

Я собираюсь применить в аспирантуру по прикладной математике, но я не имею никакого опыта исследований. Причина в том, что я не стала математичка, пока мой младший год в колледже. Как отсутствие опыт исследования влияет на мое приложение?

+629
Jordan Wade 14 апр. 2010 г., 6:52:40

Чтобы расширить часть ответа Дэйв Эверитт,в

  1. посмотрите на основателей журнала - они начали это, прежде всего, как площадку для своих публикаций, и эти авторы и их единомышленники составляют основную часть авторы?

Я также хотел бы посмотреть на того, кто издательское дело и редактирование журнала.

Издатель связаны с научным обществом? Иногда научное общество выпустит новые журналы (например, экологическое общество Америки запустили Ecoshpere , чтобы их открыть Источник журнал).

Или другой новый журнал от издателя? Учреждены коммерческие издательства, запуск новых журналов. Хотя люди спорят об этичности публикации с ними (ср. какие примеры отрицательного влияния на карьеру бойкотировать журналов "Эльзевир"?), мой собственный опыт показывает, что их продукция, как правило, научно обоснованными (предположительно, потому что они боятся навредить их имиджу бренда). Кроме того, в журналах, таких как природа сейчас у продолжениях (и продолжениях в продолжениях, например, Природа для природы методов в Научных отчетах), чтобы поймать бумажку, что не вписывается в их флагманских журналов.

Кроме того, кто главный редактор и другие редакторы? Вы знаете их в подполе? Например, когда журнал теоретической экологии запущены, у них был Алан Хастингс как ЕМС, уважаемый эколог.

+609
Tarick006 9 февр. 2017 г., 5:19:57

Я прошла через подобные ситуации на основе сочетания институциональных и личных средств.

Я подвергалась моббингу группой преподавателей в конкретной области английской лит (до 1800). Когда один из них стал председателем, и я ушла с должности директора аспирантуру, они свалили. Один подал показной обиды на меня. Когда это не удалось после года преследований (во время которого я потеряла маму), новый председатель запланированные меня учить 3-4 новых готовит каждый термин. После четырех лет, и после 3 отдельных административных жалоб, которые прошли через мой стул и остановил Дин, я подал жалобу после того, как мой стул, наконец, есть основания подать негативного отзыва о вашей работе, потому что она была перегружена меня в течение многих лет. Жалоба была частью процесса рецензирования; мои сверстники нашли для меня пять к одному. Далее, мне был поставлен диагноз рак молочной железы и у 1 год. В этот период кафедра получила повышение (!!!) и ушел. Проблема решена, на вершине которой я имел все основания подать жалобу КСРТ по полу, возрасту и дискриминации по признаку инвалидности. Я вернулся этот термин. Пока все хорошо, со стулом, что, кажется, не имеют для этого желудка.

Мы так уязвимы ... и пока наша хорошая работа-хлам, мы не осознаем, насколько мы уязвимы.

Бороться с хороший бой, когда вы можете, и отступить и затаиться, когда вы можете. Нечего терять, ни в плане работы или в плане самоуважения.

+536
Adrian Peredia 13 нояб. 2011 г., 12:09:27

Тему предлагаю рецензентам журнал был описан здесь несколько раз, например о том, как забрать их или является ли это (всегда) хорошая практика, чтобы действительно следовать рекомендациям.

У меня есть разные сомнения в том, что я не нахожу в других вопросов, которые вытекают из следующих условий:

  • Как мне кажется, очень сильно мои бумаги (кто не самостоятельно!) Я хочу предложить очень авторитетных и экспертов; мне нужно 5 как минимум;
  • Тема статьи очень отраслевой, и добавляет очень небольшое сообщество;
  • Документ был ранее представлен на конференции без дела;
  • Журнал придерживается двойного слепого обзора.

В результате этого, я на короткое квалифицированных рецензентов необходимое: большинство людей, которых я мог бы указать (которых несколько) уже знаем о бумаге (как они были на конференции, или я точно знаю, что они уже читали его); они не являются коллегами, и обзор из них не подразумевает какого-либо "конфликта интересов", но, безусловно, сломать blidness как они будут знать сразу, кто написал статью.

Кажется, довольно глупо включать их имена в список рецензентов, зная, что был редактором, чтобы предложить им, им придется отказаться, чтобы рассмотреть его.

С другой стороны, список высококвалифицированных людей, что бы принять за отличный рецензент слишком коротким, без каких-либо из этих имен вошли!

Я Должен:

  1. Включить их в любом случае и указать, что они могут знать о бумаге из-за ее презентации на конференции х?
  2. Предлагаю менее квалифицированных рецензентов, принимая риск того, что а) предложить рецензента может не понравиться бумаги или B) рецензент не должен "произвести впечатление" редактор?
  3. Представить бумаги с меньше, чем требуемое число рецензентов, если система позволяет мне?
+517
Barbora Novotna 23 окт. 2019 г., 14:57:02

Как вы писали,

Вклад Сары на бумаге будет небольшой, а может и не нормально, достойных соавторов кредит, но без нее документ будет неполным.

Рекомендуется добавить ее авторы статьи. Я думаю, что мелочи будет жемчужиной вашей работы против подобных работ и вы не пренебрегайте малым ценную информацию с ее опытом работы с данной технологией.

Кроме того, при добавлении Сара как соавтор не уменьшить влияние бумаге, но оно также повышает достоверность работы.

+455
Mike Gattiker 7 дек. 2018 г., 23:44:59

Я работаю профессором в бизнес-дисциплины. Пару месяцев назад я наткнулся (через случайные поболтать), что старший мой коллега планирует продолжать исследовательскую мысль, что я сам собирался преследовать. Я спросил, Могу ли я присоединиться к ней и ее соавтор по проекту и она отказалась. Но она сказала, что я могу работать на нем сам. Мы не поделите подробности наших мыслей. Поэтому мы не знаем, что именно исследования друг друга и вопрос о ходе реализации проекта.

Я пошел дальше и исследовал проект с исследовательским вопросом, который я имел в виду. Теперь у меня есть готовый черновик моей работы. Я не знаю статус проекта моего коллеги.

Теперь я хотел бы представить мою статью в журнале. Но я не уверен, следует ли мне опубликовать его, например, разместив его в интернете/на моем сайте. Я боюсь, что мой старший коллега (она будет в моем комитете) будет злиться, если я сделаю так. Она может подумать, что я скреб ее. С другой стороны, без пропаганды, люди в своей области (или потенциальных рецензентов моей работы) не знаю, что это работа моя и бумага не может получить воздействия/комментарии (которые не могут быть критическими).

Что я должен делать? Я не думаю, что я сделал что-то неэтичное, но почему-то я чувствую, что я стою перед дилеммой.

+409
Manthan Dave 16 мая 2016 г., 16:16:39

Я готовлю журнала Paper и у меня очень большой рисунок в формат SVG, который я хотел бы включить в документ. Тем не менее, этот показатель очень трудно поместиться внутри бумага без изменения разрешения. Я думаю, загрузить его на мой сайт и отсылаю читателей к его (давая им его адрес), потому что это будет очень ясно и они также могут взаимодействовать с ним (например, увеличивать и уменьшать масштаб). Таким образом, я также смогу сократить длину бумаги, потому что сейчас это уже максимальное число страниц.

Я могу это сделать?

Спасибо

+367
wondernewbie 19 апр. 2019 г., 22:51:04
  • Если вы указаны в качестве автора в газете, то вы всегда можете включить документ в свой список публикаций.

  • Если вы не подрезать свои резюме в 2 страницы, и если у вас есть лучшие публикации (скажем, где вы находитесь ведущий автор), чтобы показать, то есть одну категорию под названием "избранные публикации" и исключить этот документ.

  • Если вы делаете очень подробный список публикаций, скажем на веб-страницу, то ли рассмотреть вопрос о включении имени всех авторов в том же порядке, как и в опубликованной работе.

+361
Chad Pearson 13 июл. 2017 г., 20:37:45

Я отправила статью в известный конференции. Статус изменился с "на рассмотрении" на "решение принято" "нераскрытым".

В чем смысл статуса "нераскрытой" ? Это что-то указывать?

+291
Lester Wood 1 июн. 2012 г., 4:46:18

Поскольку университеты регулируются государственным законом, имеет значения, что государство это. В общем, вы должны быть наняты на сайт stufe 2 , Если

  • вы были заняты (т. е. не получает стипендию или контракт на предоставление конкретной Услуги)

  • для не менее полного года (это может быть по нескольким договорам, однако)

  • в подобном качестве должности, на которую вы наняли (то есть, после того, как ваш кандидат в немецкий университет, научно-исследовательский институт, или аналогичное учреждение)

  • в течение 18 месяцев (т. е., не должно быть местное из более чем 18 месяцев от этих занятий, в том числе и неприемлемых формах, таких как стипендии и сервисные контракты).

(Если у вас больше трех лет имеют право, вы имеете право на Стуфе 3, но это обычно трудно сделать.)

Вещи немного более сложным, поскольку существует более широкий каталог förderliche Zeiten ("полезное время"), который университет может признать (но не очень часто, чтобы сэкономить деньги, иногда категорично, как в Берлине). Это включает более престижной стипендии или стипендии, такие как DAAD или стипендий Гумбольдта. Это не то, что вы можете спорить, но нанимать человека нужно обратиться к администрации, если они считают, что они могут предложить это для того, чтобы привлечь конкретного желательного кандидата.

+267
nesvitailo 2 окт. 2019 г., 7:37:40

Процесс приложения постдок-это не соревнование, чтобы найти, что человек может магически понимать цели ИП, то есть, чтобы найти наиболее подходящий для работы. С другой стороны, постдок-это начало самостоятельного исследования. Вы должны разработать свою собственную программу исследований(с) и задать вопросы о пригодности ваших идей, чтобы получить лучшее представление о проекте.

На мой непосредственный опыт и опыт людей в подобном положении, это совершенно нормально задавать вопросы о позиции заранее. Посмотрите на Реклама, он может даже упоминаются по электронной почте любые вопросы. Моя рекомендация состоит в том, чтобы написать пи с очень кратким описанием себя (область исследований, где вы получили вашу степень PhD и т. д.) и очень короткие вопросы. Если эта работа не подходит, ПИ может даже вы имеете в виду что-то другое.

В моем случае я попросил, если есть возможность делать х (был) на работу в совершенно новой области, он находится в лучшем положении, я подал заявку и меня не было бы, если бы я не знал, что это возможно.

+193
Mark Lalor 23 окт. 2014 г., 4:40:45
  1. Я думаю, что это разумно сделать такой запрос, но ваш успех будет зависеть от того, как это делается. Если вы четко выразите свою заинтересованность и причина для спрашивать и выражать свое понимание, если они были в упадке, вы сделали скромный запрос, который не должен никого обидеть. Если вы можете, я думаю, было бы еще лучше попытаться поговорить с человеком напрямую (положить лицом по просьбе). Это требует большой смелости, но явно стоит, если вы думаете, что у вас есть значительное использование за результаты работы. Если вы получаете нет, вы сможете выяснить, какие причины не может быть, там может быть личное или авторское право причинам.
  2. Ответ на это возможно, приведенный к 1 уже. Да, короткий, но с достаточно деталей, чтобы дать человеку четкие причины, почему вы выиграли бы от презентации.
  3. Превратив его в привычку, наверное, не желательно, если человек вам задать будет больше наставник, чем просто источник информации. Я думаю, что большинство людей хотят что-то вернуть и, возможно, восхищение может просто не хватить.
  4. Я бы сказал, Да, контакт с одной и той же почты. Отправка двух отдельных запросов, вероятно, будет рассматриваться как подозрительное.

Короче говоря, быть кратким четким и вежливым в вашему запросу и честно говоря о причинах вашей просьбе. Просто помните, что ответ будет варьироваться от человека к человеку, так что нет никакой гарантии на успех в каждом случае.

+185
Timothy Chan 30 мая 2019 г., 7:35:39

В дополнение к практической, и очень важные ответы, которые уже дали мне сделает этот момент об эмоциональном воздействии.

Я гражданин Великобритании в академических кругах, но многие из моих коллег, сотрудников и студентов (оба УГ и ПГ) из ЕС. Перед выходе Великобритании голосуют они почти точно такие же права, как мне жить и работать в Великобритании ученые. После голосования многие чувствуют , что они не, и после выхода они наверняка не будут (даже если точный характер, что непонятно).

Они чувствуют себя отверженными и оскорбленными. Свои усилия, работая в Великобританию с целью обучения, и исследования, и улучшить наши вузы, были сочтены менее важной, чем потенциальные выгоды квартал и месяц. Я тоже думаю, что на квартал и месяц голосования-это оскорбление и неприятие не только ЕС как институт, но и своих граждан.

Я слышал много историй о злоупотреблениях ксенофобии растет, особенно направлена на студентов, т. к. квартал и месяц голосования. Но это скверный конец спектра: самое обидно, что я слышал, высказывали о устойчивой нормализации в Великобритании в целом мысль о том, что граждане ЕС являются проблемой.

ТЛ;ДР: выходе Великобритании сторонники намерения и утверждает, несмотря на это, в результате получается, что ЕС студенты и преподаватели почувствовали себя оскорбленными и отклонены выходе Великобритании из ЕС, и это вызывает эмоциональный ущерб, по крайней мере так плохо, как на практические проблемы изложены.

+160
Tako 9 мар. 2011 г., 12:42:11

Я хочу, чтобы они поняли, почему измена-это несправедливо по отношению к другим учащимся и, следовательно, недопустимо.

Если бы я хотел рассуждать с горсткой обманывает студентов, я бы не начала пытаются убедить, что измена-это несправедливо по отношению к другим. Я постараюсь убедить их, что измена-это несправедливо по отношению к себе.

Слишком многие студенты получили в мышления, что они учатся в колледже, в первую очередь, получить диплом. Вместо этого, они должны быть там, чтобы получить образование. (Есть разница – и эта разница часто влияет на настроение студента и поведения.)

Студенты, которые стремятся получить диплом, не заботясь об их образовании не беспокойтесь о том, сколько они учатся – они заботятся только о том, что происходит их расшифровка. Эти студенты не имеют проблем хватает класса, так долго, как они чувствуют, что они могут получить в свои руки на любом "тестируемые" материала после лекции. Если они пропускают занятия по какой-то причине, они часто спрашивают, "я ничего важного не пропустил?" (В переводе это означает, "я пропустил что-нибудь мне нужно знать к экзамену?" К сожалению, она никогда не кажется, чтобы означать, "я пропустил что-нибудь, что может пригодиться для моей первой работой?")

Эти студенты также имеют меньше сомнений о жульничестве на экзамене. Это все о получить хорошую оценку на экзамене, что приводит к получить хорошую оценку на стенограмме, которая приведет к хорошую работу вниз по дороге.

Вы можете попытаться напоминать эти бездельники, что они в конечном итоге будете конкурировать со студентами, которые сделали работу правильно и убедились на собственном горьком опыте и том, что некоторые работодатели любят задавать трудные вопросы при приеме на работу собеседования. Студенты, которые приняли их образования серьезно будет, вероятно, иметь больший успех в ходе этих собеседований.

И даже если они достаточно удачливы, чтобы облапошить HR интервьюер и получить предложение о работе где-нибудь, эти студенты не обязательно выходить из леса еще. Попросите их, чтобы глядеть в хрустальный шар, и представляю, что будет после этого: когда в компании кто их нанял разочаровывается в своих новых сотрудников, и более старшие коллеги начинают поражаться, как парень, который имел все те, как и БС на его расшифровку не знаю, Джек О чем-нибудь, и не могу написать приличный блокнот, чтобы спасти свою жизнь.

+105
HeNoK 9 окт. 2014 г., 13:50:55

Нет ответа после 2 месяцев, и что они никогда не встретил вас лично значит очень вероятно, да. Если вы не знаете кого-то лично, как ты можешь объективно рекомендовать его. Без этого условия было бы "рекомендация промышленности письмо", где каждый пытается сделать лучшие письма из самых престижных рекомендатели и выглядит как обман?! Попросите кого-нибудь менее известного вам действительно работал/был контакт с, в лучшем случае авторов или руководителей.

Смысл рекомендательное письмо для людей изучают вас, чтобы получить независимое объективное мнение о вас как человека (амбиции, стиль работы/опыт,...), чем читать краткое лишние буквы (с аналогичными, вами подготовлен, контент) "громкие имена", которые вряд ли работали с вами из-за очень разных локация/поле не появляется в вашем резюме. Если эти буквы выглядят сильно скопирован и людей не хотят инвестировать время, чтобы написать 2-3 страницы, это действительно лучше поискать менее "известных/влиятельных" лиц, которые имели наружного и местного отношения с вашей работы (постдоков, assístant/юрист профс.). Некоторые направления исследований очень мало, это скорее важно быть процитирован кем-то, кто очень активен в исследовании и публикаций, чем старых/известных исследователей, особенно если они никогда не встретились, чтобы еще раз это подчеркнуть.

+102
Tan Le 28 июн. 2018 г., 3:13:39

Я был рекомендован на пост док в Норвегии. Мне было интересно, как это исследование типичной атмосферы в Норвегии. Здесь, в Великобритании, вы тратите больше времени на написание предложений или пытается сделать исследование, которые могут быть опубликованы быстро и получить финансирование, а не что-нибудь, что вносит свой вклад в мой опыт. Следует ли ожидать того же в Норвегии? Это нормально, если ответ-да, по этой теме достаточно интересная и платят вроде прилично и мне нужна работа. Спасибо

+62
Jose Antonio Gonzales 6 июл. 2012 г., 16:44:17

Спросите студентов, почему он здесь. ("Здесь" означает: в школе.)

Он, наверное, есть ответ. И это будет, наверное, неправильно. А это где, в качестве советника, у вас есть шанс предоставить некоторые советы, чтобы исправить свое недоразумение.

Ответ вы должны научить его это очень просто, "большая картина", что многие успешные специалисты просто принимают на веру, но которое он, возможно, не разобрались еще. Да, вы можете позволить ему потерпеть неудачу из программы, и пусть система работает, и давай жизни учить ему ценный урок трудный путь. Или, в качестве советника, вы можете дать ему этот совет, что он должен, которые помогут ему осознать, что он должен отказаться от своего стремления доказать, что он лучше, чем все остальные.

Вот правильный ответ: школы не только для обучения. Однажды, в школах были редким источником некоторых знаний, и они приобретали репутацию в обществе за хорошо учиться. Однако, теперь у нас есть интернет, и школы потеряли важность, что они использовали, чтобы иметь, в роли будучи в состоянии научить. Эта потеря произошла потому, что сейчас существует много других вариантов, которые люди имеют о том, как они могут узнать вещи. Однако школы по-прежнему ценится многими людьми в обществе, потому что они выполняют еще одну важную роль.

Школы-это испытание. Они являются длительный опыт, где вы, скорее всего, учитывая несколько требований. Некоторые люди проходят эти требования, а некоторые нет. Люди, которые передают эти требования, как правило, имеют развитые общие способности, такие как, где они должны быть, когда они должны быть там. Они также доказали свою способность выполнять ту работу, которую они обязаны делать. Некоторые люди не любят требований инструктора, и не соглашаться с идеями инструктора. Некоторые из этих людей просто делать то, что инструктор хочет, во всяком случае, и они дают удовлетворительные результаты. Эти люди заканчивают. Другие люди настаивают на делать вещи их собственный путь, и в конечном итоге не дают результатов, необходимых для выпускника. Конечным результатом является то, что вузы выпускают выпускников, людей, которые научились выполнять требования. Так, на большую роль, что в школах должны служить основанием тестирования, которые выпускники отсеять людей, которые не в состоянии закончить. Многие работодатели и спонсоры проекта, оценить эту задачу, что школы проанализировать, как они обеспечивают возможности для выпускников.

Если человек находит в школе на достаточном уровне, иногда лучшее, что можно сделать, это просто быть недовольным, но выполнить требования и сделать через программу и стал выпускником. Может ли студент умнее преподавателя, или нет, суть не в том, что эта система образования, чтобы доказать. В некоторых случаях, студенты могут на самом деле быть умнее, о какой-то теме. В редких случаях, это может даже быть предметом, что инструктор учит. Еще в системе есть инструктор поставил на место власти, и поэтому роль студента заключается в выполнении требований.

После того, как вы уже говорили об этом, любой представленный "абракадабра" может быть помечен как не выполняя нормы, и он будет в состоянии понять его слабости, даже если это его единственная слабость заключается в том, что он не выполняет стандарты. Возможно, со стороны этот разговор, что это лучшее для вас, что вы также будете в состоянии к быстро и эффективно решить эту проблему, просто сказав, что он должен пройти это испытание общества. То-ли он одобряет общество или нет, он будет в состоянии легко быть в состоянии понять, что должно быть сделано. Требования будут также иметь больше смысла для него, потому что требования, просят его будет соответствовать то, что он чувствует, что он должен делать для того, чтобы выполнить цель быть в состоянии получить высшее образование, а не чувствовать себя , несовпадение со своей текущей цели (что может быть научиться и стать более квалифицированным). Как, кажется, этот студент гордость, и он может даже искренне считаю, что он морально обязан победить в конкурсе, потому что это было бы аморально (нечестно), чтобы опускаться до уровня лечения инструктор высшего, когда преподаватель явно не умнее его. Смысл заключается в том, что преподаватель находится в позиции рассматривается как превосходство.

Указать ему на это, как он движется через карьеру, он может постоянно найти, что он должен явиться к низшим умам. Он должен привыкнуть к тому, чтобы сытно произвести исполнение, несмотря на то, что. Это, в конце концов, то, что сделал Эйнштейн. Эйнштейну пришлось убеждать людей, чтобы продолжить проект. Сейчас этот студент не имеет работодатель платит ему, чтобы усвоить урок, которым необходимо выполнить требования. Вместо школы выполняет эту роль в обществе.

Когда он понимает, что это тест общества на работе, он научится подчиняться. Или, может быть, он будет бороться все общество, но, по крайней мере, тогда он будет принимать решения, основываясь на объективной информации точки зрения, а не были введены в заблуждение от своей мечты о величии. Он поймет, что он не смог сделать это через систему, и это не потому, что система была не в состоянии дать ему те возможности, которые он должен был; это потому, что он не выполнит требования.

+40
EmeraldLord YT 8 янв. 2010 г., 0:59:09

Показать вопросы с тегом