Это неуважение пригласить известного лектора, если я знаю, что он будет ехать через мой город?

На самом деле я работаю в факультет информационных систем в основной капитал моей страны. Несколько дней назад я получил электронное письмо, в котором университет находится в другом городе моей страны; будет известный лектор, чтобы сделать небольшой конференции для студентов в этом университете. Я хотел бы предложить, что преподаватель очень кратко поговорить с преподавателями и некоторыми студентами, потому что я знаю, что этот профессор в первую очередь появится в столице до переезда в другой город.

Вопрос о том, что у меня есть, как я могу сделать ему приглашение, так что это не звучит неуважительно, потому что я думаю, что это будет прекрасная возможность для нас, чтобы иметь этот тип академические контакты. Я должен написать ему напрямую в его электронной почте, чтобы увидеть, если он будет доступен? или я должен ехать в другой университет, чтобы увидеть, если я могу поймать его после его лекции? Проблема с последним вариантом может быть, что он может быть в спешке, чтобы вернуться в свою страну и это будет упущенная возможность.

Какие-либо советы?

Спасибо

+686
John Westlund 15 авг. 2013 г., 9:53:53
40 ответов

Это отличный вопрос! Я решил написать ответ, чтобы проверить свое собственное понимание (или, скорее, запутанный) сил и интересов. Предполагая, что мой ответ не имеет смысла, я надеюсь, что это поможет дальнейшей дискуссии по данному предлагаемого правила налогообложения.

Почему не могу университетов работают по предлагаемой реклассификации прощение за обучение в налогооблагаемый доход, не платным обучением?

Мы не знаем, что они не могут ... я думаю, что мы найдем, если предлагаемое новое правило станет законом. Но с этим сказал, Я думаю, что работать по правилу потребует гораздо больше, чем просто перемаркировка "обучение" как-то иначе или некоторые подобные косметические изменения. Причина в том, что есть что-то довольно честно и логично про нынешний порядок, который заставляет меня думать, что это изменение приведет к нелогично, нечестно ситуации, что будет проблематично с разных точек зрения и создавать всевозможные нежелательные искажения.

Мое понимание нынешней системы заключается в следующем. Есть четыре стороны, участвующие в обмене средств и услуг, когда студент идет в аспирантуру:

  1. Университета.

  2. Студент.

  3. Сущность финансирования (например, государственное или частное агентство финансирования или внутривузовских грантов).

  4. Правительство, действуя в интересах остального общества (да-да, я знаю, как наивно это звучит).

Каждая из этих сторон имеет свои собственные интересы и что-то получить от сделки, и предоставляет некоторые преимущества для другой стороны в ответ:

  1. Университет предоставляет студентам образование и профессиональное обучение, дорогостоящее хорошо обеспечить (не требуя физической инфраструктурой и большим количеством человеческого капитала). Взамен, он получает деньги за обучение (из сущности финансирования, или в ряде случаев от студента, его самого) и благо научно-исследовательской и другой интеллектуальной деятельности студента.

  2. Студент получает образование и ценной профессиональной подготовки, что, вероятно, приводит к более счастливой, полноценной жизни, улучшение возможностей трудоустройства. Взамен он/она проводит исследования и другие интеллектуально кропотливый труд, который приносит пользу университета и остальной частью общества.

  3. Сущность финансирования предусматривает финансирование в университет, чтобы компенсировать (частично или полностью) затраты на обучение студента. Взамен он не получает ничего, кроме знания, что он выполнил свою миссию в содействии этому процессу. (В конце концов, финансовые учреждения будут созданы именно для того, чтобы быть органами раздавать деньги, чтобы финансировать исследования.) Эти знания используются в нем, чтобы оправдать свое существование в более высокоуровневые сущности, которые являются источником его средств.

  4. Правительство и общество получит пользу от исследований студента и другой интеллектуальной продукции, и многочисленные выгоды, связанные с более образованное население. Взамен она дает освобождение студента от уплаты налогов на обучение деньги, а это все материальные блага, предоставляемые студенту сущность финансирования (за исключением тех редких студентов, оплачивая свое обучение). Освобождение от уплаты налога является в силу субсидии или стимулы для людей, посещающих выпускников школ. Конечно, как читатели этого сайта прекрасно понимают, идет в аспирантуру в США это обойдется очень дорого (как реальные затраты и издержки неиспользованных возможностей) уже до такой степени, что даже отпугивает некоторых людей, вероятно, много людей, преследуя ученую степень. Идет в аспирантуру еще имеет экономический смысл для многих людей, но, конечно, не для всех, и требует много самоотверженности и терпения даже от людей, которые в конечном итоге выигрывают.

А теперь представьте, что произойдет, если освобождение от уплаты налога в пункт 4 выводится через одностороннее решение правительства, которое является только одной из четырех сторон. Это повлечет за собой огромные суммы денег обратно в правительство. Весь набор стимулов из других партий будут резко ограничены. Это очень трудно предсказать точные последствия, но, вероятно, будет столь же колоссальное падение числа людей, желающих пойти в аспирантуру. Университеты будут вынуждены идти на поклон дополнительные деньги от финансовых учреждений, чтобы компенсировать и восстановить равновесие в системе, но финансовые учреждения не имеют больше денег, чтобы дать, или они будут уже. Так: большая, большая проблема для всех.

Теперь, вы предлагаете, что университеты просто ликвидировать обучение, чтобы предотвратить этот поток денег обратно в правительство. Но тогда как они будут компенсировать высокие затраты на образование и обучение, которые они дают учащимся? Взимать деньги с финансовыми учреждениями, вы говорите, но только не называйте его обучение. Ну, финансовые учреждения должны согласиться на это. Как бы денег взимается? По каким логическим именем вы бы назвали это перевод денежных средств (это ведь субсидия внешней организацией студенческого образования, что является благом для студента и, следовательно, облагается налогом как доход согласно новым правилам, по крайней мере, если это называется "обучение"); и как вы заставите правительства налоговых органов приходить и говорю-вполне логично на мой взгляд..., что это-фактически форма обучения субсидии на вы это что ли называете или что-то еще, и поэтому налоги обучение связано? Все эти каверзные вопросы. Как я уже сказал, Я не знаю, если университеты смогут найти обходной путь, но это далеко для меня очевидно, что еще менее жизнеспособного механизма можно найти в рамках предложенного нового режима налогообложения.

Наконец, я должен добавить, что нынешний механизм работает хорошо не только потому, что каждый из четырех участников получает что-то взамен за то, что они дают, но ведь каждый из них вернется гораздо больше , чем то, что они дают. Существует очень большой чистый прирост полезности обществу от существования высшего образования (и Высшей школы в частности). Вот почему ресурс, который является дотационным, в той или иной форме во всех развитых странах.

+979
bangelo 03 февр. '09 в 4:24

Может студент со степенью бакалавра в области инженерии с очень маленьким химии пройти некоторые курсы по химии, чтобы попасть в мастера химии? Как нам мастера посмотреть курсы взяты из Открытого университета, особенно в химии?

+958
Adnan 12 янв. 2015 г., 11:42:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

У меня есть степень магистра и я работаю в качестве проекта доцент в университете. Когда я спросил профессора, я работаю с (Пи моего проекта) по рекомендации(для аспирантов приложений) он сказал, что он будет писать только 4 рекомендации.

Что мне теперь делать?

+902
55708r 18 авг. 2015 г., 16:29:08

Это на самом деле ровно наоборот: "доктор" на латыни означает "учитель" и название изначально имел особую связь с медициной. Вместо этого, Доктор Кто квалифицирован, чтобы преподавать в университете (в Средневековой Европе квалификации, как правило, определяются церкви). Концепция формального степени доктора наук пришли гораздо позже, но она продолжала этот ранее терминологии.

Путаница в английском языке-это раздражает, но не настолько проблематично, что университеты отдавать 1000+ летней историей. Непонятно, почему такая ситуация возникла. Одно естественное объяснение заключается в том, что если вы хотите подчеркнуть свои медицинские навыки, вы можете сделать это, объяснив, что вы не просто целитель, а на самом деле кто-то квалифицирован, чтобы учить других людей искусство исцеления. Другими словами, вы доктор медицины в академическом смысле этого слова "доктор". До недавнего времени университеты были довольно экзотический, а большинство людей не очень много говорить об академических врачей, чтобы медицинское использование было гораздо более характерной для широкой общественности и для большинства людей это стало нормой значении "врач".

Конечно, эта трудность с том, что эта история не объясняет, почему, например, немецкий не путайте термины таким же образом на английский. Может быть, это просто шанс, или может есть какая-то культурная причина.

В любом случае, хотя, учеными было название первого и не хочет его менять.

+826
Prabhash Bachhuwan 24 мар. 2010 г., 22:54:59

Колледжи организуются по-разному между государствами, но вот где можно найти список открытых вакансий в штате Калифорния, крупнейший штат:

https://www.cccregistry.org/jobs/searchForm.aspx

Вам придется что-нибудь почитать (у меня пять страниц результаты для "математика"), но некоторые из этих позиций являются явно владения-трек, и некоторые из них явно не. В моем районе, в SFCCD, все-преподавательских позиций по сути своей деятельности.

+825
djeison 16 мая 2019 г., 9:15:28

Меня зовут Лука, и я в настоящее время третий год электротехники, в частности питания и систем управления. У меня очень высокий балл, и я уверен, что будет подавать документы на магистра в течение двух лет (я должна закончить в этом году, и специализируется в следующем году для того, чтобы получить бакалавр). Я на 100% уверен, что меня будут преследовать докторскую степень после магистра и надеемся продолжить работу в Академии. Но есть одна проблема в этом. За эти годы я убедился, что моя страсть к физике(особенно в физике высоких энергий)гораздо больше, чем для технических. На самом деле, я не думаю, я смогла бы сделать какие-либо исследования в машиностроении. Из-за этого, я хочу переключить поля и попасть в программу магистра физики высоких энергий. Мой вопрос: есть кто-нибудь с подобным опытом, который сделал успешный переход? И если это возможно, можно ли следить за материал? Любые советы или информация будет очень полезна. Спасибо

+787
user31546 16 дек. 2015 г., 21:07:43

К сожалению, довольно часто авторы получать негативные отзывы о своей работе, однако это часто основан на непонимании или просто разница во мнениях. Что можно считать правом теоретического/научного подхода, может рассматриваться как худшая по другим. Я и, наверное, другим чтение/комментирование этой теме Трудно ответить на ваши вопросы правильно, следовательно, мы не читали вашу статью, ни гневный отзыв. Мы можем только догадываться и на основе ответов на "чувства" и т. д.

Читать газету онлайн часто показывает гневные комментарии / замечания людей, которые просто не разделяют точку зрения автора. На мой взгляд это то, что развивает наши навыки письменного и т. д. И это то, что документы о привлечении разные темы для обсуждения?

Если вы хотите более прямой ответ, пожалуйста, присылайте свои статьи и отрицательный отзыв. Что бы помочь много!

+777
Ukky Chan 17 февр. 2016 г., 12:21:04

Это значительно варьируется между университетами (см. Суреш и комментарии Жеффе, например). В некоторых школах, имеющих мягкие-деньги, значит, очень мало. Они в основном просто говорю, что вы имеете право использовать свое имя, чтобы претендовать на гранты, а платить за такие вещи, как офисные помещения с использованием субсидий (включая накладные расходы). В таком случае, там не может быть много вести переговоры, так как они намереваются получить прибыль от вас, не тратить деньги на вас. Вы могли бы спросить для дополнения статуса, и заработной плате в грантовых заявок может определяться университетом, но большинство ваших других вопросов (космос, путешествия, оборудование, специалисты и т. д.) будет рассматриваться в ходе рассмотрения отдельных заявок, а не задан заранее. Ключ будет получать достаточно большие гранты, чтобы заплатить за них.

В других школах, в частности в медицинских полях, но иногда и в других местах тоже, будучи профессором исследования могут быть очень серьезными: вы можете быть полноправным членом факультета, присутствующих и участвующих в голосовании на заседаниях кафедры, с возможностью пребывания. Конечно, срок пребывания на мягкой денежной позиции ничего не значит, поскольку университет не дает вам зарплату. Если вы не получаете гранты, вам не заплатят. Но это значит, что пока вы получаете гранты, университет не может избавиться от тебя. (Это может стать подлинной проблемой в некоторых софт-денежных позиций. Если обычный факультета не думаю, что вы выполнять свои обычные стандарты, затем зав. кафедрой со временем может возникнуть соблазн подтолкнуть вас оставить, так вы, кажется, не как постоянное приспособление и начать влиять на департамент по репутации слишком много, или чтобы свой более низкий статус очистить другими способами. Штатный софт-деньги, положение-это реальный показатель того, что департамент значений, даже если они не платят за вас).

Как вы действительно должны обсудить, зависит от рода позиции. Это не может повредить, чтобы спросить, как все вы заботитесь о произведениях, а в худшем случае то, что сказал это не обсуждается.

Одна вещь, я бы не допустить подвоза вопросы авторства. Это то, что должно быть обсуждено на уровне отдельных проектов, и доведя его до здесь может заставить людей переживать, что вы просите что-то неадекватное (как гарантировано авторство только за предоставление финансирования), даже если у вас ничего подобного в виду. Если вы делаете это обсуждать, вы должны сделать это очень ясно, что вы не просто убеждаясь, что все на той же странице, а не пытаться согласовать особые правила, которые бы гарантированно применимы к вашей работе.

Одна вещь, я хотел добавить это льготные периоды между грантами. Если все пойдет хорошо, вы сможете организовать перекрывают финансирование, поэтому у вас не возникнет срок без активного финансирования. Однако, это вполне может случиться, если вам не повезет, поэтому вам следует обсудить, как это будет работать. Например, если у вас был разрыв между грантами, они тут же заберут свой офис, когда первый грант истек? Если вы достигли состояния, в котором все ваши заявки были отклонены, без заявок, то это будет конец вашей работы? Или они позволят вам некоторое время, чтобы продолжить оформление заявки?

+758
Szymon Baranowski 12 янв. 2019 г., 18:27:39

Чтобы держать вещи простыми, я буду говорить только о журнальных публикаций здесь. Все надо переводить на конференции, публикации. Также обратите внимание, что у меня нет практического опыта работы с китайскими научными кругами.

Как уже было отмечено xuq01 и Николь Хэмилтон, похоже, что ваши коллеги только ухаживать за короткое время практических последствий и не желают изменить свое поведение, если они видят, что последствия тяжелые. Однако, сейчас, они не чувствуют каких-либо последствий – их подход работает для них. Это может иметь несколько причин, которые ведут к разным выводам:

  • Критерии оценки и подобные не учитывают должным образом качество журнала, давая ценность для журналов, которые не заботятся о плагиате, даже если они это знают. → Вам придется менять критерии оценки.

  • Критерии оценки и аналогичная будет способствовать публикации в качество журналов, но ваши коллеги игнорируют это. → Воспитывать своего коллеги, как они могут вам обеспечить больше ресурсов, отказавшись от плагиата.

  • Журналы будут заботиться о плагиате, но они не замечают. → Анонимно сообщить некоторые видные случае.

  • Вы удаляете все плагиат, прежде чем он может аукнуться. → Пусть ваши коллеги врезался в стену, например, отказываясь работать над этим особенно плохой бумаге.

Некоторые очевидные оговорки: реальность, вероятно, будет сложная комбинация этих эффектов. Кроме того, некоторые из предложений может быть невозможно или рискованно для вас, в зависимости от того, на каком уровне все происходит.

+737
gallygator 4 окт. 2015 г., 9:59:24

Я получил три письма-рекомендации для приложений в этот весенний семестр, но я предпочел снижение приема по личным/финансовым причинам. Я теперь применяя для поступления осень, и я хотел бы задать тот же профессоров вновь рекомендательные письма.

Целесообразно запросить дополнительные рекомендательные письма от профессоров университета во второй раз? Не имея других перспектив, мне нужны их рекомендации для того, чтобы быть принятым. Следует, что отчаяние быть включены или исключены в запросе?

+658
Lyn Salva Gonzales 4 июн. 2015 г., 4:09:58

Я очень сильно сомневаюсь, что они заботятся о вас, чтобы признать каждую проблему они отмечают для вас, они просто хотят, чтобы вы их исправить (и другие которые вы можете найти в процессе). Если вы не согласны с некоторыми предложениями, тогда имеет смысл поговорить и объяснить ваши рассуждения (вероятно, следует сделать это в тексте тоже, если тот кто делал этот пересмотр не понимаю, скорее всего, он будет слишком смущать других читателей).

+616
Zi Gang 27 июл. 2012 г., 10:32:07

Я преобразования мой комментарий к aeismail ответ как ОП предложил:

Логотипы, как правило, покрываются так называемым графический профиль организации как учреждения, университеты и даже политических партий или общественных организаций.

Графический профиль, как правило, содержит такие вещи, как (но не ограничиваясь) цвета(цветов), соотношение сторон, шрифт(Ы) и позиционирования возможных элементов текста по поводу логотипа в вопрос. В зависимости от того, насколько "полной" или "строгий" графический профиль, вы можете делать разной степени манипуляции.

Это обычно не является проблемой для масштабирования изображения, учитывая, что соотношение сторон, или ширину-высоту пропорции сохраняются как оригинал. Если организация в вопрос и поставить некоторые мысли в их профиль, они должны иметь логотип в векторный формат, который вычисляет по маштабу вверх/вниз без потери качества.

Имейте в виду, что масштабирование изображения, как правило, не хорошая идея, если изображение растровое , а не ощущение комфорта. Это также хорошо помнить, что там могут быть вопросы по поводу читабельности, т. е. там может быть ограничение на сколько вы можете уменьшить логотип. Логотипы, которые имеют текста в графику , как правило, имеют таких ограничений. [Внимательный наблюдатель может заметить, как сильно этот текст делает, если никто не обращает внимания при преобразовании векторной графики в растровую графику]

Наконец, даже если вы не разрешили обрезать логотип (из-за использования в качестве украшения на край слайд или плакат) точно, как вы можете обрезать логотип может быть определен также. Например, логотип, который я связан выше, имеет 4 предопределенные укороченные версии, которые вы можете использовать. Помимо тех, которые вы не позволили культур/масштаб/изменение логотипа любым способом.

Точно так, как это может быть исполнено, однако это совсем другая история.

+601
Reilly 29 нояб. 2012 г., 0:17:35

Я смотрю на возвращении в университет после почти 10 лет в корпоративном мире (я изучаю докторскую степень в области делового и количественные методы в Испании...направление исследований в "инновации, организация и стратегический менеджмент").Мой КБМ/БББ имеют отношение, только я упаковала их в 2004 году.

Я действительно пытаюсь выяснить, как придумать соответствующую тему. Претендентов на испанский кандидат обязаны писать тезис с описанием своей теме. Это становится для студентов, которые были далеко от башни слоновой кости за такой промежуток времени довольно сложно. Какие-либо предложения?

+585
Suryakalpo Sarker 18 мая 2014 г., 22:04:52

Я бы не беспокоиться об этом на данном этапе. В публикации (и организация конференций и т. д.), почти все занимает больше времени, чем первоначальные сроки предлагаю. На этом этапе, может отзывы были завершены; но тогда в редакцию обязательно пройти через себя все отзывы и решить, что делать с каждой бумаги. Кроме того, есть, вероятно, несколько арбитров, которые поздно обращаются в своих докладах, и весь процесс может быть отброшена назад на несколько недель. Добавьте к этому тот факт, что в начале декабря, как правило, очень напряженное время для многих ученых (семестр заканчивается, окончательную планировку сделать), три или четыре недели от пересмотра срока, кажется, ничем не примечательный задержка в слух вернулся из редакции.

Я бы порекомендовал ничего не делать, по крайней мере, до некоторого времени в следующем году. Однако, если вы хотите, вы можете отправить электронное письмо в редакцию, спрашивая о состоянии вашего представления. Имейте в виду, что отвечая на запросы, которые занимают больше времени редактора, и это, вероятно, очень мало влияла на то, как быстро ваш документ рассматривается.

+564
Sal Wang 4 окт. 2017 г., 7:54:06

Я как-то небольшую коммуникации и медиа-ориентированный журнал ОА опубликовано региональной научной ассоциации. Мы находимся в процессе индексации в отдельных научных баз данных компании EBSCO (просто подписала лицензионное соглашение). Мой вопрос заключается в том, как индексируются в базе данных EBSCO добавить в нашу ценность как научного журнала? Насколько я знаю, публикуй или умри системы, реальное основание-выключатель с точки зрения авторитетных и уважаемых индексируется в Thomson Reuters по ФСС или Scopus издательства Elsevier и если. Мы еще очень далеки от этого. Компания EBSCO является индексация конкурентоспособными в нынешней "рыночной репутацией", или только для повышения авторитета нашего контента?

Теперь он пришел к мое внимание, что многие ученые вынуждены публиковать на факультете признанные журналы. Которые, подозреваю, могут отличаться от перечня ФСС/БД Scopus, индексируемых журналов в своей области. Мой вопрос заключается в том, что какой плохой идеей было бы писать в конкретные отделы просить для утверждения нашего журнала? Мы можем подкрепить нашу просьбу, показав, что у нас международно признанные, вопрос, как сильный аргумент индексируемых в базе данных EBSCO бы в этой ситуации?

+516
Muhammad Artha Adiwidjana 14 авг. 2011 г., 5:29:08

Хотя очевидно, эта ситуация требует, немного подумав, я понимаю, что ваша личная жизнь должна иметь мало общего с академической/профессиональной жизни, когда дело доходит до принятия решений, таких как эти.

Когда так делает вас рекомендательное письмо, они будут выступать в качестве объективного и профессионального ученого с репутацией, который имеет опыт работы с вами и опубликовал достоверные документы вместе с вашим - тоже профессиональное название. Не так как кто-то, кого они просто поделился мороженым и хотела бы поехать на Карибы с.

Почему отношения должны быть воспитаны в письменной форме признать вашей личной и профессиональной жизни, как две разные вещи. Если кто-то все-таки идет о том, как это дело кумовство как и другие ответы предположили, они были бы клеветой на свой так и даже свою собственную репутацию, потому что это не должно быть дела.

Если рецензент, который "замечает", что вы вместе падает на букву "немедленно", как и другие ответы предложили, то они действовали непрофессионально, потому что вы будучи в отношениях с ними не отнимает ваш авторитет как профессиональный ученый или ваш опыт в любом случае.


Тл;др - так это надежного специалиста, чьи рекомендации действительно так же, как любое другое. И как и любой другой, это все действительно зависит от того, насколько реальное влияние и рекомендации, ваш так бы за кого-то другого.

Если у вас нет каких-либо значимых рекомендаций в сравнении, иди со своими так и не бойтесь.

+498
EvilPigZombie Randomness 29 авг. 2011 г., 7:33:06

Я студент 2-го курса магистратуры в области физики в одном из топ-20 университетов в США. В этом семестре я должна была начать исследовательский проект с профессором, который уже согласился быть моим научным руководителем.

Я отправил ее в начале семестра-10 дней назад - но я не получил ответа. Ничего. Я еще вчера отправила ей письмо и надеюсь на ответ. Я пытался зайти к ней в офис, но я не мог найти ее. Она приходит в университет только научить, а потом она исчезает.

Я очень волнуюсь. Это нормально или это признак того, что советник не заботится вообще? Я должен попытаться изменить советник? Она является ведущим ученым, но я очень разочарован...

+497
Eugene Feeney 29 авг. 2012 г., 5:25:00

Однако это зависит от школы, да, как правило, студенты завершить дипломный проект (или дипломная работа), что требует от них выполнения проекта, демонстрирующего, чему они научились за программу.

+485
DjNW 27 дек. 2014 г., 22:48:03

Если я правильно понял ваш вопрос, ваш документ имел статус ', представленный в журнале' за 14 дней, а затем тут же вскочил на решение в процессе'. В принципе это означает, что редакционная коллегия принимает решение - возможно, назначенный редактор уже дал рекомендацию, и теперь он просто остается за главным редактором, чтобы принять окончательное решение.

Однако это также будет означать, что в статье пропущены полностью стадии рецензирования. Это не очень хороший знак, Я боюсь. Либо ваши бумаги настолько новаторским, что его правота очевидна (что приводит к немедленному принимать решения) или его редакционном отклонены.

Правка: есть еще кое-что, что выглядит вполне возможным пересмотреть решение, потому что редакторы не могу понять ваш английский. Они могли бы также сказать, отклонить и отправить повторно.

+484
Zakaria Hussein 18 авг. 2016 г., 20:49:01

Этика такие же, как и издание каких-либо других сообщений, которые, как предполагается, по секрету: если содержимое содержит важную информацию о незаконной деятельности, вы вправе (в зависимости от характера/тяжести) морально обязан перевернуть его в качестве доказательства к соответствующей партии; если иное срочное или критических для других, чтобы быть осознанным, вы может быть морально поощрять, чтобы найти место, чтобы опубликовать его (как "разоблачитель"), и в почти всех других случаях, вы должны иметь в частной.

Вы можете жаловаться редакторам и другим лицам, ответственным за конференции или журнал; вы можете общаться с коллегами и попытаться выяснить, является ли это систематическим или нет. Но пытаться стыдить рецензентов в общественных очень маловероятно, чтобы выполнить любой ценной цели. (Это может обеспечить удовлетворение местью за счет других свои цели, и я призываю вас хорошенько подумать, прежде чем решить, что это того стоит.)

Есть всякие причины могут быть у вас плохой обзор (в других ответов); исходя из того, что делает вас больше всего злит и/или чувствуете себя наиболее оправдал себя-это очень естественная реакция, но, вероятно, не лучший способ для достижения ощутимых результатов.

Вместо этого, когда вы найдете такие вещи, вы, вероятно, гораздо лучше обращаться в другие конференций, публикации в других изданиях, и, возможно, цитирование (анонимно) худшие части обзора в блоге или somesuch, объясняя, почему ты не идешь на любой конференции или рассматривает возможность публикации в любом журнале. Есть варианты в некоторых областях для публикации с открытыми комментарии (границы жизни научных журналах, например).

Издание полный обзор и называя фамилии-это хороший способ разозлить людей, делают другие рецензенты не хотят пересмотреть свою работу, и не сделать ничего, чтобы изменить. Добавляя свой голос (и документы!) для существующих движений, которые стремятся улучшить процесс рецензирования является гораздо более продуктивным, даже если это не так интуитивно удовлетворения.

Чтобы быть совершенно ясно об этических последствиях: вы нарушаете доверие редактор(ы)/организатор(ы)/рецензент(ы) что отзывы являются конфиденциальной информацией. Нарушение доверия делает людей менее склонны доверять вам в будущем, и это (в большинстве этических систем, в том числе интуитивном) неэтично, если возможно, есть очень убедительные аргументы, почему это необходимо сделать. В вашей ситуации вы не сформулировали такие убедительные аргументы, особенно учитывая, что множество других путей, чтобы взять, если вы действительно озабочены качеством отзывы. Если вы работаете в Академии, вероятно, вы знаете, как цитировать крошечные участки полноценная работа, чтобы высказать свою позицию-это гораздо более приемлемо.

+472
BITRAX 12 февр. 2018 г., 19:02:23

Почему вы думаете, что он должен называться? Вы можете оставить его как еще один пункт в этом же разделе.

+437
Duffer 13 апр. 2010 г., 17:33:23

Он часто слышал ущерба в CS, что многие из топ-конференций относительно закрытые "клубы мальчиков". Действительно, если человек просто смотрит на принятые документы за несколько лет, как правило, заканчивается тем, что видели те же пристрастия снова и снова, усиливая это впечатление.

Однако, это может быть обусловлено рядом (хорошее или плохое) причинам:

  • Документы от профессоров / лабораторий, которые хорошо известны в этой области может просто быть гораздо более высокого технического качества, что делает его весьма естественно, что они также поступают гораздо чаще.
  • Преподаватели / лабораторий, которые хорошо известны в области, как правило, знают , как писать статьи для этой конкретной конференции. Они знают, что значения ТРС, и как представить свои результаты так, что ценится в области. Как эти преподаватели, как правило, в самих КТГ, они знают, какие документы обычно принимаются, а какие отвергаются.
  • Профессоров и лабораторий, которые хорошо известны в области часто лучше разбираются в существующих в области, что делает его легче для них, чтобы определить, что такое хорошо и Роман. По моему опыту, "аутсайдеры" имеют тенденцию переоценивать новизну их вклад значительно. Далее, известные лаборатории знать, что в настоящее время проблемы, которые были в моде в сообществе.
  • Это конечно тоже воспринимается, что труды известных профессоров / лаборатории просто не считаются критически. Например, читатель вполне может подумать, что бумага не применения данной методики правильно, но как бумага выходит из группы, который изобрел этот метод, он дает им преимущество сомнения и предполагается, что они будут знать технику лучше, чем у него. Он, вероятно, не продлить же благоприятное мышление аутсайдера.
  • Наконец, по некоторым темам, это просто легче для некоторых лабораториях, чтобы сделать хорошее исследование, чем другие. Типичным примером является веб-поиск треков на конференции на www. Эти треки, как правило, требуют проверки новых алгоритмов на реальных данных, для которых в основном только в промышленных лабораториях с Yahoo! и т. д. и их ближайших сотрудников есть доступ.

Обратите внимание, что ни одна из этих причин-это действительно политика. Действительно, я утверждаю, что все перечисленные выше причины значительно чаще, чем все отклонены по причинам, которые вы привели.

Я предполагаю, что большинство редакторов не может отклонить документы, не читая их

Я бы сказал, на конференции, такие как Чи, вы можете полагаться на свои бумаги, по крайней мере, становится тщательно рассмотрены, да.

но кто-нибудь согласен с мнением преподавателей на моей кафедре?

Ну, учитывая все вышеперечисленные причины, это действительно вполне вероятно, что ваша статья будет отклонена. По определению, если конференция имеет <скорость приема 20%, отказ-это всегда реальная возможность (понятно, что это происходит с большинством представлений). Однако, мне интересно, почему это было бы лучше даже не пытаться, если вы считаете свою работу достаточно хорошо для Ци. Если бумага становится отклонена, вы все еще можете повторно подать на нижнем ярусе место, и вы получите число, надеюсь, полезные отзывы. Единственный минус я вижу, что он продлевает публикации процесс на полгода, а если вы видите каких-либо шансов на бумагу начинают приниматься в верхнем уровне место, я думаю, это должно быть стоит.

+423
user2391635 13 мая 2012 г., 1:25:37

профессура: должность, или "хорошим" помощником профессора. В основном, позиции, что повышает статус постдока, и дает гораздо больше шансов на будущее постоянное место.

В настоящее время я собираюсь начать постдока в области прикладной математики и желаю получить постоянную должность в какой-то момент в моей жизни. Естественно, ситуация кажется ужасающей, и хотя я очень уверен, мои навыки, никто не знает.

Итак, мой план ремонта в крайний раз сделать все возможное, и если я не получу профессора, к тому времени, я должен начать, не вопрос, искать работу в промышленности.

Возникает естественный вопрос, что это оптимальное время остановки? По словам моего консультанта, я должен приземлиться профессора в 3 года, но я не уверен, если это правда.

Так что мой вопрос в научных кругах.клиент StackExchange: что, по вашему опыту, докторант длина недавно наняла профессора в ваши институты?

Для уверен, что мой вопрос очень сильно зависит от страны и области исследования, буду признателен за ответы на мой конкретный случай (германский мир, Прикладная математика), но я думаю, что ответы могли бы быть значимыми для многих других коллег постдоков.

Для чего это стоит, я бы с удовольствием какой-то базе данных на вновь принятых преподавателей, а также позволит сравнивать "сильные". Но я быстро просмотрел в интернете без положительных результатов.

+395
Lisa Ramirez 7 авг. 2013 г., 2:01:26

(Программа экспертизы уровня колледжа) CLEP является лучшим способом, однако это только первые два года и вы пойдете в качестве второй или передачи. Что я столкнулась с тем, что нельзя получить диплом с первым, заработав специальностью. Удачи

+267
Patrick Ferreira 3 янв. 2018 г., 11:47:29

Когда я читаю другие тезисы, меня часто поражало огромное количество людей, в помощи которых писатель признавая во множестве путей. Вот пример, чтобы продемонстрировать, что я говорю о, но я уверен, что вы получите точку: http://www.mit.edu/~alvarso/диссертации-кандидат/благодарности.формат PDF

Для сравнения, в тезис о том, что я сейчас пишу, я приближаюсь к концу, и проект для моего собственного раздела признание в настоящее время

Я хотел бы поблагодарить моего консультанта **********, а также моих близких коллег на кафедре ********** в *****************.

Я могла бы оживить его с некоторыми прилагательными, но это довольно много его.

Признание разделах, как тот, который я связан, норма? Если да, то бумагу с тусклым признание секция считаться потенциально нерегулярности?

+261
Leona Raewskaya 30 дек. 2012 г., 12:36:12

Как и любые другие внешние ресурсы, которые вы упоминаете в вашей статье, на мой взгляд, источники для примеров должны быть указаны как обычные ссылки. Это может происходить в различных формах:

  • Если есть научная статья, которая в некотором роде представляет внешних ресурсов, ссылаются на этот документ.
  • Если ресурс представлен только на сайте, ссылаются на то, что сайт, как вы могли бы привести и другие веб-источники. Это может принимать различные формы, хотя вы должны быть последовательны в любой документ, который вы пишете. Автор, если не один человек, наверное, должен быть название лица, которое опубликовал ресурс. Название может быть название сайта или имя ресурса (например, наименование программного обеспечения).

Это имеет различные преимущества:

  • Все внешние работы, собранные в разделе "Ссылки".
  • Если вы ссылаетесь на тот же источник несколько раз (особенно на несколько страниц), вы можете использовать обычные механизмы поместив ссылки привожу.
  • Читателям не запутаться в различных форматах и местах нахождения наружных работ на которые вы ссылаетесь.

В качестве запоздалой мысли, мне было бы очень трудно последовательно проводить различие между "примерами" из "нормальной литературы". Под "нормальной ссылкой", Я представляю документ, который подтверждает ваше заявление. Теперь представьте, что простая инструкция, как

В прошлом работает, пользователям была предоставлена функция X.

для которого вы хотите предоставить документ, который описывает коммерческое программное обеспечение, которое обеспечивает функцию X. Теперь, этот документ является "пример" или "обычная ссылка", который служит, чтобы подтвердить ваше заявление? Очевидно, это можно рассматривать и как ... поэтому я вообще не советовал пытаться различать какие-такие "категории" литературы.

+257
CPDDDM 2 февр. 2013 г., 13:52:47

Специфика: -Я закончил один год на должность в маленькой школе -Я недоволен в моей работе. Я получаю практически никакого менторства или институциональной поддержки в качестве младших преподавателей. Моей зарплаты и пособий значительно ниже аналогичных должностях в моем районе. Я испытываю высокую степень стресса, который влияет на меня лично и физически. -Я думал о неакадемических работах в течение некоторого времени и недавно получил предложение от консалтинговой рекрутера.

Вопросы: -Я веду себя неэтично/обидно до ~1 месяца до начала семестра? -Я технически на мульти-летний контракт, могу ли я юридически разорвать этот договор? -Я ожидаю, что мой уход не будет переходить хорошо с департаментом и я честно не знаю как бросить (т. е. кому я могу рассказать в первую очередь?, как мне уведомить?, и т. д.), есть ли у кого советы?

Спасибо!

+215
erica 11 июн. 2015 г., 10:44:36

В первом приближении, продвижение зависит от топ-уровня публикаций и ничто другое. Если касается карьеры важны (а они всегда будут) держать представлении топовых площадках (как долго, как вы верите в хорошую работу), даже если на это потребуется несколько итераций, чтобы войти.

Там так много изменчивости в что принято считать, что лучше не брать исход какого-либо единого набора комментарии слишком серьезно. Если вы начинаете видеть консенсуса среди рецензентов, почему они рекомендуют отказ, то, конечно, вы должны решить эту проблему. Но в противном случае, не теряйте надежды и продолжайте представлять.

Контекст: я социолог.

+201
Sander Tach 24 апр. 2018 г., 19:48:49

Дипломе, как правило, заинтересованы только ваши стенограммы бакалавриата, так как это высокий уровень образования (и самые последние). Это система в Канаде, и я не могу придумать причину, было бы по другому в США.

+189
normasha 20 сент. 2011 г., 14:50:21

Если это не похоже на Freelancer.com(эти ребята чертов жетон, который получает присужденные вам, если вы предложите что-то в течение двух минут оно будет размещено), было бы лучше подождать, пока вы не прочитали весь список, прежде чем применять. Вы беспокоитесь о глядя, как пост-бот, но это неважно, правда. Есть слишком много приложений, чтобы позаботиться о тривиальных вещах, таких как этот.

+177
user3625087 27 февр. 2013 г., 3:36:09

Я бы сказал, Чем дольше времени провел без успеха, тем больше повреждения.

В частности, если имеет трех и более лет но без степени, чтобы показать его, то это следует рассматривать как проблему, которую надо объяснить.

Ухожу рано читать гораздо менее жестко, особенно те, кто получил степень доктора философии, но затем оставил академию для промышленности. Они понимают, как можно попасть в аспирантуру, возможно именно из-за природного таланта, и обнаружил, что оно не выполняет.

Два моих самых эффективных сотрудников, кандидатов наук начали и бросили после чуть более года. Я не читал его как отрицательное и не доказано.

+169
chococream52 8 янв. 2012 г., 2:44:20

Страны имеют различные стратегии и процедуры, но академическая карьера чем-то похожа: исследования, публикации, преподавание, фонды, награды. Я имею в виду ученых сделать то же самое во всех странах, которые будут выдвинуты в их академической карьеры.

Однако я вижу большую разницу в состав научных обществ в США и Великобритании.

Великобритания: ученые заботятся о своем статусе в несколько обществ, член, сотрудник (особенно последний), и всегда использовать designatory письма после их имени: MXX или мультфильмов.

США: ученые вступить только одним или двумя обществами, в которых они хотят быть активными. Парень-это редкость, и никто не может непосредственно применяться для этого, люди до сих пор не упоминайте смело.

Действительно дает членство в обществах наклонился важно? Например, в учебном продвижение, исследования, предложения, награды и т. д.?

Это полезно для объединения нескольких обществ (подключен к вашей области, но у вас нет времени, чтобы быть активным во всех из них), чтобы достичь высокой степени членства? Это нечто вроде награды должны быть перечислены в резюме?

+131
MsSwank 14 дек. 2016 г., 13:09:46

Я думаю, что вы должны сказать больше, но наверняка не отвечала все это время, и, безусловно, не быть слишком жестким все время.

Это не черный и белый, и вы должны судить каждый раз, стоит ли оно того, если это ваше место, чтобы что-то сказать, и если кто-то от вас пользы говорю.

Сравнивать высказывания о внешности. Ты сказал другу, что он должен носить другой цвет, вы скажете коллеге, что его свитер наизнанку, ты бы сказал незнакомец в лифте, что ярлык торчит, но высказывания в интернете о том, как Бритни выглядит в наши дни совершенно бесполезны.

+98
ulan bat 7 февр. 2017 г., 22:34:49

Предыстория: чуть больше года назад, я написал статью на стажировку (в школе) в крупный медицинский центр университета. Мой вклад в работу в основном все, кроме зачатия и некоторое редактирование/доработка (в основном формулировка, а не содержание). В списке авторов, в порядке: непосредственному руководителю, мне, другой стажер, старший человек в группе, и Пи. Другой интерн положить в около 3 часов работы, которые не были использованы в финальной рукописи, прежде чем исчезнуть в другой стране и не отвечая на мои попытки к контакту. Мой непосредственный начальник, честно говоря, было очень мало вклада и не давая бумаге внимание хотелось бы; им понадобился год, чтобы подать бумаги (отклонено первое время достигнете журнал), берет слишком долго, чтобы повторно отправить или вернуть мне об этом, и, как правило, радио молчит.

У меня довольно хорошие отношения с Пи, который, кажется, несколько не в курсе, что мой непосредственный руководитель не будучи отзывчивым и внимательным. Это от работы в школе, поэтому у меня нет очень большого опыта работы с этими политику.

  • Может и мне попросить у ИП (или кто-то) об изменении порядка авторов?
  • и какие действия будут уместны для меня, чтобы попробовать и получить бумаги, наконец, представил относительно скоро?
+92
GeekBoyeIrani 10 дек. 2018 г., 9:57:49

Особое мнение: Вы абсолютно Можете привести вытянул бумагу

Исследование говорит правду о факты реальности. Вы можете привести ни одного факта реальности вы хотите, если это имеет отношение к вашему исследованию; если кто-то говорит, Вы можете сообщить, что они сказали это. Можно привести опубликованные научные статьи; вы можете привести в газетной статье; вы можете сослаться на письмо; вы можете сослаться на пост-это к сведению или твит; вы можете сослаться на то что ваш сосед сказал, что к вам через забор, когда он был очень пьян в то время.

Как правило, исследователи приводят претензий/информация из научных публикаций в качестве источника достоверной информации, которая прошла через процесс рецензирования. Однако, там, конечно, не правило, которое отделяет ученых от цитирования информации из других источников, включая источники, которые не прошли рецензирование, или прошли через это, но позже были убраны. Есть много случаев, когда это может быть полезно, чтобы привести бумаги, которые были отведены. Там могут быть случаи, когда вы хотите что-то процитировать из сложенного бумаги, где части, которые вы приводите, является бесспорным, и причиной втягивания не имеет ничего общего с той частью, которые вы приводите. Там могут быть случаи, когда вы хотите привести утверждают, что были отведены, но вы все еще думаю, что иск является актуальной, несмотря на его опровержение. Там может быть даже случаи, когда вы хотите привести вытянул бумагу, потому что вы хотите говорить именно об этом был втянут (например, если вы делаете исследования о том, как часто и почему научные работы в какой-либо области убирается).

Теперь, если вы приводите убирается бумага, это правильная практика, чтобы сообщить читателю , что это убирается бумаге, и это должно быть сделано в библиографии, в котором перечислены детали цитирования, и, вероятно, должна также осуществляться в основной текст (например, Джонсон 2011 - убирается). Если вы приводите что-то из бумаги, что является основанием для опровержения, вы должны дать понять Вашему читателю, что вы приводите утверждение, что был втянут (и, следовательно, не прошедшие рецензирование).

Понятие о том, что втягивание бумаги позволяют вам со ссылкой на это есть несколько очевидных несуразностей. Во-первых, это сделало бы исследование на складном публикаций крайне неудобно, если не невозможно. Во-вторых, в нем имплицитно требует других источников материала, которые не прошли экспертной оценки также не может быть процитирован. В-третьих, это равносильно утверждая, что писатели/редакторы имеют право исключить вас из отчетов, что они написали. Если политик говорит что-то скандальное, а потом говорит "убирается!" это значит, что ты не позволил сообщить об этом в своих исследованиях?

+88
ABC 10 янв. 2014 г., 16:52:49

Еще один хороший вариант-это "теоретическая биология и медицинская моделирование", здесь.

+25
AnneFiji 10 июн. 2010 г., 8:57:56

Обновление:2

Использование перцептивно равномерный цвет карты, когда это возможно. Я предлагаю использовать этот хороший Toolbox в среде MATLAB (colorBrewer) или использовать новую перцептивно единые цветовые схемы из библиотек matplotlib в Python (также доступна в MATLAB).

Новые цветовые карты библиотек matplotlib выглядеть так:

enter image description here

Обновление:

Если вы используете Матлаб, и у вас есть доступ к MATLAB R2014b или новее, использовать цветовую схему по умолчанию: parula. Они сконструировали его так, это хороший цветовой карты, не только для ЧБ печати, но и для корректной визуализации данных (т. е. не добавлять новые функции за счет выбора цвета, как Джет Ли)

Объяснение: http://blogs.mathworks.com/steve/2014/10/20/a-new-colormap-for-matlab-part-2-troubles-with-rainbows/

Parula выглядит так:

enter image description here enter image description here

Оригинальный ответ

Использование "горячих" цветов. Если вы используете Матлаб это одна из построенных цветовых карт. Я считаю, что в numpy и других языков и цветов включены.

Вы можете видеть на изображении ниже, как правило, применяется "реактивный" , "горячие" и "серого" цветов не видно в черно-белых тонах. Видно, что "горячих" цветов вполне хорошо как в цвете и в оттенках серого.

enter image description here

+21
DillyDally 2 авг. 2013 г., 12:49:17

Есть небольшое предпочтение в США, насколько известно, "недопредставленных меньшинств"—то есть людей, которые принадлежат к группам, которые недостаточно представлены в учащихся колледжа по сравнению с их долей в общей численности населения. Что в настоящее время включает такие группы, как латиноамериканцев, Афро-Американцев и коренных американцев, но не такие группы, как американцы азиатского происхождения. Пока кто-то является гражданином, это не так уж важно, если одним было натурализовано или было "родиться" гражданин.

Это не значит, что квоты есть, но она может использоваться как "плюс" качества в плане поступления и трудоустройство.

+15
bniebuhr 29 авг. 2013 г., 5:02:11

Понимаю, что футбол на линии ворот. Ваш проект миновать не удастся. Просто закончить его. Не меняй темы.

Не выпадают после столько потраченного времени. Ведь все же варианты для карьерного перенаправление будет там, даже если у вас есть, что дополнительные овчины в кармане.

П. С. Я услышу от вас прокрастинация и уклонение. но вы должны найти что-то, чтобы стимулировать вас на. Для меня это было издание. Есть много егобору от этого. Тогда тезис был вырезать и вставить. Может быть, это работает для вас (можете даже зарегистрироваться на конференцию, чтобы подтолкнуть вас). Но на любой "кошелек" (например, "Бадди отчетности"), придумать что-то, чтобы подтолкнуть себя.

+11
user224669 24 мая 2016 г., 19:01:17

В математических научных работ, в каком разделе я подробно псевдо код или пример кода? Это будет включено в раздел Приложения или выше под методами?

+11
Matthew Harders 14 июн. 2015 г., 14:56:31

Показать вопросы с тегом