Я понимаю, что совершила огромную ошибку в моей диссертации, и я не знаю, что делать. Я очень скоро защищать (от дней). Что я должен делать?

Я понимаю, что есть несколько аналогичных вопрос, но мой вопрос заключается в том, что я нашел довольно большой ошибкой в моей диссертации. Это такая большая проблема, он меняет мои результаты. Мне почти жаль, что я не заметил, и был очень осторожен, чтобы вернуться и проверить каждую вещь, потому что я действительно не знаю, что с этим делать, кроме как исправлять ошибки/ошибки перевода и обсуждения (сегодня). Я очень скоро защищать (в днях). Вполне возможно, что мой комитет не заметит, но я чувствую, что чувство вины может свести меня с ума. Я боюсь, что мой стул заметил это в прошлом, но они не исправить меня, потому что они чувствуют, что я некомпетентен (что я чувствую, как я когда дело доходит до статистики). Я должен переписать его и пусть мой стул и спросите, Что делать? Мне нужно только защитить в любом случае. Интересно, если я мог бы просто представить, как будто я уже исправил и электронной почте исправленную рукопись заранее. Я просто не знаю, как они будут воспринимать кого-то, кто заметил такую очевидную ошибку. Любые советы будут оценены.

+536
Philip Ngem 20 апр. 2018 г., 4:26:40
26 ответов

Я первый год студент в Иране, но я не доволен своей области и мой университет. Я хочу, чтобы применить для новой магистерской программы в области моих интересов и в Европе, например в Германии. Для этого мне придется бросить моего нынешнего образования. Но я боюсь, что падать мой нынешний мастер будет иметь плохие последствия на мою заявку на программу нового хозяина. Любая идея, что я должен делать? Спасибо заранее.

+953
EGOrecords 03 февр. '09 в 4:24

Я живу в Австралии и провести м. степень бакалавра из Университета Гамбурга.

Что степени не существует в Австралии, поэтому я не могу получить его признание аккредитации органов.

Что такое этикет представить такую степень на визитной карточке?

[Обновление] я имею в конкретной степени в области детского образования, а не к термину 'Магистр', которая, конечно, существует в Австралии.

+944
DarioP 31 мар. 2013 г., 12:16:40
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вы должны действительно слушать то, что ваш советник говорит. "...он толкает нас, чтобы объединить результаты в один документ". Что об это говорит. Ваш советник знает, что работает и что не работает в качестве бумаги в своей области. Он также знает (предположительно) об объеме вашей работы и как это вписывается в то, что вы и другие ученики делали.

Есть маленький минус в этом. Важность бумаги для вашей карьеры было гораздо больше общего с тем, как хорошо получил бумаги, чем с, как многие авторы здесь. Имея более авторов означает, что бумага сильнее, значит, вы имеете сеть из людей, чтобы помочь переписать и дело с любым негативным отзывам вы можете получить, и (как было предложено в ответах Петра) это показывает, что вы можете сотрудничать с другими.

Не мешало бы поднять этот вопрос с вашим консультантом, сделать вашу точку (задать свой вопрос), и посмотреть, как советник реагирует.

+897
Ira Re 27 июл. 2019 г., 5:22:42

Кто-нибудь имел успех, стоящих перед руководителем о таких вещах не слишком враждебно?

Принципиально, я не рассматриваю это как конфронтацию. Если кто-то делает что-то неэтичным или оскорбительным, то перед ними может быть уместна, но это не ясно, что это тот случай. Вместо этого, я хотел подойти к нему с точки зрения того, что вы хотите узнать, что ваш советник рассчитывает, его мышление и мотивацию, и сколько гибкости нет. Прямо сейчас, вы не уверены в том, что объем необходимых работ будет месяц или семестр. Это очень разумная вещь, чтобы искать разъяснение, и есть много других естественных вопросов. Например, как вы должны справиться с любой перерывы в вашей основной работе? Есть гибкость, если вы на особо важный и деликатный момент в вашем текущем проекте? Ваш консультант поможет убедиться, что это не нарушит вашу работу или задержки ваш выпускной? Вы также можете спросить о мотивации. Если это не представляется ценным для вас, а не начинать с жалоб о том, что вы могли бы спросить о структурировании вещи, чтобы убедиться, что вы получили ценные навыки или опыт из него.

Если вы воспользоваться этой точки зрения, я не думаю, что это будет встретить, как враждебных. Вы просто задаете разумные вопросы о том, что задействовано и как это может быть обработано гладко и продуктивно. Я надеюсь, что ответы будут обнадеживающими.

Конечно, это может быть бесплодным: ваш советник может быть контроль урод или придурок, который не будет реагировать на дружелюбные вопросы. Однако, если у вас есть проблемы и похуже, чем этот вопрос. Я, конечно, не начинают с предположения, что противостояние-это первый шаг.

Также стоит тщательно продумать, почему эта схема кажется несправедливым. Как математик, у меня нет опыта с этим типом исследований, но это не звучит неразумно рода лаборатория, в которой студенты распределяются проектов. Вы хотели бы расширить свой исследовательский опыт, и ваш вклад будет признано авторство (но не первого авторства, поскольку старший ученик в большей мере способствуют этой статье, таким же образом ты будешь первый автор на бумаге, которая выходит из вашего основного проекта). Это звучит потенциально стоящее, поэтому нужно более четко сформулировать, что не так с этой конкретной ситуации вы сталкиваетесь.

Если это далеко за пределами нормы о вашем поле, то, надеюсь, вы сможете убедить вашего советника, чтобы делать вещи по-разному. В противном случае, я бы просто признать, что вы и ваш советник не договориться обо всем и в общих ограничений, как в лаборатории работать, сосредоточиться на доводке вещи, чтобы соответствовать вам лучше.

На самом деле, я чувствую, что собрав его, я мог только сделать хуже.

Это та часть, которая беспокоит меня больше всего. Может быть, вы просто слишком много волнуюсь, но что-то не так. Возможно, с тем, как вы, как правило, приносят вещи, возможно, с тем, как советник реагирует на обоснованные опасения, возможно, с вашего общего отношения с вашим консультантом. Независимо от причины, это то, что стоит пытаться понять и исправить.


В ответ на "обновление" на исходный вопрос": я не знаю достаточно о вашей области исследований, чтобы сказать, насколько необычным или неуместным то есть, но звучит тревожно. У вас есть наставник, помимо вашего советника, чтобы обсудить это? Это может быть полезно для определения того, является ли это серьезной карьеры опасность или просто неприятно, но управляемой ситуации.

+893
Greenhoe 10 мая 2011 г., 18:45:14

Вы, наверное, не нужно упоминать коробчатой диаграммы слово само по себе Заголовок изображения (потому что это очевидно для читателя; я хотел бы предположить, что большинство читателей признают это, даже если они непосредственно не знакомы с толкованием коробчатой диаграммы).

Однако, если вы намерены дать в полном неведении читателя какой-то намек на то, что они видят коробчатой диаграммы, вы могли бы также упомянуть слово только один раз в пункте, где вы ссылаетесь на рисунок (например, "сравнить коробчатой диаграммы на фиг. 3.2"). Я представляю, что я бы сделал это таким образом, но в то же время я не думаю, что ваше решение стоит ли упомянуть, это будет влиять на результат (например, сортировка) в любом случае.

+871
Miguel Fernandes Muldy 8 мая 2016 г., 15:56:32

Наверное, не то, что вы хотите услышать, но... есть возможность представить его где-нибудь еще?

+854
TheCoolah 29 сент. 2014 г., 0:29:48

Я думаю, что этот мультфильм лучшие ответы на ваш вопрос

enter image description here

В резюме, только в случае крайней необходимости, используйте обычный текст. Я вы чувствуете, что вам нужно, чтобы организовать ваш текст это означает, что ваше письмо уже слишком долго. Если это проект на бумаге, используйте вложение.

+806
mrodrigues 28 янв. 2013 г., 18:06:55

По данным руководства горнорудной лицензии (зеркало), ответ может зависеть от того, что вы производите с текстом/интеллектуального анализа данных. Если вы выполните некоторые расчеты, а затем написать статью, описывающую то, что вы узнали, то, что бумага не будет производным произведением. Если вы производите набор данных на основе интеллектуального анализа, то набор данных можно считать адаптацией оригинального произведения. Руководство не предлагаю тест для различения этих возможностей. Если для вас это важно, я думаю, вам нужно проконсультироваться с юристом.

Кстати, я бы не слишком серьезно таблице издательства Elsevier. Например, он говорит о том, что ГК по-NC-ая лицензия дает право распространять перевод (поскольку это не есть "не для распространения" примечание там). Однако, это совсем не верно: лицензия (зеркало) прямо указывается перевод как адаптировать материал, который не может быть общим.

+721
pennlynnpownall12320307 5 февр. 2017 г., 22:19:31

Список последних публикаций-это самый серьезный документ, чтобы доказать состоятельность в науке. И, очень часто, нет компетенции - нет работы.

Профессор, который не имеет публикаций в течение нескольких лет, может в итоге лишиться должности. Это разумное требование, так как сил, чтобы оставаться в курсе знания. В противном случае качество обучения будет падать, потому что альтернативные способы избавления низкий проф. компетенции (например, группа студентов, требуя, чтобы его заменить) являются более сложно и проблематично.

Кроме того, издание является нормальным, обычным способом признать дисер. Это может быть возможным, чтобы получить докторскую степень без публикаций, но это, как правило, понимается как признак неудачной работы, что кладет тень на оба студента и руководителя. Никто не хочет.

Наконец, некоторые системы, такие как Европейская может требовать от ученого, чтобы периодически менять институт, обеспечивающий в основном временных должностей, пока вы не профессор еще. Если вы закончили два года после установки докторской без опубликованной статьи, Что это конец научной карьеры - вы не сможете получить следующий.

К сожалению, это также означает, что ученые пытаются что-то часто публиковать, даже если они вообще могли бы работать еще несколько лет, чтобы вместо лучшего издания.

+680
thieum 21 мар. 2016 г., 12:32:01

К сожалению, нет четкого и ограниченного ответа. В целом, однако, вы должны предвидеть самое время составлять порядка месяца.

Чтобы понять почему, рассмотрим эти типичные компоненты процесса:

  • После вашего интервью, ряд других кандидатов могут приходить на собеседование.
  • Как только все собеседования с кандидатами, факультет должен решать, кого они хотят нанять. Это может произойти в несколько этапов (например, первый комитет поиска сортируются вниз к вершине кандидатов, то весь отдел выбирает между ними).
  • Официальное предложение готовится для кандидата и оговаривается между департаментом и любое другое участие университета организации (например, отдел кадров, деканы факультетов, центров и т. д.).
  • Кандидат несколько недель, чтобы решить, следует ли принять предложение, включая, возможно, больше переговоров и пересмотров предложение.
  • Если кандидат говорит Нет, все опять начинается с подготовки предложения, проведения переговоров и принятия решений для следующего кандидата.

Каждый из этих шагов может занять порядка недели, так что вы можете увидеть, как легко может добавить до нескольких месяцев.

+604
Lucky Singh 5 нояб. 2017 г., 7:47:17

Fomite ответ велик. По линии "большого контекста" - вы могли сформировать журнал-клуб вокруг темы, а не вокруг вашей лаборатории. Когда я был в аспирантуре по биологии растений, мой друг в аг химии образуется фотосинтез журнал-клуб. Он смог сделать своему руководителю (программа Photosynth бактерии) и еще ПИ (завод ориентирован) на борту в качестве обычных посетителей, а сам студент очных встречах. Я участвовал не потому, что я изучал фотосинтез себя, а потому, что я хотел узнать больше о биофизика.

Участников (включая преподавателей) очереди выбрав статей и обсуждений. Кончилось тем, что хорошо подготовиться к квалификационный экзамен - и хороший способ, чтобы получить время лица с ассортиментом в отделе, который я обычно не взаимодействуют.

Это один из способов обойти "студенты по очереди становится на гриле один профессор". Взять на себя инициативу или найти другого студента, который хочет работать в клубе, и найти преподавателей, которые хотят участвовать, но не ведут. Окружающей среды будет разным.

+514
PhoenixFire 14 апр. 2017 г., 10:18:30

Это не ответ - потому что правильный ответ, если он есть, будет зависеть от ваших обстоятельств и того, что конкретно нужно делать со всеми этими данными, но вот некоторые вещи, чтобы рассмотреть:

  • Если у вас есть свой собственный сервер, то помимо капитальных затрат на покупку системы необходимо бюджета для кого-то это время, чтобы поддержать его (может быть членом группы, если кто-то обладает необходимыми знаниями, а может кто-то из вашей организации ИТ-отдел), электричество (если вы платите за что), резервное копирование и так далее. (не пренебрегайте резервных копий - если ваша главная потребность-это хранилище, это может почти удвоить стоимость)
  • Если вы используете облако объекте, то у вас все эксплуатационные расходы, а не капитальные - но эксплуатационные расходы будут существенно больше.
  • По моему опыту, глядя на это вычислительные задачи высокопроизводительных вычислений, если вы не можете сохранить свои собственные системы заняты, то это часто лучше стоимость использовать облачные предложения, в течение жизни проекта. Если ваша основная потребность-это хранилище, это может не относиться.
  • Как только проект завершится, если вы купили сервер, то у вас есть устаревший сервер, что вы можете, или не может, пользой сможет перепрофилировать. Если вы воспользовались облачной системе, то у вас ничего нет.
  • Рассмотрим скорость передачи данных в/из хранилища. Если ваших данных и обработки в облаке это хорошо, но не планирую копировать десятки терабайт между локальной и облачной системы на регулярной основе.

До сих пор, те соображения, которые применяются повсеместно - не только в академических проектах. Но вот некоторые дополнительные вопросы для исследования:

  • Если нужен в основном для хранения и не серьезные вычисления (не понятно из вопроса), то до 100 ТБ разве что объем памяти по сегодняшним меркам. Это больше, чем университет, его ведомство собирается предложить бесплатно, но вы можете быть в состоянии оплатить их из средств проекта и не придется дополнительно беспокоиться об этом. Таким образом, вы получаете гибкую систему, которая присматривает специалистов в ваше учреждение. Они, наверное, будут покупать то же самое оборудование, что вы продаете себя, так что это не дешевый вариант, но он может быть хорошим.
  • Считать ли, в конце проекта, вы все равно должны хранить, что 100ТВ - ли архивное нужно меньше. Считать ли, и как, это относится к любым данным источником финансирования политики архивирования и/или архиве начал работу зал.
  • Некоторые спонсоры бы иметь возможность сфотографироваться с вещью, которую они купили (хотя ты наверно говоришь о большем количестве компьютеров, чем это до этого умирает). Кроме того, некоторые источники финансирования будут только покрывать капзатраты, а некоторые покрывают только эксплуатационные расходы, поэтому это может стать решающим фактором.

Есть, вероятно, некоторые другие факторы, которые я не подумал - если ты думал одно - специально для второй части - то, что вы не считаете достойным своего ответа, оставьте комментарий и я буду редактировать его.

+486
WonderMom 8 мар. 2017 г., 18:22:47

Прежде чем беспокоиться слишком много, я думаю, вы должны просто спросить профессора о своих планах на будущее. Он на самом деле думает об уходе, или это временное ветра-вниз? Также имейте в виду, что некоторые люди хотят отойти от преподавания и административных функций, но оставаться активными в научно-исследовательской или писать на много больше, а другие просто исчезают в день выхода на пенсию. (Последнее встречается редко, конечно, но все же бывает.) Дело в том, если вам сформировать хорошие отношения с этим профессором, и они не исчезающий вид, вы вполне могли бы их поддержки после выхода на пенсию.

+398
SiaKad 7 февр. 2014 г., 5:17:42

Так как это уже история, позвольте мне сначала дать немного фона:

У нас представлены публикации журнала в области машиностроения. Статьи остались на статусе “редактор” в течение более чем двух месяцев. Наши запросы с главного редактора и через контактную форму издателя не были услышаны. Когда мы связались с помощником редактора, все сдвинулось с мертвой точки и мы получили “серьезный пересмотр” с довольно положительные, но и краткие комментарии от двух рецензентов. Редактор-в-главный обработал рукопись. Мы рассмотрели все комментарии очень внимательно и вновь.

На следующий день мы получили письменный отказ от главный редактор в качестве редактора обращения. Они сказали, что наша статья была из области и отсутствие новизны. Обе эти проблемы не были упомянуты в предыдущем письме решение или замечаний рецензента. Наоборот, один из рецензентов отметили, что документ был на области в этом журнале, и результаты будут полезны для исследователей и практиков.

Журнал не имеет формального способа обжалования, а также руководство автор отмечает, что решения редактора являются окончательными. Редактор-В-начальник никак не отреагировал на нашу просьбу уточнить, как наша рукопись могла быть хуже, т. е. из области, после пересмотра. Из-за ряда ограничений, это трудно для нас, чтобы пойти в другой журнал.

Если бы мы получили письменный стол отказ от первоначального представления в полезное задержки, я бы принял решение. Но я считаю, это непрофессионально отклонить исправленной рукописи на этих основаниях.

Учитывая эти обстоятельства, как мы должны поступить?

+387
Thohidul 7 янв. 2018 г., 6:30:21

В некоторых учреждениях, продвижения по службе и повышения заработной платы на основе определенных категорий, как "научно-исследовательская, педагогическая и сервис". Диссертационная служба комитета могли поддержать "компонента сервис". Но, конечно, можно подавать на другие типы комитетов, или делать другие виды обслуживания, либо в рамках университета и вне университета. Отказываясь от одного конкретного вида услуг (например, диссертационные комитеты) не повредит вам, но отказ от всех видов услуг может.

+335
Lora Furbee 7 нояб. 2015 г., 0:47:18

Я в настоящее время имеют только степень бакалавра и магистра, и приняли поступлении в докторантуру, начиная с этого сентября.

Большинство технических докторские программы позволяют получить степень магистра , а в докторантуре. В моем случае, это требует только один дополнительный класс и Написание магистерской диссертации.

Какие плюсы и минусы получить вторую степень магистра? Это будет выглядеть глупо на cv для магистратуры с двух разных учреждениях? Если я не завершить докторскую программу, сделать два магистра в этой же дисциплине помочь с приложениями, работа на всех?

+238
Matt Ravenhall 8 дек. 2011 г., 7:00:50

Там вообще особые условия/описания, что вы испытываете. Некоторые из них "становится заезженным", "циничная", или - в зависимости от того, какой оттенок вы предпочитаете - "быть реалистом". Это не редкость, и в целом является побочным эффектом увеличения знаний и опыта.

Синдром самозванца и Даннинга-Крюгера эффект-это все о ложное, предвзятое впечатление реальности. Если у вас есть просто стать циником, это может стать уклоном, откуда вы пришли, чтобы просто взять - и автоматически воспринимают все, чтобы быть полным, независимо от того, являются ли они.

Я нашел, как я становлюсь старше, и узнать больше о мире я должен активно бороться с этим уклоном и предположение, что все это, по одной простой и очень распространенная причина: люди на самом деле очень часто это. Но давайте рассмотрим почему:

1) мы, люди, как правило, не знают, что мы не знаем.

2) ошибаешься, на самом деле чувствует себя так же, как быть правым, вплоть до момент мы осознаем свою неправоту.

3) Существует так много знать о мире, что даже самые гениальные из нас не может знать лишь малую толику того, что можно знать.

4) мир сложен и трудно предсказать.

5) мы имеем очень ограниченные знания и способность предсказывать события, но мы должны попробовать, чтобы быть хозяевами своей судьбы, и в любом случае принимать решения.

6) Наш телесное макияж заставляет нас быть обращено на уверенность, и это часто легче быть уверенным, когда один мало знает. По словам Бертрана Рассела, "коренной причиной проблемы является то, что в современном мире глупо самоуверенным, а умные полны сомнений."

7) блеф может быть очень эффективным в реальном мире стратегии ("притворяется" часто высокодоходная стратегия).

...и многое другое.

Один из "процедуры" для этого смещения, если хотите, чтобы напомнить себе, что, хотя все сказанное правда, это справедливо как для себя, так как он других. Большинство материала в мире вполне может быть полова, но иногда можно найти что-то ценное, и это не хорошо, чтобы просто заткнуть уши и ничего не верить или верить всему.

Иными словами, работать в направлении здорового скептицизма, а не предвзятым цинизмом.

Еще один вопрос, касающийся #3 выше, как человек учится один быстро развивает знания, что больше в этой конкретной области, то подавляющее большинство живых людей. В качестве простого примера, базовый курс бакалавриата в статистику может дать вам большее понимание статистика и теория вероятности, чем больше 95%+ из всех людей во всем мире (если вы обратите внимание и думать о материальном, во всяком случае). С такой подготовкой вы практически сразу заметите, что практически каждый использовании статистических данных в средствах массовой информации (не говоря уже о политике) является ошибочным, предвзятым, откровенная ложь, и это не менее принципиально ненадежны.

Это относится ко всем вашим примерам пули. Если мы предположим, что большинство человеческих навыки и черты характера распределены нормально, то вдруг становится не удивительно, что большинство людей (менеджеров или иначе) не очень хорошие лидеры, не удивительно честным, склонны преувеличивать и выдумывать, и так далее.

Однако, это все очень большая причина, почему у нас наука в первую очередь: людям свойственно ошибаться, и ох как часто мы ошибаемся. Если бы мы не были так склонны к подобным ошибок, мы не нужны специально разработанные методы совершенствовались в течение многих лет, чтобы помочь нам двигаться в сторону правильности.

Я лично считаю, что большая часть причин заниматься наукой именно осознание, что большинство из того, что мы знаем и считаем это, наверное, неправильно - и если мы правы, ни о чем, это в основном случайность. И тот, кто притворяется, что это не только это, знают ли они это или нет - и я в том числе тоже.

+220
misleadingTitle 22 июн. 2013 г., 20:38:17

Я сел на журнал комитетов и рассмотрены предложения. Мы знаем, что для многих людей, их учреждение не будет платить, если они не предъявят. Поэтому мы хотим сделать как можно больше слотов. Если есть возможность втиснуть в несколько докладов или постеров по истечении срока (потому что мы нашли другое место, или не хватило в первую очередь), мы ее открывали после представления срока. Бар может быть немного выше, но только немного. (Я могу представить, что для некоторых конференций, бар может быть ниже.) Это небольшая боль, потому что вещи должны быть рассмотрены более оперативно, так что мы бы не сделать это.

Другие конференции гораздо более избирательны, и это не будет относиться к ним.

Это не может быть как это работает для каждой конференции. Если они объявляют пост-крайний срок подачи заявок до указанного срока, то я понятия не имею.

+216
magomed 095 26 окт. 2011 г., 9:38:38

Я студент из новой программы бакалавриата с только одна партия выпускников. Администрация планирует создать и отправить официальную брошюру/документ с информацией о программа для приемной комиссии программ магистратуры (в основном в США), где студенты могут применить.

Какую информацию о программе будет иметь отношение к этим комитетам, чтобы получить лучшее представление о том, что наша программа и наши стандарты? Целесообразно, например, включать информацию о учебниках следовал за различные курсы?

+184
hoppula 10 окт. 2016 г., 21:03:46

Предположим, что аспирант будет заметно или даже значительно уступая в общей академической и исследовательской компетентности. Например, они могут иметь значительно более слабого языка и навыков понимания и технические навыки, такие как использование компьютера или просмотр веб-сайтов. Они также могут нуждаться другие периферийные навыки, которые часто являются важными для аспирантов. Это может быть косвенно связано с тем что из меньшинства и/или неблагополучной среды, где подобные экспозиции и возможности учиться может быть ограничено.

Если он/она проходит по тем же стандартам, как его/ее сверстников, сравнивая их относительные показатели, то будет ли это считаться дискриминацией, если его/ее положение было известно? С одной стороны, такое же лечение было бы справедливо с его/ее сверстниками и избегает человеческих суждений. С другой стороны, можно утверждать, что это неразумно ожидать, что тот же объем работы, когда им не хватает необходимых навыков и опыта.

Там был комментарий, который прошел по тем же стандартам, были слишком расплывчаты. В результате я хочу предоставить какие-то гипотетические ситуации, в которых надо сравнивать работу ученика со своими сверстниками.

Предположим, что советник имеет ограниченное финансирование для РА и возможности для путешествий. Они хотят, чтобы обеспечить их студентов с лучшими показателями либо как средство поощрения их или обеспечить более высокую рентабельность инвестиций. Это будет означать, аспирант в вопрос будет иметь мало шансов на ее получение. Это дискриминации или несправедливости?

Предположим, опять же в среднем времени окончания программы составляет 5 лет. Однако, из-за медленного прогресса студента (по сравнению с их сверстниками) они могут быть проведены в течение 6 или 7 лет, прежде чем будут считаться готовыми получить высшее образование. Это дискриминационная практика?

+147
lyuba 5 мая 2019 г., 19:10:01

Я не знаком с поиском механизмов за пределами США, поэтому прошу прощения за мое невежество. Есть ли гранты передаются? По крайней мере в США, некоторые из них так что если вы переключитесь учреждений, что деньги идут с вами. Я бы себе большинство мест будет рад принять кого-то, принося их финансирования. Если они есть, попробуйте, претендующих на занятие должностей в других учебных заведениях и не забудьте упомянуть, что у вас уже есть финансирование и привлечение финансирования для них.

+126
Sonia g 12 окт. 2018 г., 23:44:44

Excel можно использовать для создания самых графику. Это может быть немного нажать-Y, но для разовых графика Excel часто самый быстрый способ создать пользовательскую графику, если вы уже знаете, как использовать его. Хитрость заключается в том, чтобы не принимать по умолчанию в Excel, так что не похоже, из-из-коробки нежелательной Excel, который может быть замечен за милю.

Ниже был создан около 15 минут (включая составление данных):

Excel

+97
Hue Nery 19 мая 2018 г., 10:47:59

Ключ при сотрудничестве рекомендательные письма найти лиц, которые могут обеспечить понимание ваши учетные данные, применимые для работы, которую вы ищете. С этой точки зрения мнение, вы поделились, что буквы "должна быть написана учеными в той же области, кто знает, работает заявителя" является лишь частным случаем.

При подаче заявления на высокий административный уровень задания вам нужно найти людей на максимально высоком уровне, насколько это возможно. Они должны знать ваше образование, опыт и т. д. но также следует учитывать требования работы, на которую вы претендуете (это можно увидеть либо в целом, либо конкретных сроков). Таким образом нет предела, к кому Вы обратитесь за письма, но они точно не будут как для обычной академической позиции. Ясно всем, кто видел вашу способность вести и управлять, например, большие проекты, подразделения или исследовательской группы будет уместен. Я также могу добавить, что вы, скорее всего, в основном ищите письма от людей, в позиции на аналогичные или более высокого уровня, чем вы (в научных кругах, не обязательно, так что если вы спросите для письма от других специалистов). Но ключ до сих пор, чтобы заручиться поддержкой ключевых аспектов работы, к которому применяется.

+60
user347698 8 апр. 2010 г., 23:52:26

Отвечая на ваш конкретный случай: твоя ссыль Джонс-это только сбивает с толку до такой степени, что он предлагает вопрос о том, почему вы предпочитаете определению Смита и Джонса. Если вы можете объяснить это предпочтение (кратко), вы защищаете свой подход против возможной критики и, тем самым, более веская причина для цитирования Джонс в первую очередь.

+57
phramenma 13 дек. 2014 г., 13:41:05

В отличие от они имеют в виду "во всех областях" и "продолжит принимаются до..." на факультете информатики открытие рекламы в США? мы иногда даже видим мягче языке без окончательного срока открытия факультета объявлений:

Рассмотрения заявки начинается датой y.

Никакого окончательного срока ("до...") дается. Как долго после даты г можно применять в типичном случае?

(В сторону: предположим, что заявитель не может получить эту информацию напрямую, спросив, например, в связи с отсутствием контактных данных, и что заявители сети, в том числе для обслуживания консультантов, если таковые имеются, не распространяется на места.)

На этот вопрос ищет ответы от людей, которые приняли участие в комиссиях по выдаче, контролировать их, и получили обратную связь в качестве заявителей. Если это дело для вас, так сказать.

+45
kkt 4 июл. 2015 г., 23:00:57

Кто заботится, является ли это технически плагиат или нет? Очевидно, что это тривиальный вопрос, и вы не должны тратить свое время на это. Не будьте чрезмерно чувствительны на получение кредита для каждой работы вы когда-либо делали.

+12
Ks morcha 11 июн. 2018 г., 2:38:02

Показать вопросы с тегом