Может новых научных представляться, а не роман методологии?

В основном, мои исследования не был в особенно новой методологии, но мы объединены несколько существующих методов, чтобы доказать, что никто не видел при определенных обстоятельствах (ребаланс данных и т. д.). Будет ли это приемлемым предложением для конференции или журнал, или я должен пойти в другом направлении и искать что-то уникальное?

Для справки, это в области машинного обучения / сетевой безопасности.

+622
Pradeep Gavali 3 янв. 2018 г., 1:15:41
40 ответов

Я думаю, что в данном конкретном случае, журнал вели себя этично. Срок договора, и если одна из сторон нарушает этот договор (в частности, без связи), это другая сторона, чтобы решить, как справиться с этим.

+992
smoov3 03 февр. '09 в 4:24

Я думаю, что вклад в знания как объем работы, который может быть опубликован как статья в журнале.

+991
MulT 10 авг. 2012 г., 0:39:45
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я согласна с Баффи, что это кажется необычным, и я думаю, вполне вероятно, что вас попросят предоставить рекомендации или рекомендательные письма в какой-то момент в процессе. Если авторы письма уже написаны письма для вас, вы, вероятно, можете просто применить и отдохнуть. Если нет, я бы посоветовал попросить ученый опередил время, если они будут необходимы, и если да, то в каком количестве. Так вы избегаете риска необходимости конкурировать за письма писателей, или рисковать давая авторы письма короткие сроки.

+973
user199589 27 февр. 2016 г., 0:44:06

Билетов всегда ограничено, потому что студенты потребляют ограниченные ресурсы: классные комнаты, лаборатории и компьютерного оборудования, консультирование и градация времени, средств, а в более общем факультета внимания. Даже в сетевых профессиональных магистерских программ, прием ограничен учащимся, имеющим определенные надежды на успех, потому что студенты не в состоянии сделать программу плохо выглядеть. Для научно-ориентированных MS и PhD программ, денег и консультирование время, вероятно, наиболее ограниченных ресурсов.

Разных отделов к ограничениям по-разному. Одни определяют жесткие квоты заранее, в зависимости от численности профессорско-преподавательского состава и уровней финансирования. Другие (как мой отдел) есть более мягкие квоты, которые находятся под влиянием предварительного убеждение, что конкретные студенты примут приема предложений. Другие принимают каждый студент с достаточно высоким GPA и GRE баллы, и пусть студенты сражаются друг с другом за внимание советник. Но всегда есть пределы.

+970
Philippe Aubertin 30 мар. 2010 г., 15:28:10

Использовать существующие системы, например, латекс как (на альфа - стиль производит [Glen89a] и [Glen89b]) или слово/концевая сноска. См https://www.overleaf.com/learn/latex/Bibtex_bibliography_styles примеры разных стилей как.

+958
Maxwell Tipezeni 30 дек. 2011 г., 21:07:14

Сохраняя ваш советник в курсе, как ваша работа важна. Вы думаете, что ваша работа идет по правильному пути, но вполне возможно, в научные исследования, чтобы начать отправиться вниз по пути какое - то время, возможно интересные - не может быть путь ваш начальник хочет, чтобы вы пойти вниз (по крайней мере, не обсудив это сначала).

Один из способов повредить хорошим студентом-консультантом трудовые отношения должны в конечном итоге в ситуации, когда ваш советник требуя знать, почему Вы предприняли исследование в новом направлении, без консультации с вашим советником для его/ее советам.

Я не думаю, что ежемесячное обновление будет перегружать учетную запись электронной почты вашего руководителя - если он или она не является интернет-отшельником. Если вы беспокоитесь о раздражает ваш советник с информационной перегрузкой, можно всегда конец вашей начальной электронной почте сообщения со словами о том, что вы более чем счастливы, чтобы поговорить лицом к лицу о вашем прогрессе, или сказать, что вы рады принять по электронной почте обновления реже.

Советник не хочет оставаться в неведении о том, что их студенты делают. Хороший советник не будет рассматривать регулярные обновления по электронной почте от студента отрицательная перспектива - так долго, как вы не испытывайте терпение вашего советника с многостраничными длинные письма. Для проекта дипломная работа - когда время поджимает - я думаю, что отчетности на ежемесячной основе-это правильно.

+913
Ajay Kadyan 2 апр. 2017 г., 0:47:54

Сделать как ваши коллеги.

Есть определенные традиции в вашем отделе, и вы должны уважать его (особенно если вы только приехали).

Если вы находитесь в отделе, где профессор называются "доктор фамилия", вы бы, кажется, слишком хорошо знакомы, позволяя студентам, чтобы позвонить вам "имя". С другой стороны, если все идет по "имя", казалось бы, педантичным, чтобы перейти на "пиар. Фамилию".

И, как все ответы указал, вы хотите подписать как вы хотите, чтобы быть рассмотрены.

+910
babylinguist 11 апр. 2018 г., 20:58:39

Я собираюсь просить рекомендательное письмо для получения высшего образования (аспирантура) от одного из моих преподавателей (я взял два класса и сделал 3 очень хороших проектов, конечно). Я никогда не были хорошими (чуть выше среднего) в любой из его письменных экзаменов и признался ему в нескольких обсуждениях. Хотя в проектах, мой результат был самым высоким, и я также получил похвалу от него писать прекрасные научные статьи качество этих проектов.

Я уверен, что он, конечно, хотел бы упомянуть мою слабость в письме. Я не думаю (не уверен), что он имеет сомнения по поводу моей научно-исследовательский потенциал. Так дает ли это какие-либо негативные впечатление на читателя такое рекомендательное письмо ?

Так что, если я обобщаю мой вопрос, как же указания слабость кандидата влияет на его шансы при поступлении (если они делают) ?

+869
Kush Pandya 9 февр. 2013 г., 4:01:21

Даже некоторые из самых умных студентов совершенно теряются, когда дело доходит до, начиная с исследований.

Есть много хороших книг, что там дают общие рекомендации о том, как получить степень доктора наук и проведения исследований. Это, конечно, не заменит личный опыт, но они дадут вам основу для проведения вашего исследования. В качестве дисциплин отличаются, это, вероятно, хорошая идея, чтобы найти то, что написано кем-то в дисциплина близка к вашей.

Вот одно общее, что Amazon (и рецензентов) рекомендует:

Как получить докторскую степень: пособие для студентов и их руководителей по Эстелл М. Филлипс, Дерек С. пью.

Там, кажется, также должны быть такие книги, посвященные информатике:

Искусство становится информатики кандидат на Emded Ахмед.

Amazon не имеет никаких комментариев, так что кто знает, что это такое. Из того, что доступно на Amazon и Google книги, она выглядит как мусор. (Название даже не грамматически правильно.)

+848
gayle reddington 28 сент. 2011 г., 10:45:13

Я не рекомендую ставить слава Богу в бумажном признание.

Я думаю, что очень сильная сторона против которой до сих пор отсутствует цель научного доклада.

Тезис-это ваши собственные творческие работы, которые вы работали лет и ты сделал это, чтобы показать научные способности и (в идеале) для вашего собственного воспитания. Так много спутников и обстоятельства сделали что-то, чтобы помочь вам...так что это вполне нормально, что люди очень благодарны именно эти товарищи и обстоятельств, чтобы закончить работу, и это включает в себя собственные религиозные убеждения.

Но документ преследует иную цель: это для информирования коллег о результатах своей работы. Вы не сообщите им

  • что вы не блондинка и зеленые глаза
  • что вам понравилось свой отпуск в Греции за 2 дня до
  • что вы заядлый читатель
  • профессор доктор Миллер доверять вам и иметь очень много уверенности в результате

Почему ? Потому что это не имеет ничего общего с результатом работы вы пытаетесь общаться и защищать. Ваши коллеги заинтересованы в ваших экспериментах и аргументы вы приводите вперед, ничего другого. Благодарностях строго именно для тех людей, которые сделали свои результаты можно.

Это точка методологический натурализм: представьте, что вы разные люди с абсолютно разными мировоззрениями. Ваш единственный шанс, чтобы убедить их всех, что вы положили именно те доводы и доказательства, который не станет отрицать, что любое личное убеждение, которое основано не на доказательствах. Например г-н Миллер может доверять вам, но некоторые люди могут сказать, что нет никакого способа, мы можем проверить, если Миллер ошибается и некоторые люди могут зайти так далеко, что они лично не доверяю Миллер. Итак, суть научного доклада именно для этого: представить свое дело так, что вы можете предположить ничего о человеке, вы пытаетесь убедить и все-таки убедить их. Так что в частном порядке вы все еще можете верить как угодно, но при написании вашей газете вы только представить ваше дело с чисто нейтральной точки зрения.

+841
user173810 5 апр. 2010 г., 6:26:57

Комментарий гитариста преобразована в ответ:

Ваш коллега, возможно, сказали по их руководителем попросить вас за обратную связь и сказал, что они просят вас за обратную связь по некоторым причинам. Тогда они решили не спросить вас, например, потому что им не нравится получать замечания и не слышал вашего критического отношения от других. Теперь, чтобы сохранить видимость получив ваши отзывы, они добавили вас к благодарности.

+813
wiluqa 27 июн. 2016 г., 10:27:20

Кен Хеллер, который способствует групповой подход, основанный на физике, использует аккуратной стратегии, чтобы отбить расшатывание.

Экзамены делятся на отдельные части и затем часть группы, но если член не удалось (даже один раз) для участия в групповых занятиях остальной части его или ее группы голосов, чтобы разрешить или не разрешить этому лицу участвовать в группе часть экзамена.

+736
Kevin Christopher Henry 25 сент. 2018 г., 19:04:04

Здесь есть два основных пути:

  • Вы можете перечислить себя в качестве независимого исследователя, который уместен, если вы не делаете это "на часы" на ваше текущее местоположение и использовать ресурсы компании.
  • Вы можете перечислить себя под вашим текущим работодателем, который является подходящим, если вы делаете это с помощью рабочего времени и/или ресурсов компании, даже если работа не связана с обязанностями своей должности.

Если вы работаете в компании, которая участвует в исследовательских (даже если в другой области), у них наверняка есть правила, которые применяются (возможно в том числе предварительного представления комментарий), и вы должны обсудить с вашим руководителем и/или другие люди, которые занимаются исследованиями. Положение в вашем трудовом договоре может даже означать, что вы не можете быть независимым исследователем.

Если, с другой стороны, вы работаете на совершенно не научной организацией (например, бумаги компании), то вы, вероятно, следует делать это в качестве независимого исследователя и держать все время.

Наконец, есть несколько более сложный, третий вариант тоже учитывать: если такое сотрудничество является частью долгосрочных отношений с университета, ваши коллеги могли бы сделать вам какой-то "исследователь" или "ассоциированный сотрудник" принадлежность. Эти "позиции" нет денег, связанные с ними, и действительно только там, чтобы упростить логистику сотрудничестве, поэтому их часто довольно просто устроить, и на самом деле может быть наиболее подходящим описанием вашей позиции касаемо ваших исследований.

+698
axavio 19 апр. 2015 г., 13:25:02

Я считаю, что делать изнурительные упражнения, около часа-долго плавать, перед экзаменом меня расслабляет и успокаивает нервы.

+695
Red Rackham 21 сент. 2013 г., 8:39:52

Недавно моей лаборатории опубликовал документ, который использует линии мыши из другой лаборатории.

Не вдаваясь в слишком много деталей, поскольку не все здесь биолог, это другой лаборатории мышь с геном репортера в его гетеро образование/эухроматин (ДНК "открытость"). Это взял их долгое время (и много работать), чтобы создать. В принципе, если структура хроматина существенно меняется в мышь, этот ген репортер активируется. Десятки тысяч этих мышей потом случайно мутировал, и если мутация происходит, чтобы вызвать большие изменения в хроматине открытость, их репортер гена вспыхивает, и мышь присваивается ID и становится его собственной маленькой мышкой линии, чтобы изучить, почему/как ДНК открытость изменилось.

Моей лаборатории был дан несколько человек из одной из этих видоизмененных линий мышей - достаточно, чтобы начать наши собственные гнездовые колонии. Тем не менее, существуют некоторые ограничения на то, что мы могли сделать - мы не можем реконструировать репортер построить, мы не можем использовать репортер построить себе что-нибудь, и мы, очевидно, не может дать мышам в любой другой лаборатории. Мы можем только изучить фенотип (и найти каузативные мутации).

Сейчас наша работа по фенотипу, была опубликована (довольно высоко в крупном журнале), и мне интересно знать, как наука должна оценить такие эксперименты?

Я предполагаю, что моя лаборатория по-прежнему не можем раздавать мышей мы использовали для создания наших данных в других лабораториях. Я полагаю, что лаборатории у нас мышей не обязана выдавать своих мышей и они могут не захотеть, поскольку она содержит их репортер.

Так что я предполагаю, это означает, что результаты не могут быть подтверждены кем-то другим без их прохождения через весь процесс создания нового мутантная линия мышь первый (и даже тогда, это не говорит действительности сведения о наших мышей).

+691
Kevin Finkenbinder 27 июн. 2019 г., 7:52:43

Первым делом нужно определить ключевые слова/темы, которые вас интересуют. Затем "Академии Google" или "сеть науки" их. Найти топ цитируемых статей и выявить какие журналы такие статьи были. Другой способ выявления лучших журналов проверка импакт-факторы этих журналов. Затем найти журналы с высоким импакт-фактором. Пройти через журналы, чтобы определить статьи/темы, которые вас интересуют.

+685
sziolkow 31 янв. 2018 г., 13:57:01

Моя практика заключается в замене первоначального препринт с постпринт, как только оно будет принято. После его публикации (в электронном виде), я вернусь и добавить Дой и такие. Причина этого заключается в том, что бумага часто значительно улучшилась в процессе судейства, и я предпочел бы люди прочитав улучшенная (постпринт), чем оригинальный препринт.

+551
Razgriz 19 янв. 2017 г., 1:10:31

Может это поможет мне попасть в школу получше град (вернее хозяина программы), чем я бы иначе быть в состоянии (довольно средним баллом, чтобы быть честно)? Помочь получить финансирование? и т. д.

Да, он может помочь вам с ВСЕ эти вещи и многое другое (в том числе и не научных кругов, связанных с вещами, как приеме на работу в промышленность). Вообще говоря, будучи соавтор опубликованной статьи по математике говорит хорошие вещи о вас и вашей математике/стволовых/академических/исследовательских способностей в любом контексте, в котором кто-то будет заботиться о тех способностях.

Тем не менее, важно, чтобы взять вещи в перспективе и понять, что "просто" в том, что вы являетесь соавтором на одной бумаге не будет иметь огромное значение сама по себе. Е. Г., в аспирантуру или кандидат общение без публикации могут легко "победил" кандидат, который имеет публикации, если бывший имеет другие хорошие вещи, идущие для них (а лучше ГПД, лучшие рекомендации и т. д.), что последние не. Что я хочу сказать, намного важнее не просто соавтором, но то, что ты сделал, чтобы заслужить быть соавтором. Если у вас необыкновенно хорошее работа над проектом, это может привести к отличные рекомендации, которые будут нести гораздо больший вес в среднее применения, чем просто линии соавторство на ваше резюме. Если бы Вы были просто обезьяны код, который сделал некачественную работу, соавторство бы еще иметь какое-то значение, но было в целом не стоит очень много.

Наконец, я должен упомянуть, что вы, кажется, думаете, что работа это "довольно чисто вычислительные" менее важны и творческие, чем другие виды математических исследований, но это не универсально верно (хотя оно может быть верным в конкретных случаях). Даже в вычислительный проект все еще может быть большой простор для творчества, и шанс отличиться во всех видах неожиданным образом. Кто знает, может идею для замечательной оптимизации, которые позволят расширить спектр вычислительного алгоритма достаточно, чтобы позволить вам открыть для себя новый удивительный феномен, ваши коллеги даже не подозревали, существовал (такое происходило много раз). Кроме того, понимание сложных математических конструкций достаточно хорошо, чтобы переводить их в код может быть весьма нетривиальной задачей. Вы также получите, чтобы испытать острые ощущения выполнения математических исследований и принимая участие в открытие новых знаний, узнать о взаимодействии с другими людьми, и, вероятно, получают много других преимуществ из опыта. Итак, подводя итог, я бы не глумиться над возможностью принять участие в таком проекте. Делают это только на бумаге соавторстве, вероятно, будет плохой идеей, но делать это за опыт и знания, которые вы получите, плюс шанс на соавторство, похоже, веские причины для меня.

+541
jangelo 1 дек. 2018 г., 12:06:33

Я думаю, что у вас есть несколько хороших вариантов для второго рекомендательное письмо:

  1. Попросите профессора статистики написать рекомендательное письмо. Борются в начале, но преодоление трудностей может стать хорошим моментом в его рекомендательное письмо, если он считает, что ситуацию одинаково. Если вы спросите его по электронной почте, пожалуйста, дать ему достаточно информации, чтобы соединить себя с учеником он был. Вы не хотите написать свое рекомендательное письмо, но хотите дать/напомнить ему некоторые факты (понятие, класс, прогресс, конечно, содержание, что вы узнали). Встреча будет, наверное, даже лучше, но будьте готовы представиться какую-нибудь историю, и сохранить клочок бумаги с фактической информацией, вы хотите, он использует в письме рекомендации. Профессор будет либо снижаться (если он не чувствует себя комфортно) или станет одной из ваших ссылок.
  2. Попросите инструктора лаборатории. И следовать той же процедуре. Рекомендательное письмо от него может показать свои практические навыки и умение анализировать эксперименты, что тоже ценно.
  3. Найти кого-то за пределами академических кругов. Было бы неплохо, если бы вы работали и добровольно куда-нибудь и ваш менеджер может порекомендовать вам, основываясь на какой-то другой набор навыков.

Опять же, все эти прекрасные ссылки, но, как правило, в магистратуру, люди не имеют рекомендательные письма от совершенного источника. И ваши потенциальные, конечно, не плохо на всех. Особенно, если они решат написать хорошее рекомендательное письмо.

+521
Nitin Sadhu 3 июл. 2015 г., 13:04:32

В мой топ-10 университетов США, некоторые из профессоров математики не волнуют оценки, или администрации и т. д. Они скорее учат. Так в течение одной минуты стартового класса, у них начинается основной материал. Любая информация, администрация, размещенные на сайте или отправленные по электронной почте, если это необходимо.

Но (бакалавриата и магистратуры) студенты на достаточно высоком уровне, что оценки не имеет значения. Практически все мои друзья вьются вокруг серии 4.0. Так что это не может применяться к другим ситуациям с меньшей студентов.

+501
Avery Lupen 14 сент. 2013 г., 17:04:19

Я устраиваюсь на новое общение, и мне интересно, что старшие преподаватели и/или профессора исследовательской группы/отдела продаж, для оценки кандидатов на получение стипендий, прежде чем принимать их присоединиться к их исследовательской группы/отдела?

+496
user875555 8 февр. 2019 г., 15:53:28

Этот вопрос не о политике наукометрии, ни на роль наукометрии в правительственных исследовательских программах, ни об использовании наукометрических показателей: эти вопросы уже рассматриваются и обсуждаются где-то еще в Академии.ЮВ., например

Следующий вопрос-о научном методе(ы).

После этих нескольких слов, чтобы избежать любой дискуссии, я хочу наивно спросить о научной строгости наукометрии. Есть ли какая-то строгость/общая методика/научная концепция, лежащая в этой области исследований? Или, может быть, более агрессивный вопрос: scientometry наука?

+492
Bonnie West 6 мая 2014 г., 4:04:41

Я всегда думал, что фраза "отмечают, что" в математической записи это просто что-то вам сказать, выразить то, что идет после "отмечают, что" это факт. Благодаря своей нейтральности и универсальности, я использую его много, даже не задумываясь о возможных чувств, которые могут сделать некоторые люди поймите меня неправильно. Кроме того, много раз мы не должны допустить, чтобы символы появляются непосредственно после запятой или точки, поэтому "отмечают, что" удобно в этом аспекте тоже.

Однако, некоторые случаи приводят меня предположить, что, возможно, для тех читателей, кто не в том, что математически опытные могли взять "отмечают, что" как императив или даже снисходительный знак? Это к моему удивлению. Поэтому, если я пишу что-то кому-то, что старше меня в академии и не в том, что математически опытных (скажем прикладной инженерно-ученый, чьи научные знания в математике-это все из школьной программы), это было бы предположение, что я не использую "отмечают, что"? Спасибо.

+471
vlasits 20 июн. 2012 г., 11:15:39

Мое первое предположение заключается в том, что вы думаете, что ваша работа хуже, чем есть на самом деле. Это вариация на синдром самозванца конечно. Директор, однако, знает свою работу и, вероятно, что-то о поле. Его вера сильнее твоей.

Но чтобы облегчить ваши страхи, я предлагаю вам попробовать работать с директором, чтобы уточнить ваши бумаги. По пути вы можете принести свои оговорки, естественно, и, наверное, их решения. Если вы можете это организовать, то можно включить директора в качестве соавтора, в зависимости от степени сотрудничества.

Даже если ваш бумага не подходит (мало), вы, вероятно, есть что-то ценное внести свой вклад в качестве директора указано. Действительно, методология бумага может быть гораздо важнее для общества, чем немедленные результаты.

Кроме того, я надеюсь, что система публикации в журнале хороших рецензентов. Отправляя его, вы получите дополнительную обратную связь от знающих людей, которые помогут вам улучшить бумаге до окончательной публикации. Даже без прямой помощи директора, обзор должен быть ценным.

Издание просто кажется, что большая победа для меня.

+459
Galmido 3 сент. 2014 г., 0:37:27

Есть несколько различных случаев, чтобы рассмотреть. Прежде всего, возникает вопрос, Является ли политика журнал, даже позволяет подписанные комментарии. Я думаю, что большинство журналов не имеют официальной политики по этому поводу. Однако, если существует строгий запрет на неанонимные комментарии, то редактор должен устранить идентификационную информацию перед отправкой отчета по авторам (и любых других заинтересованных сторон, таких как другие судьи, которые работают на той же работе).

В более вероятном случае, что подписаны комментарии вчистую не запрещено, то редактор должен смотреть на дополнительный вопрос, Может ли судья действительно намеревался сделать свою личность известная. В отличие от доклада, он может или не может быть ясно, будет ли судья намеренно выбирают отказаться от анонимности. Если стоит только подпись в конце отчета, рецензент, возможно, добавил его из рассеянности. Если ситуация неясна, редактор должен проверить обратно с судьей, чтобы убедиться, что они на самом деле предназначены, чтобы включить свое имя, прежде чем передать это имя.

Однако, я видел один комментарий, что заключил с:

Я хочу подписать этот комментарий.

[Имя судьи]

В этом случае, было совершенно ясно, что рецензент (кто был оба очень высокопоставленного лица и давая положительное заключение) не беспокоился о сохранении анонимности. В четкой такой ситуации, судья может просто отправить авторы доклада без каких-либо дополнительных проблем.

+453
GoodYear 19 февр. 2013 г., 14:04:46

Вы всегда можете позвонить в школу и узнать. Я уверен, что вы не первый иностранный студент был применен. Что сказал, Похоже, в Википедии есть очень хорошая страница о том, как конвертировать, и ваш счет должен быть где-то в диапазоне 3.75 или так.

https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_grading_in_Germany

Вам придется пройти курс по курс, чтобы найти правильный номер. Удачи!

+442
user354744 17 апр. 2016 г., 3:45:22

Как студент, Я знаю, что некоторые преподаватели просто сделать лучшую работу при получении свою точку зрения, чем другие, поэтому я хотел бы дать им лучшую обратную связь, чем другие. Я полагаю, что учителя получают обратную связь, чтобы они знали, насколько они со студентами. И вероятно, они также говорят о нем с коллегами.

Я представляю, что это будет значительным источником конфликта между учеными, поэтому мне было интересно: как те в роли преподавателя в университете/колледже/... бороться с этой проблемой? Не студент обратной связи создают неловкость между коллегами, или есть какой-то негласный закон-не говорить о отзывы студентов?

+427
Sandip Jadhav 21 дек. 2014 г., 15:24:40

Вы находитесь в сложной ситуации. Если в вузе есть умные и если раздел IX координатор мощность (Биг-Иф), они будут делать все от них зависящее, чтобы держать вас от судятся или иначе принося плохую рекламу в университет. Это может включать находить способ подсчета исследовать ваш мастер на ваши диссертации.

Я делаю вывод из вашей ссылки на название [ІХ], что вы находитесь в США. Я рекомендую вам заглянуть в правовой пропаганде Фонда Американской Ассоциации женщин с университетским образованием (или вы не женщина, которую вы не государство). Они могут быть в состоянии предложить вам бесплатный совет или направить вас к адвокату, который может дать бесплатную консультацию. Возможно, ваш вуз будет больше, если они знают, что вы хорошо информированы.

+398
AlxFgh 26 авг. 2012 г., 0:45:29

Насколько я знаю, в Германии, дипломных работ не обязательно должны быть "исследования", так что новизны не является обязательным для выпускников. Воспроизводя существующие исследования было бы нормально, так долго, как отмечается, и не плагиат происходит (и соизмеримых: скорее всего, не будет решений, которые будут сделаны, и т. д.).

Я видел несколько курсовых работ по таким темам, как "реализация PCIe и связь" "написать в Linux драйвер устройства" "построить эротика процессор для открытой лицензией частей ARMv4 набор инструкций" которые не имеют никакой новизны или исследовательскую ценность, но значительных инженерных усилий. Если бакалавр. студент не имеет амбиций для академической карьеры, подобные вещи вполне уместны и в соответствии с их будущей профессиональной деятельности.

+375
Caleb Younk 23 июн. 2011 г., 12:07:55

Я не слышал от какой-либо из программ (физика кандидат) я обратился к сожелению. Мои мысли о влиянии краткое письмо координатору выпускника:

Плюсы — Приемная комиссия по программе выпускник будет иметь знания, что другой комитет (по престижной стипендии) рассмотрела мой проект/профиль/и т. д., и нашли меня высокого калибра.

Минусы — приемной комиссии могут быть раздражены моим контакта, просмотра мне как пытается заработать "очки". Это единственный полуфиналист, я все еще должен быть выбран в последнем туре.

+346
Peter Hubberstey 1 апр. 2014 г., 23:00:11

Ричарда Хэмминга в беседе об исследовании говорится, что ученые должны мириться со стрессом, и он рассказывает о своих язвах (и он был среди прочего математик). Я думал, что математическое исследование должно быть в основном мышления/ жить жизнью разума и, таким образом, в то время как не должно быть беспокойства, производящих... математических исследований, как правило, напряженный? Есть хорошие ученые, которые не имеют стресс?

+286
Chebikson 3 апр. 2016 г., 0:53:18

...и представляет его/ее к другим так, как кретин, он/она должны рассмотреть некоторые поддельные соавторстве на бумаге?!....

Нет, вы не должны нарушать этику, поскольку вы думаете, что люди могут подумать, что вы не ботаник, если вы не.

+284
Yissr 24 мая 2013 г., 18:21:55

Как отложенный действий по детства прибытия (если) студента, я выяснил, что я не имею права на федеральные стипендии от правительства или руководства университета.

Некоторые университеты позволяют стипендии для студентов ДАЦА, если они соответствуют гос требованиям, но учащийся, который присутствовал студентом в другое государство, я скорее всего не смогу. (Я обращался ко всем-государственных программ магистратуры)

С статус DACA, я все еще можете подать заявку и работу в качестве ассистента или младшего научного сотрудника фонда моя кандидатская диссертация.

Поэтому мой вопрос будет, если я не имею никаких стипендий на мое резюме и только позиции ра & та, сколько это негативно влияет на меня при подаче заявления на доцента позиции, если на всех?

Делать комитетов найма либо сделать акцент на ли студент имел стипендии или нет? И это было бы более стоит пойти в аспирантуре в штате, где я могу претендовать на некоторые федеральные стипендии сделано через школу (финансирования)?

+243
Josh Vo 11 авг. 2012 г., 19:07:56

Предположим, вы отправляете документ на конференции свой проект документа был представлен, и это займет примерно четыре месяца для того, чтобы комментарии и вернулась приеме/отказе будет дано, и если они будут приняты, вам будет сказано, чтобы представить окончательный проект.

Может инсайдер пролить свет на то, что именно происходит между ними эти четыре месяца для типичного конференции в технических областях, таких как компьютерных наук или инженерии?

Например, сколько людей обычно на рецензирование комитета? Эти, как правило, профессора или аспиранты? Как обозреватели информируют друг друга о своих мнениях и комментариях? Сколько времени занимает (в течение отчетного периода) для оценки одной бумаги? Наконец, как принимаются решения рецензентами оценены в конце? Что если есть такое же количество людей в пользу отказа от бумажного против принятия одного?

+189
Tsittser Oleg 1 янв. 2013 г., 3:40:42

На самом деле, это может быть либо из вежливости или раздражение, в зависимости от количества вещей. Холодное письмо от студента, в другой области, которая выглядит как массовая рассылка явно раздражает и будут удалены без ответа. Но первый контакт с одним из ваших профессоров с рекомендацией смотреть на вас, особенно если они коллеги, увенчаются успехом. Большинство контактов где-то между этими крайностями.

Я думаю, вы были удачливы получить ответы от обоих. Тот факт, что ни было пренебрежительно говорит У тебя хороший подход.

Профессор, который отказал вам, я полагаю, был честен. Другие находились в стадии разработки и уже было мало времени, как вы говорите, чтобы сделать хороший и справедливый анализ.

Я не рекомендую слепо отправив свое резюме в кучу людей. Вряд ли в результате каких-либо успехов. Но когда вы застряли и в то время, связывать себя, вы делаете то, что вам необходимо. Но имея факультета адвоката начать разговор в вашем случае может быть даже более предпочтительным способом.

И, как всегда, сделать свою домашнюю работу. Если ваш уровень и интересы совпадают с интересами получателя, вы стоите больше шансов. Еще лучше, если вы можете указать, что вы знаете что-нибудь о своей работе. Слепой похвалу своей работе, не зная, что на самом деле это, легко обнаружить и такие письма легко скатиться в помойку.

+174
Muhammad Hanif Hanafi 19 нояб. 2014 г., 14:28:31

Нет лучшего способа, чтобы узнать новый курс, некоторые люди лучше учатся, посещают занятия и некоторые другие лучше выучить по книжкам и просмотрев лекции-заметки и памфлеты. Я знаю человека из моего степень бакалавра, которые не приходили на занятия. Он просто привык к ксерокопии лекций и читать их перед экзаменами. С другой стороны, раньше я всегда посещал занятия и не пропустить ни одной минуты из них.

Для того, чтобы изучать новый предмет, они приходят мне в голову; но я думаю, что вы должны изучить каждый и выбрать лучший способ, который подходит вашей собственной учебы.

  1. Посещать какие-то физические занятия. Делать заметки и выполнять задания. Однако, если вы не регистрируясь на курс, поговорить с преподавателем перед занятием.

  2. Зарегистрироваться на открытый курс-изделия и сделать онлайн-обучения.

  3. Поиск лучших учебников по этому курсу и пытаться их читать.

  4. Попросить друга, который может помочь вам в этом курс обучения вы один или два часа в неделю. Один из моих друзей попросил своего друга научить его инженерное программное обеспечение два-три часа в неделю и теперь он может легко работать с этим программным обеспечением.

  5. Учеба в одной группе с другом(ы), которые изучают этот курс, попробуйте решить друг другу проблемы. Это может также помочь вам лучше придерживаться курса. Люди иногда надоедают, когда они самостоятельно изучают тему.

Однако, в зависимости от уровня курса, вам, возможно, нужно выбирать с умом. Если вы стремитесь учиться в аспирантуре, вам также может понадобиться, чтобы прочитать некоторые документы и обсудить свои проблемы с профессором, специализирующейся в этой отрасли науки, в то время как некоторые из под-выпускник курсов не всегда требуют, чтобы поговорить с профессором. Вы можете задать ваши вопросы от преподавателя-помощника, друга, с высокими оценками в этом поле или даже обсудить с другом, который тоже учится, что естественно, или даже задать свой вопрос в онлайн-вопрос и ответ сайт или форум.

+155
Vaibhav Pawar 25 окт. 2019 г., 1:04:52

Мортимер Адлер - это один случай. Бакминстер Фуллер попал, выгнали потом пригласили обратно. Есть и другие способы заработка полосы.

+98
mizer86 19 мая 2016 г., 2:17:01

Есть несколько школ мысли здесь, и это действительно зависит от вашего стиля преподавания.

С справедливости зрения, вы не должны отмечать этот студент вниз. Я уверен, что есть несколько других студентов в вашем классе, которые не могли объяснить, почему они получили правильный ответ (многие из них, наверное, просто угадал случайно). Если у вас нет системы, чтобы выяснить, кто эти студенты и штрафовать их, я думаю, вы будете иметь трудное время, обосновывая, почему этот студент получает пометил и все другие студенты не.

С методической точки зрения, есть определенный смысл в установке этого студента вниз. Студенты имеют обыкновение записывать случайные вещи с надеждой, что что-то торчит. Если вы поощрять своих студентов, чтобы писать меньше Быков**т и более важно, вы учите их ценный урок. Вы будете сигнализировать, чтобы этот студент, что вы заботитесь о том, как они рассуждают об ответах, а не только конечный продукт. Я знаю некоторых преподавателей, которые дают своим студентам 1 очко в эссе вопросы, если они ничего не пишут, просто дают стимул, чтобы не писать глупости.

Я бы склонялся к справедливый вердикт, но это действительно потому, что ваш вопрос был очень ограниченный в ответ области.

+55
Connor Ruggles 8 апр. 2012 г., 11:24:39

Я знаю, ты уже принял ответ, но кажется, что есть один ключевой вопрос, который вы пропустили: Вы должны быть хорошим в учебе, но бескомпромиссный по поводу измены.

Там должна быть четкая формулировка правил на экзамене. Ли Правила изложены где-то в правилах университета, вы должны прямо указать на то, что-то вроде:

Во время экзамена не разрешается разговаривать или общаться с помощью любых средств.

Если вам нужно поговорить с экспертом, оставаться на своем месте и поднять руку, чтобы предупредить экзаменатора.

Если вы нарушите какие-либо правила, или пытаться вызвать любые нарушения, вам будет предоставлена ноль.

Убедитесь, что они сказали читай правила в несколько минут до самого экзамена. И тогда вы должны быть готовы, чтобы фактически обеспечить соблюдение правил! Это означает, что это будет хорошая идея, чтобы иметь небольшой тест в середине семестра, где вы делаете то же самое, чтобы подготовить студентов для твердую позицию по правилам. По крайней мере, даже если они получают нулевую для небольшого теста это не повлияет слишком сильно на их класс (потому что мы вроде как конечно).

Почему я это подчеркиваю? Это потому, что он позволяет эффективно и аккуратно общаться с нарушая экзамен, просто потому, что она транслируется четко по правилам, и студенты имеют просто никакого оправдания.

+15
Matthew G 8 янв. 2019 г., 20:03:16

наша рукопись была принята в качестве полноправного бумаги на новый, но то, что кажется вполне приличным местом проведения конференции (индексируется в Scopus, хорошие документы и в предыдущие годы, довольно критические рецензии). Рукопись уже была зажата в соответствии с ограничениями страницы 10 страниц. Хотя этот документ был принят, есть очень много рецензентов замечания от 3-х рецензентов, и я не думаю, что мы можем решить даже самые из них, потому что там не так много текста, чтобы вырезать, и много дополнительного текста, и рисунков потребуется.

Я не очень опытный, но я был соавтором некоторых журнальных статей, и была возможность на несколько крупных и мелких пересмотра итераций, но на этой конференции там, видимо, нет на это времени, поскольку они говорят о "фотоаппарат готов к публикации", вместе с опровержением письма, как следующий шаг.

Я согласен с большинством замечаний рецензента, но они были опущены для краткости, для того, чтобы удовлетворить ограничение. Это было наше намерение, чтобы представить основную идею как доклад на конференции, и представить больше и расширенное рукопись в журнал в более поздний этап. На самом деле это было мое впечатление, и что из моих научных руководителей, что документ конференции могут иметь некоторые предварительные колорита.

Что это обычный способ решения такой ситуации, и в каком ракурсе я должен увидеть рецензентами замечания, на конференцию. Они необходимы изменения (аналогично как в журнале обзор), или они должны быть истолкован в качестве предложения по продолжению работы, и производит Акцепт означает, что в нынешнем виде он принят? Это нужно убрать бумагу, если мы не можем реализовать многие замечания? Я тоже не очень понимаю, почему они уже упомянуть о том, что бумага принята, по сравнению с журнальных статей, где это принято только после того, как все рецензенты довольны. Это обычно на конференциях?

Любые предложения или разъяснения о разнице между обзорами журналов и конференций будут очень рады.

+15
Tom Burman 14 нояб. 2014 г., 16:26:47

Показать вопросы с тегом