Статья Авторства Конфликта

Я старшекурсник студент и у меня вместе с 2 человек для написания научной статьи (лит обзор) для публикации. Мы разделили проект на 3 части и каждый свою часть. Когда пришло время, чтобы представить его, я заметил, что они полностью изменены разделы и удалены/добавлены новые вещи. Они сказали, что я написал не хорошо, и мое письмо было плагиата, поэтому я не рассматривал больше первого автора (вместе с ними). Они даже не говорят мне, что они не были довольны моими письменной форме, прежде чем они его отредактировал.

После нескольких дней препирательств, журнала мы планируем представить его по электронной почте нам, и сказал нам, что если мы не скоро придет к соглашению, они даже не публикуют наши газеты. Мои "товарищи" согласились у меня, как первого автора, но без каких-либо моих правок.

На мой вопрос, это не этично для меня, чтобы принять первое авторство сейчас, что многие мои оригинальный контент удаляется с бумаги?

+770
Megalex 25 мар. 2018 г., 5:11:07
27 ответов

Допустим, у вас идет набор двух групп людей, английский monolinguals и билингвов. Если у вас возникли трудное время набора достаточно билингвов, естественного, свободного рынка было бы предложить, чтобы увеличить, насколько они компенсированы более привлечь.

Предполагая, что обе группы завершат аналогичные мероприятия в те же сроки, это неэтично платить одной группы больше, чем другой?

Ответ будет такой же, если качество не часть дизайна? Например, если в одноязычной группе старше в среднем, это неэтично разместить объявление по повышенной ставке для молодых monolinguals собрать свою группу средних сопоставимых?

Я никогда не видел исследовательской группы этого, предположительно, из-за того, как много времени он будет делать, но я не нашел ничего, чтобы предположить, что это неправильно делать.

Я спрашиваю здесь, потому что я кратко обсуждал эту идею с кем-то, и ей казалось, что ИРБ бы проблем с этим, но мы не получили гораздо дальше.

+975
Xenomorph10101 03 февр. '09 в 4:24

Я нахожусь в трудном положении. Я работаю в крупной программное обеспечение/телекоммуникационные компании и преследовать докторскую степень в то же время. Компания имеет строгую политику в отношении конкурирующих поведения. Я реализовал много из основных интернет-компонента кода в свободное время, но компания будет рассмотреть вопрос об освобождении тех, кто находится под лицензией с открытым исходным кодом в качестве конкурирующего поведения. Я не буду рассматривать смене работодателя, так как зарплата приемлемая, работа крайне интересна и я часто получают хорошие доплаты для всех изобретений, которые я сделал.

Тем не менее, мне удалось получить разрешение на публикацию нескольких статей, учитывая, что основные алгоритмы только объяснил, как псевдокод. Потому что мой основной интернет составляющая более 20 000 строк кода, я конечно не могу объяснить все как псевдокод.

Я хотел бы представить статьи, связанные с этим крупным компьютерным обществом IEEE и коммуникаций журналов общества. Я хотел бы эксперты имеют возможность оценить, что все эксперименты были выполнены правильно, и, таким образом, увидеть исходный код для экспериментов, сделанных в статьях. Но я не могу в соответствии с политикой компании опубликовать исходный код для всех читателей.

Теперь, что я хотел бы иметь это мнение-лишь дополнительный материал. Дополнительный материал, который может только рецензенты оценивают, и что журнал может хранить для личного использования (например, для проверки результатов, если есть подозрения в научной недобросовестности), но не в свободном доступе для всех читателей.

Такого рода комментарий-только дополнительный материал вообще возможно? Я не удивлюсь, если ответ был "нет", как это делает невозможным для постоянных читателей для работы в качестве нежелательных рецензентов, публиковать свои комментарии на результаты в процессе.

Конечно, ответ может зависеть от обстоятельств и журнал, так что, возможно, просит, чтобы редактор был бы неплохой вариант. Но я считаю, что этот вопрос может иметь более общее значение, и таким образом, я спрашиваю об этом здесь.

+962
ZeroUltimax 26 июн. 2013 г., 18:15:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В настоящее время я не советник, поскольку некоторые проблемы и я не могу получить свою докторскую степень с советником. Поэтому я ищу нового советника. Как я могу найти другого консультанта без влияния моего бывшего советника. Ты думаешь, что мой бывший советник может иметь мощность не принять меня другой советник? Что мне делать для того, чтобы не сделать этот перерыв? Я совершенно не согласен с мнением моего бывшего советника.

+957
Headcrab 19 дек. 2011 г., 21:57:07

Название подводит итог: в какой-то момент во время интервью/переговоров вы давайте потенциального академического работодателем о супружеском жилье?

+789
9re 11 июн. 2017 г., 4:06:10

Я прошу для моей маленькой двоюродный брат, который сейчас заканчивает школу в этом году.

Он только что подписал письмо предложение со школы, но только вчера он получил лучшую из школы Б (может знаете школу достаточно хорошо в области). Это законно, чтобы его отозвать подписанное письмо из школы и посещать школу Б, так долго, как он делает это перед Интер срока колледже 15 апреля? Школы все еще не выдали ни форму I-20 для него (Да, мы студенты).

+781
red squirrel 4 окт. 2015 г., 8:43:07

Из моего опыта (в Европе), я часто видел, что профессора дают свои исследования с высоким приоритетом см. обучение только как необходимость, которая получает низкий приоритет. Я чувствую, что это из-за того, что имея много сильных изданий имеет прямую выгоду для профессора:

  • увеличен шанс получить колл в лучший университет
  • более широкий доступ к научно-исследовательских грантов и финансирования
  • повышенный общественный резонанс

Обучения, с другой стороны, не кажется такой прямой выгоды для профессора.

Я интересно, если это всего лишь субъективные ощущения или если существуют любые исследования, которые могут поддерживать это?

Вопрос: существуют ли какие-либо научные публикации, которые поддерживают мой анализ? Ли в современных научных исследованиях пользу системы за качество обучения?

Обновление: на основе комментариев и ответов я вижу, что мое заявление может не надо держать в общем случае. Мой опыт во многом основан на европейских университетов, где профессор обычно используют для жизни. Может быть, существует исследование специально для европейских университетах?

+743
Ergonomics 5 янв. 2016 г., 10:55:01

Если под "зарегистрировать сайт" вы говорите об оплате за доменное имя, это не имеет значения, кем вы регистрируетесь на сайте. Удобный способ сделать это-зарегистрировать доменное имя через хостинг-провайдером.

Правила:

Не заниматься плагиатом, т. е. не цитировать чужие работы без ссылки на них; не воровать чужую работу и делать вид, это ваше личное.

Не повторно опубликовать значительную часть чужих работ без разрешения.

Поступай с другими так, как вы имели бы их сделать Unto вы. Например, если говорить о работе Джей Смит, ссылка на дома Джей Смита страницы.

+723
MrG 25 окт. 2018 г., 10:59:04

Недавно я получил сообщение по электронной почте от https://facultyawards.org. Я попытался Google для того чтобы получить лучшее представление о том, что эта группа намерена, но я не мог найти намного больше информации. Мой вопрос просто:

Каково происхождение этой группы и делать их награды несут никакой заслуги к типичным поощрением для пребывания на факультете и т. д.?

+635
Mike Juker 4 февр. 2016 г., 18:26:07

Из моего опыта, большинство постдоков в физике высоких энергий имеют сроки применения в любом месте между предыдущем сентябре и конце декабря. То есть, для постдоков начиная с осени 2014 года, вы должны быть заполнение заявок в сентябре-декабре 2013 года. В это время года, правда, есть только не многие люди список открытых позиций. Это не только ты; я смотрю на списки, а также и очень мало было опубликовано с первой недели декабря.

+574
Staringinheart 19 нояб. 2012 г., 21:17:37

Я лично никогда не слышал, чтобы кто занимая два одарила стульях одновременно в этом же университете. Даже если человек имел две встречи в отдельных кафедр университета (например, истории науки и психологии), как правило, они были указаны как:

  • Даннинга-Крюгера-профессор психологии и истории науки

или поочередно, если наделила линии (ДК-профессора) была завещана конкретно к психологии, например:

  • Даннинга-Крюгера-профессор психологии, профессор истории науки



Так что короткий ответ: нет.




Но это, как говорится, всегда есть исключения. Немного покопался в университетах, которые имеют отдельные подразделения показал, что в Гарварде есть человек в истории, который имеет два наделен стульев и один обычный установки:


  • Аннетт Гордон-Рид
    • Именной профессор истории американского права в Гарвардской школе права
    • Кэрол К. профессор Pforzheimer в Институте Редклифф
    • [Гарвардского университета У. ФАС] профессор истории

Я лично думаю, что это исключение подтверждает правило, так как три профессорские должности в формально самостоятельных юридических лиц (ЗОЖ, Редклифф я, и Гарвард у ФАС), которые находятся под особой Гарвардского зонтик конгломерат.

+544
CodeLionX 12 нояб. 2012 г., 1:34:37

Ну, в зависимости от вашей темы, но 1 минута на слайд-кажется нормой. Однако, на презентации, с возможным Доктор, вы могли бы получить с меньшим количеством слайдов для более подробной информации/обсуждения (возможно пренебрегать литература комментарий или обсудить при переходе между слайдами), поскольку он знаком с темой (я предполагаю так). Имейте в виду, что когда я встретила своего нынешнего советника, я встретил его на конференции, и мы говорили в течение нескольких минут (он попросил меня очень подробные вопросы (2 вопроса)). так я строю мой ответ, основанный на моем случае.

Что касается вашего второго вопроса, может быть, вы можете спросить о том, что оборудование у них в лаборатории. Сколько студентов у него есть? Вы приступить к работе с советником напрямую? Или старший/пост Docs и редко встретишь его/ее? Вы будете полностью финансируется (если применимо)? Будет РА или та или как?

+510
Welsing 19 февр. 2017 г., 11:03:32

Я не знаю, если вы обратитесь к Турции, когда вы говорите "европейский". но я все равно объясню. Я знаю, что это другое, чем в Северной Америке; он может быть похож на европейские программы.

В Турции, делаешь кандидат-это твое образование-это не работает. Таким образом, вы можете быть инструктором, если вы сделали ваши хозяева и имеют опыт работы в этой области. Инструкторы не обязан делать доктор , но, большинство из них. Есть два типа настоящих инструкторов:

  1. Подразделения, непосредственно связанные с ректора, как турецкая образования, принципов Ататюрка и истории турецкой революции или теоретический и прикладной научно-исследовательских центров и других центральных организационных единиц.

  2. Инструкторы, которые проводят курсы как самостоятельно и сотрудница отдела как подразделение должность декана факультета.

Или вы можете быть научным сотрудником, как и я, и вы запустите лабораторной части курса с преподавателем или преподаватель (в основном преподаватели запустить их на лабораторных занятиях). Вы помочь прочитать задание и викторины, не может работать курсы свой собственный, пока вы не закончите ваш Доктор вы обязаны делать мастера или доктора философии в то время как вы работаете и вас отчислили после 1 года, когда ваш доктор закончил. У вас есть постоянная зарплата, неважно, что ты делаешь в этом семестре или праздник. Вам помочь некоторым административной работы в отделении и оказывать содействие в проведении исследований. Вы делаете большую часть работы с вашим консультантом, который отвечает на вас другие, чем заведующий кафедрой. У вас есть права как государственного служащего с уходом на пенсию, медицинскую страховку и ежегодный отпуск в обоих видах занятости.

+506
Nick Randell 28 окт. 2017 г., 20:29:02

Почему не рассматриваем это как возможность контролировать способной ученицей? Прод ним, иглы их, задобрить их. Делайте все, что требуется, чтобы студент генерировать хороший результат. Мне кажется, ваш консультант дает вам возможность развивать свои профессиональные возможности.

Если магистрант выполняет всю исследовательскую работу, то они должны быть первым автором.

+423
yellolion 15 авг. 2012 г., 19:10:05

По крайней мере в моей области (математика), каждый нас аспирантуру, я знаю, принимает студентов со степенью бакалавра. Я не вижу никаких признаков этого изменения.

+384
thp 20 февр. 2010 г., 19:32:50

Авторские права почти наверняка принадлежит природе. Я не знаю, какие там права авторов сохранена в договор авторских прав природы с 1986 года, или как узнать, кроме как просить природы или авторы. Я думаю, что природу не хочу, чтобы вы накидали бумаги, и авторы могут даже не иметь копию договора или вспомнить, что был в нем, но кто знает. В настоящее время природа позволяет авторам публиковать свои собственные версии статьи на собственном веб-сайте или институционального репозитория через шесть месяцев после опубликования. Этого пункта не было в договоре 1986 (было не тогда), но, возможно, природа согласится задним числом. Если это так, то авторы могли легально распространять ваши перепечатанные версии. Трудно сказать, то ли природа согласятся ли авторы захотят с этим заморачиваться, но это может быть стоит спросить.

Конечно, вы можете перепечатывать и распространять его без разрешения. Не говоря уже о незаконности, это кажется немного грубым, чтобы распространить перепечатанные версии без согласования с авторами. Например, если вы вводите опечатки, читатели могут не знать, кто виноват, вы или авторы. С другой стороны, авторы, вероятно, не может юридически разрешить вам распространять его, так это неловкая ситуация.

Жаль, что наши законы и обычаи трудно организовать что-то подобное. Когда кто-то делает повторный ввод в известной работе (например, Шеннона 1948 бумаги введение теория информации), это может быть действительно полезным для общества. Я надеюсь, вы не в состоянии найти способ сделать это с природой и разрешения авторов.

+378
Priyanka Kochhar 23 мая 2019 г., 22:26:21

Мне грустно говорить, но вы находитесь в очень плохом положении сейчас. Судя по вашему описанию,похоже, что профессор страдает от плохой случай раздутое эго, в сочетании с очень мелочная и мстительная личность. Сдерживать кого-то из чистого упрямства-это совсем плохо.

Вам нужна его ссылка, и он может с отказать вам, если он держит обиду. Помните,ваш отказ на его предложение задело его эго.

Я бы предположил, что вы вежливо договориться о встрече с профессором X и поговорить с ним лично. Вам не понравится то, что будет дальше. Вы собираетесь коричневый нос. Просто и понятно,нет другого пути, так как он находится в позиции власти и, вероятно, эгоистическое отверстие. Потешить его самолюбие, сказав ему, как сильно вы узнали от него,как вы восхищались им и считали его образцом для подражания. Собрали каждый положительный опыт вы получили, работая с ним и сказать это таким образом, что оно отражает хорошо на него. Расскажи ему, как писать это письмо, и ты признал, отразится на нем. БС ее,приукрасить,но в конце концов,ваша цель здесь-сделать Проф х достаточно рад написать вам это письмо. Вам не нужно унижаться ниже его,но вы должны играть он тактичен и умен.

Я знаю, что это звучит ужасно,унизительно и прежде всего несправедливой,но жизнь несправедлива. Фокус на цель,неприятный вкус исчезнет.

Я имел дело с профессорами, которые были мирового класса в отверстия с самомнением до Луны и обратно. Ничего не спрашивая из них сделал меня заурчало в желудке. Черт,мой наставник в дипломной работе был такой. Великолепный преподаватель,с большим опытом практической работы и теоретических знаний. Но он был эгоистом и отверстие на добрый день. Но с правой подталкивания и некоторые задницу целуя он мне очень помог. Он даже написал мне рекомендательное письмо для моей первой работой. Весь опыт научил меня вещь или два, как обрабатывать эти типы символов, которые занимали позиции силы.

Надеюсь, что это помогает и удачи

+363
MadaboutDana 2 июн. 2018 г., 2:15:08

Есть три причины, чтобы включать в себя доказательство в диссертации в магистратуре - два из них хорошие, и одна из них плохая.

1: как часть фона раздел

Если ваша работа основана на важных результатов в своей области, в том числе доказательства этих теорем в введение и справочная разделов не имеет смысла. Это верно, даже если доказательства хорошо известны. Тезис, необходимо показать, что вы понимаете, ваше поле тщательно в ваш комитет, и в качестве бонуса, в том числе своей области известные результаты сделают ваш тезис хорошее введение к вашей теме, для кого-то приезжает из другой области. Тезисы на самом деле читать этот путь!

Когда вы приводите доказательства таким образом, нет необходимости давать развернутое доказательство. Пересказ или цитата стандартное доказательство (явно цитируя его), без особого комментария. Ты просто даем обзор того, что другие уже сделали.

2: потому что данные доказательства являются важными для вашей собственной работы

В разделах, описывающих ваш новый вклад в поле, ваша работа может зависеть от конкретных деталей предыдущего доказательства. Либо деталь имеет непосредственное отношение к вашей собственных доказательств, или интуиция за доказательства вы ссылаетесь на похож на свой собственный подход. Выкрикивая эти конкретные детали полезно.

Когда вы приводите доказательства, таким образом, имеет смысл расширить их - но только с упором на конкретные детали, которые вы хотите обсудить. Кратко описать остальные доказательства. И опять же, четко привожу доказательства, а не ваши доказательства, вы просто комментируя его.

3. Потому что вы хотите, чтобы Ваша диссертация будет долго и подробно

Части хорошо писать, зная, какие детали актуальны и лаконично вставлять в эти детали. Не войдут известные доказательства только ради того, чтобы обивка вашей диссертации или потому, что вы в том числе доказательств, по умолчанию.

+352
Jithin Varghese 10 апр. 2016 г., 2:04:35

На мой взгляд глупо описывать научно-хаб сам как незаконное. Действия могут быть незаконными, но не "вещи" или групп людей. Только деятельность. Хотя это правда, что они могут участвовать в незаконной деятельности, это не одно и то же.

Однако, если то, что они делают, это нарушение авторских прав (вполне возможно), то вы можете не участвовать в этом.

Однако, если вы хотите загрузить вещи, за которые вы держите авторское право на Sci-Hub или подобный сайт, то вам не заниматься какой-либо незаконной деятельности, равно как и любые загрузчика, при условии, что вы предоставите соответствующие лицензии.

Странах и других странах принимают законы. Люди (и организации) могут нарушать эти законы, но и сами люди, и организации сами по себе не становятся незаконными.

Я думаю, что ваш университет имеет право открывать дисциплинарное слушание, только если вы поддерживаете нарушение законов для студентов.

Я согласен с вами, что издатели поставили замок на науку и культуру, что очень прискорбно. Особенно когда авторское право уже не представляется по истечении разумного срока и добросовестного использования теряет свои позиции. Издатели переводят то, что должно быть общее благо в собственной прибыли предприятия. Они, ИМО, воровство со стороны общественности. Если вы можете позволить себе не дать им авторских прав на вещи, то я призываю его, но и всю систему сделало это трудно для ученых, чтобы создать репутацию, в противном случае. Долгосрочной перспективе это, как правило, делают нас тупее, а не умнее. Как говорят: грустно.


Я добавлю историческая справка. Был когда-то веская причина для издателей хотят провести авторских прав на статьи, которые они опубликовали. Там было много трений (читай стоимости) между автором и потенциальным читателем. Поскольку издатель понес много затрат (не создание стоимости, конечно), им нужна уверенность в том, что они могли бы окупить то, что они провели в принятии научных статей доступно - особенно, поскольку материал сам по себе имело ценность, но количество потенциальных читателей был маленький (условно говоря).

Но этот мир уже давно прошлое. Издание сейчас почти без трения. Издатели по-прежнему может обеспечить полезный комментарий (волонтерский) и редактирования (сделано руками оплачиваемых профессионалов) функции, но стоимость рассылки составляет около нуля и частично ложится на пользователей, в любом случае (интернет-платежи). Большинство реальных затрат на создание публикуемые сегодня материалы несет автор, университетами и научными организациями, и государством. Издатели в старой модели являются анахронизмом, если не оксюморон.

+330
Jerry Scansen 12 мар. 2016 г., 22:28:59

Это один из самых сложных вопросов вам придется задуматься, а одним из самых полезных. Во-первых, осознать, что твой выбор не (полностью) невозвратное. Многие исследователи смена направления каждые 5-7 лет - это изменения не являются радикальными, но с течением времени вы можете внести полезный вклад в различных областях.

Сказав, что, то, что вы ищете-это широкая тема, которая предположительно примет вас через 5-6 лет докторскую степень, чтобы посмотреть на ваши вопросы по одному:

Где я могу увидеть, если "получать докторскую степень, чтобы написать программное обеспечение для руководство зондов на Юпитер" - это?

Вы знаете людей, работающих на этом ? может быть, в НАСА ? Где они сделали свой кандидат ? какие темы они публикуют в ? Я к тому, что один из способов выяснить, если "доктор Х" является жизнеспособным, чтобы увидеть, если есть люди, занимающиеся X, а затем выяснить, что их траектория была, глядя на их публикаций, резюме и т. д

Я должен выбрать область, которая в настоящее время исследуется в университет я присутствовать, или я могу придумать что-то свое?

Это зависит от того. Ты в МС программы, и вы не упомянули ли вы планируете применить в другом месте кандидат в МС-это хорошее время, чтобы изучить ваши варианты с людьми в университете, полируйте ваши исследования учетных данных, и построить некоторый опыт в областях, представляющих интерес. Очевидно, это помогает, если ваша область интересов, но даже если это не так, выяснить, связанные фон, что вам нужно, и может искать кто-то занимался исследованиями в смежных областях. Также посмотрите, какие места/людей, которых вы хотите сделать ученую степень доктора философии в области, и что даст вам чувство какое дополнительное чтение/ДКП делать.

Может/Должен ли я читать недавно выпущенные документы по информатике темы для вдохновения, и если да куда мне обратиться, чтобы найти эти?

Но конечно ! но вы должны попытаться сосредоточить свой поиск немного. Есть большой объем работы в каждой из тем вы перечислили, и Google является вашим другом. Как только вы найдете еще несколько документов, вы можете выяснить, где они были опубликованы, а затем посмотреть на другие документы в этих местах, и повторять.

+289
the world is not flat 2 июл. 2013 г., 15:01:47

Нудно имеет отрицательную коннотацию. Во многом систематический обзор дотошные, который для некоторых людей может показаться утомительным. Тот, кто любит читать, проверяя ключи, и положить головоломки вместе, чтобы выявить скрытые закономерности насладились бы сделать систематический обзор.

Первое препятствие-это, пожалуй, настройка исследовательский вопрос и критерии поиска. Если набор ключевых слов не близка к идеальной равнодействующей статьи не может быть исчерпывающим, и не являются исчерпывающими-это дух систематический обзор. Кроме того, все поиски должны быть задокументированы в письменном виде или с помощью кодов, так что поиск может быть повторен другими людьми.

Второе препятствие-это расчесывание с помощью умеренного до большого количества рефератов в целях выявления правильной цели. Набор тщательно разработанных критериев выбора поможет. Но хорошую горсть полученных тезисов может оказаться в серой зоне и требуют нескольких встреч, чтобы в них разобраться

Потом он приходит фактический чтения и извлечения данных. Это может занять месяцы и месяцы на чтение, повторное чтение, подведения итогов и пересмотра. Опять же, если авторы знают, что очень четко экстракт, процесс можно сделать менее повторяющимся.

Обратите внимание, что за предыдущие два препятствия, некоторые исследовательские группы может потребоваться два или более исследователей, чтобы сделать их самостоятельно, а затем сравнить их результаты на договор перед дележке работы. Быть готовым к частым встречам команды или сообщения для устранения неполадок.

Последним препятствием является табличной информации в обиход, через группирование, сортировка, обобщение и синтез. Это требует большого понимания от процесса чтения и опыта. Часто процесс может быть итеративным. Делая хорошую концептуальную основу поможет настройка более надежный проект. Учета вопросов исследования в виду, как Северная указатель может также предотвратить заблудиться.

И, все указанные выше действия должны быть задокументированы, так что каждый может подобрать обзора и провести подобный поиск (скажем, может быть, 5 или 10 лет) для того, чтобы сравнить с тем что вы нашли. Таким образом, систематический обзор может рассматриваться как исчерпывающий, планируемых и воспроизводимых обзор литературы.

Теперь вернемся к вашему делу. Если это 10 часов в неделю в течение семестра, шанс вы не увидите плоды этой статьи, но вы можете определенно принять участие. Важной частью является, чтобы получить очень четкое представление, на каком этапе процесса вы принимаете. Статья поиск и скачивание может работать по более гибкому графику, даже 10 часов в день, в неделю это нормально как долго, как вы держите хороший поиск нот. Но если это позже, лучше работать на него небольшую сумму, как за 2 часа каждый день, как на поздней стадии требует более последовательного погружения и отрыжка.

И если я могу сделать другое предложение, спросите, если руководитель не должен никому делать более общий обзор литературы для заявки на грант или журнальной статьи. Это должно дать вам более определенных задач, и вы можете использовать этот шанс, чтобы увидеть, если вам нравится этот вид работы и, что более важно, если вы и ваш руководитель хорошо работают вместе.

+226
FSchndr 3 июн. 2013 г., 19:48:03

Как очень новый исследователь, который изучает лучший способ генерировать идеи, некоторые указания по этому вопросу были бы очень полезны. Я обнаружил, что это не легко. Идеи, кажется, выскочить из моих профессор каждый день и мне интересно, как он это делает. Этот вопрос является широкий;

  • Как вы, как правило, приходят с первоначальной/семя идеи? Что ваш метод поиска (если он у вас есть)?

  • Какая доля ваших идей для последних работах пришел; (я) коллеги, (II) умышленное просмотре литературы по идеи, (III) на месте вдохновение, (IV) в конференциях, (в) другое?

  • Как вы расставляете приоритеты научных идей?

  • Есть ли какие-то специальные, обобщающий метод, который вы открыли, чтобы отсеивать тех идей, которые могут быть нереалистичными в самом начале процесса генерации идей?

На основании небольшого количества неподтвержденная информация, у меня есть основания полагать, что существует огромная разнородность среди профессоров относительно вышеуказанных вопросов. Например, экономист Стивен Левитт сказал, что он работает на 22 документы сразу. Профессор я знаю, что будет может быть, 25% от этого в любой момент времени.

Связанные, но не дублировать: есть ли программное обеспечение или инструменты для управления разработкой научных идей?

+221
thiezn 21 февр. 2018 г., 21:41:22

Наш факультет прикладной математики начинает оказывать серьезную проблему посещаемости на нашем коллоквиуме. Соответствующего уровня для нашего коллоквиума заключается в том, что любой человек со степенью бакалавра в количественном/теоретические поля должны быть в состоянии следовать говорить до тех пор, как они уделяют пристальное внимание.

В приглашении для наших спикеров, которые в основном являются преподавателями в других университетах в различных областях, но и среди некоторых преподавателей в нашем университете, мы говорим

"Ваше выступление должно быть полностью автономным. Можно предположить, что аудитория-это математически зрелые и твердые знания студентов реального анализа и линейной алгебры, но не предполагает никаких предварительных знаний по физике, биологии или более специализированных математики. Конечно, не стесняйтесь обсуждать такие темы, просто будьте уверены, чтобы объяснить все основные понятия, необходимые для продолжения презентации, как только они приходят."

Несмотря на это предупреждение, выступавшие вперед, как обычно, давая семинара уровень переговоров. Аспирантов и продвинутых студентов, которые раньше посещали практически перестали посещать, что выглядит плохо на нашей кафедре, и понижает аспирант мораль. Обратите внимание целевой аудитории не старшекурсники. Целевая аудитория-студенты первого курса град (и вверх) и преподаватели из различных количественных полей.

Я думаю, что часть проблемы заключается в том, что колонки предположить прикладной математике означает "математику сделал в моей области исследований". Они не понимают, что привязка к списку наших аспирант научно-исследовательских интересов в письме, что "прикладная математика" чрезвычайно широк. Некоторые исследователи никогда не принимал теории вероятностей или оптимизация и некоторые, кто работает в области теоретической информатики не изучается дифференциальное уравнение с его второго года в колледже. И дисциплин за пределами математики будет еще шире.

Кроме того, добавление запрос на нашу электронную почту, что разговор не будет слишком техническим, можно как-то предотвратить докладчиков из выступлений, которые слишком специализированы или Advanced?

+211
Baltazar47 free recording 25 мая 2016 г., 13:51:21

На большинство я бы опубликовать в диапазоне от сайт Glassdoor или некоторых других онлайн-карьера место. Я лично не поставил бы его на первом слайде либо.

В зависимости от того, где вы живете, вы можете в конечном итоге продавать зарплата короткие или давая им почти невозможно попасть. В большинстве регионов США (не уверен, если это применимо в Великобритании), зарплаты, скорректированный на стоимость жизни. Я делаю только половину столько, сколько кто-то из детей пошел в школу с: Я живу в средней стоимости жилой площади (сельский Нью-Гемпшир), и он живет в Нью-Йорке. Когда я переехал в мой нынешний язык, я получил 20% "поднять", что закончилось тем только незначительные повышения по моему брать домой, потому что мои счета и еще много чего выше.

Если вы пытаетесь продать профессию, я могу сравнить это с другого поля, что-то вроде "инженеры программного обеспечения ХХ% больше, чем машиностроители" со ссылкой.

+152
Latedi 11 дек. 2013 г., 4:15:52

Я не думаю, что я когда-либо видел бумаги iThenticate с 2% сходство. Менее чем в 10% является достаточно редким.

Однако: ну и что? Низкое сходство не проблема, только высокое сходство. Последнее подразумевает плагиат, но бывшей ... я не могу вспомнить ни авторов можно обмануть, имея низкое сходство. Если это подделка бумаги порожденного SciGen то, наверное, это было бы аномально низкое сходство, но ты уже исключил, так как вы поняли в статье. Это также, вероятно, можно заставить бумагу, чтобы иметь низкое сходство, просто постоянно переписывать части, что iThenticate флаги.

Я бы оценила бумаги на его содержание и не беспокоиться о сходстве.

+89
rbbi 6 июн. 2013 г., 13:42:07

Ответить @Fomite является пятном на. Я хотел бы расширить в дальнейшем различия между предвзятый комментарий, а ленивый комментарий, а значительно ошибочное мнение, и отрицательные комментарий, и чего делать/не ручаюсь обращение.

Примеры, приведенные в этом посте приходят от конкурса всегда-отлично FemaleScienceProfessor. Довольно мало отзывов, или на основе реальных отзывов.

Предвзятый Комментарий

Ли ордер на апелляцию, если это причина ваша статья была отклонена. Часто Редакторы достаточно умны, чтобы распознать необъективный отзыв на их собственные, а просто ей советы.

Пример #1 (здесь рецензент явно позволяет его личных целей становиться на путь честной комментарий):

Я боюсь, что я не могу поддержать издание этой бумаги. Авторы представляют идеи, которые я имел в течение некоторого времени и просто не успели написать ее еще. Я думаю, что когда я пишу свои бумаги, это будет лучше, чем этот. Этих авторов можно было бы посоветовать подождать, пока моя статья опубликована, а потом они могут привести его.

Пример #2:

Поскольку автор-женщина, у меня был снижен соответственно мои ожидания, но автор даже не соблюдать. Хотя я никогда не делал экспериментов в моей жизни и никогда не использовали любой из этих методов, приведены экспериментальные результаты были совершенно неправильно истолкованы в моего уважаемого мнения.

Ленивый Комментарий

Вовсе не гарантирует апелляцию. Если все ваши рецензенты дадут вам лень комментарий, вы должны сделать лучшую работу захватывающие читателя (тем самым мотивируя рецензент внимательно прочитать весь документ подробно, потому что это такая весьма интересными.) (Очень редко, это может быть признаком плохой журнала/конференции, и вы должны найти лучшее место, чтобы представить свою работу).

Пример #1:

Темой данной статьи не является критически важным для распространения знаний.

Отправлено с моего iPhone

Пример #2:

Название статьи: линейные и нелинейные методы решения ХХХ

Комментарий: "Почему подход общества к линейным методам, и автор не предлагает методов нелинейной?"

Значительно Ошибочное Мнение

(по предложению Жеффе х)

Это особый случай из ленивых обзор. Оно не охватывает случай, когда рецензент "ошибочно" считает, что ваша работа не является интересной или полезной, только потому, что вы не согласны с этим выводом. Оно не охватывает случай, когда рецензент говорит: "Я обеспокоен х" и вы верите, что вы надлежащим образом на имя Х.

Он не включает случаи, когда мнение зависит от существенных фактических, логических или математических ошибок. Это является основанием для обжалования.

Пример (рецензент ошибается в значении "граф" здесь):

Название статьи: графический анализ системы ABC показывает различия в А-в соединения при условии X и y

Комментарий: Этот документ использует новый метод для изучения динамики системы АВС. Однако, я ничего не знаю о анализ графиков так что я собираюсь интерпретировать бумаги через призму другой метод анализ, я что-то знаю. Таким образом, единственный конструктивный отзыв, который я могу дать, что эта статья плохо написана, объяснение структурных уравнений модели АБВ - выводов мало смысла с учетом данных, т. е. они часто ссылаются на "графики", но все, что я вижу эти картинки из точек и стрелок.

(Незначительная ошибка вряд ли окажется причиной для отказа. Таким образом, за незначительную ошибку, апелляция не может быть успешным - обращение будет полезна только если точка апелляционной инстанции послужило поводом для отказа. В случае незначительной ошибки, я бы посоветовал использовать рецензента ошибку как возможность: уточнить в тексте моменты, которые могут привести людей к ошибке скидку результаты, или даже решили проигнорировать критику, потому что это не достаточно распространенная заблуждение, стоит обратиться в газету.)

Отрицательный Отзыв

Обзор, что не укладывается в перечисленные выше категории, но все равно критикует ваши бумаги, это просто отрицательный отзыв. Это не основание для апелляции. Это следует воспринимать как конструктивную критику, и вы можете использовать его, чтобы сделать вашу бумагу лучше.

+65
Josh Henderson 8 янв. 2017 г., 1:59:01
Вопросы, касающиеся публикации через Интернет, включая онлайн-сервисы препринт, электронные журналы, официальные документы и т. д.
+56
Photocyborg 11 февр. 2013 г., 16:28:05

В США, большинство выпускников школ будет просить выписку из каждой школы вы когда-либо зарегистрированы. Таким образом, они будут знать, что вы были в этой программе и покинул его без ученой степени. Учитывая это, это хорошая идея, чтобы лаконично, нейтрально, и оптимистично описать обстоятельства, при которых вы оставили в своем заявлении от цели. Например, вместо того, чтобы говорить неэтично, возможно, вы захотите сказать: "я не чувствую свое предложение Х является уместным."

+26
lv10 1 дек. 2013 г., 6:34:32

Показать вопросы с тегом