Что означает статус "в ожидании назначение рецензента" имеете в виду?

Я представил свой пересмотренный рукопись в математический журнал с 12-04-2017. Статус "в ожидании назначение рецензента" с 24-4-2017. Что это значит? Есть эксперты начали работать над моей рукописью еще?.

+212
AlexMA 12 авг. 2010 г., 19:14:56
36 ответов
По стандартам или конвенций, характерных для системы высшего образования в Дании, которые могут отличаться по своей структуре и стилю от систем в других частях Европы, Америки, Азии или Океании.
+959
Chris Ellens 03 февр. '09 в 4:24

Вы отправили рукопись в журнал А. статья отклоняется, либо с коротким увольнения ("не достаточно хорошими для этого журнала") или с уже опровержение от судьи. Вы хотите отправить его в другой журнал Б.

Вы должны информировать редактора в B предыдущего отказа?

Что это этически правильно? Что делают люди в реальном мире?

Возможные аргументы в пользу:

  1. Это важная информация, касающаяся рукопись, вы не должны удерживать его.
  2. Таким образом, редактор в B могут обращаться в редакцию журнала до получения заключения из тех же судей, которые уже знаете, бумагу и находятся в лучшем положении, чтобы дать отчет.
  3. Это не честно представить и отправить тот же документ на разных площадках, пока вы не достаточно удачливы, чтобы получить лучшее настроенных рецензентов; отметить все предыдущие истории необходимо разоблачить эту практику.

Возможные аргументы против:

  1. Редактор в B будут воспринимать происходящее как указание на то, что вы считаете журнал Б для более низкого уровня, чем, и, возможно, обижаются (и предвзятым против публикации).

  2. Если информация дойдет до судей, они могут негативно повлияло тоже.

  3. В конечном счете, справедливо ли, что предыдущие судьи возвращаются в картину, или вы должны начать с чистого листа и новых отзывах?

  4. Он чувствует себя глупо писать "мы получили отрицательный доклад без предложений о внесении изменений, поэтому мы посылаем тот же рукописи с незначительными изменениями".

Аргументы против выглядят слабее, на мой взгляд, потому что они все подразумевают предвзятость, что "идеальный" редакторы и рецензенты не должны иметь.

+934
Laleh 8 июл. 2013 г., 13:29:56
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Предварительное представление коллегиального обзора, кажется, стоимость около 250 долларов США за одну неделю обернуться. Что не хватает денег, чтобы найти эксперта в области, чтобы сделать обзор. Достаточно денег, чтобы вам кто-то знаком с издательским процессом в целом (например, медико-биологические исследования, технические, гуманитарные), который знает основные компоненты бумаги (т. е., вам нужно включить статистику, методы кажутся разумными, есть введение, что по крайней мере претендует на смысл) и может следовать логический аргумент. Много бумаги отклонены по этим причинам, так что такой обзор может быть полезным. Это особенно верно, если у вас нет ни коллег, можно передать документ. Что сказал, Вы бы гораздо лучше развивает сеть коллег, которые вы можете сдать рукопись до отправки то, чтобы использовать одну из этих услуг.

Перед использованием сервиса, я бы попросил, чтобы увидеть предыдущий пример их работы. В отличие от хищного журнала, что делает издание еще где-то сложно, используя одну из этих услуг только стоить вам денег.

+917
VoltisArt 22 июл. 2018 г., 16:33:22

Я не могу ответить на вопрос, как таковой (как я предполагаю, не что иное, как Комитет по оценке может). Но я могу добавить мой личный анекдот :) В моем университете есть общее правило 2 месяца Оценка (1-го сейфа). Но для меня примерно через 1,5 месяца я получил письмо, в котором заявил, что работа школы Д. Мой университет забыли отправить мой тезис в assessers.

В целом я бы предположил, что пересмотр не должен занимать более 2 месяцев.

+899
TomK 14 мая 2011 г., 20:40:06

Есть некоторые количественные различия между теми, кто стремится магистров и тех, кто ищет доктора? Если есть, ли разница оправдать нынешний различие между двумя?

Различие кажется продуктом институциональной культуры, а не что-нибудь практическое. Но это только мое мнение как стороннего наблюдателя. Несмотря на это, я хотел бы узнать у вас в этом вопросе.

+869
annelorayne 24 мар. 2010 г., 19:35:54

Здесь нет никаких проблем. Просто информировать ПИ, что вы намерены покинуть программу при первой же возможности. Вы не подписывали договор с дьяволом на свою душу. Люди меняются, люди растут, люди учатся. Другие понимают, что.

Однако было бы хорошо, для вас, чтобы делать то, что вы можете оставить вещи в порядке, когда ты уйдешь, не оставив другим (ПИ, других учащихся) в беде. Чтобы делать это эффективно, вам, возможно, потребуется потратить некоторое время на уборку текущую работу и либо дорабатывает его и передает его другому. Это любезно, но вам пригодится в будущем, если вы захотите пересмотреть еще раз.

Заботиться о себе; твое будущее-твоя и только твоя.

+847
Darko Z 30 дек. 2011 г., 21:31:32

Был случай в Северо-Западном университете, может быть, 20 лет назад. Профессором, медиком-исследователем, ни с преподавательской деятельностью, должен был получить гранты на исследования, которые охватывали бы свою зарплату. Потом в один год случилось так, что он не получил грант. Так он подал в суд, и доказывать в суде, что университет должен платить ему зарплату, поскольку он был штатным. Но суд не согласился. Да, он был штатным, поэтому он не мог быть уволен; но его контракт с университетом не уточнил, что университет должен платить себе зарплату.

+784
abraheem kh 20 мая 2012 г., 0:31:31

Конкретных ответов зависит от поля. Существуют конференции , которые имеют специальные категории для студентов. Например, Европейское космическое агентство располагает материально-технической поддержки для студентов воздушный шар и ракеты экспериментов, а также обзоры конференций есть специальные категории для студентов любого уровня. Эти конференции включают разбирательства, что означает, что можно опубликовать производства бумаги. Это отличается от рецензируемой статьи, и немного менее амбициозным, потому что это не рецензируемый; это, однако, проверены на основные качества организатора сессии.

Примером такой конференции является ЕКА ПКК симпозиума. Как уже упоминалось, это вполне конкретный ответ на вполне конкретных местах. Однако, в зависимости от области вы заинтересованы в, Возможно, такие конференции существуют для вас тоже. Ты лучшая ставка в этом случае будет просматривать веб-сайты на соответствующих конференциях и увидеть, если они имеют специальные студенческой категории.

+770
Chelsea Newman 1 окт. 2019 г., 12:33:26

В настоящее время я работаю ассистентом на кафедре математики в моем университете. Моя работа состоит из сидя по 20 часов в неделю в офисе, к которым студенты приходят с сомнениями относительно всех основных математических курсов.

Сегодня, например, я решал лимит в классе, полном технических первокурсников. После того, как я ее решал, я проверил ответ на вольфрам в присутствии студентов и я рекомендовал сайт, а также другие полезные сайты, такие как Десмос, или Хан Академии.

Мои запоздалые мысли были: "что, если они начнут его использовать, когда они не должны? (т. е. экзамены и такие)". Действия рекомендовать такой сайт несут никакой моральной следствие?

+693
Shaphan8 12 апр. 2018 г., 15:59:04

Прежде всего, вы завершили степень доктора философии в математике-я бы с трудом назвала это "отсутствие успеха".

Во-вторых, я выступаю за платят за то, что у вас хорошо получается. И с экономической точки зрения, это лучшее, что вы можете сделать для общества. Если вы хотите повозиться с математикой проблемы в свободное время или построить самодисциплину и концентрацию, всеми средствами, пойти на это. Такие вещи будут оттачивать свои навыки в каждом аспекте жизни. Но люди довольно простые существа: мы склонны преследовать и лучше, что нас интересует, и мы барахтаемся в карьеры, что просто не соответствовать нашей личности. Ты не ленивый или неумный человек не хочет делать математические исследования. Вы уже пробовали этот путь, когда становится ваш кандидат, если он не выполнил ты то, точно не будет, если вы попытаетесь заставить себя пойти на это.

+670
Oleksii Chekulaiev 9 июн. 2019 г., 17:21:08

Свяжитесь с вашим профессором. Во-первых, перестаньте опошлять свои ошибки - он достаточно большой, что ваш код не будет компилироваться, так что это серьезная ошибка и Баста. Если назначение маркировки требует от них, чтобы запустить свой код, то вы гарантированно получите 0 для кода, который не компилируется, так ты и правда нечего терять. Если, с другой стороны, он отмечен вручную, не запуская его, то нужно устранить эту ошибку и как это произошло. Этот вопрос особенно актуален, если вы показали выход из предыдущей версии кода Вы предоставили код, который явно не производством данной продукции, а это иногда может быть истолковано как академической нечестности.

Ваш профессор, наверное, было вокруг достаточно долго (читай: несколько дней), чтобы понять, что иногда старшекурсников отправить код случайно с ошибками. Возможно, они представили предыдущей версии по ошибке, или исправлено "только одну штучку" и забыл проверить его. Вы не первый такой студент, и профессор, не сердитесь об этом.

Однако, все это, как говорится, это не значит, что проф должен на самом деле делать ничего об этом. В зависимости от их конкретного стиля, вы можете сделать игнорируется. Например, если бы каждый имел такой же срок, и он уже давно прошел, тогда подав коррекция, вероятно, не то, что проф позволит - какие доказательства ли это, профессор, что вы не тратите дополнительные дни совершенствуя плохой код и теперь готовы представить его?

Но чтобы ответить на исходный вопрос - подобного рода запросы делаются постоянно, и вряд ли негативно повлиять на вас. Чем дольше вы ждете, тем хуже это становится.

+658
Mahmoud Shaker 10 дек. 2012 г., 16:26:03

Просто любопытно, есть ли преподаватели должны использовать их предоставления денег в определенный срок?

Или они могут повторно использовать оставшиеся суммы на другие проекты?

Каковы стимулы для их использования гранта, а не "спасение"?

Спасибо.

+655
shadow 7 янв. 2017 г., 3:47:54

Мне было дано несколько противоречивых советов о подготовке предложений книги и рукописей научной прессы. Я понимаю, что написание книги-процесс длительный и т. д.; Однако, я также сказал другу в исследовательский отдел, который обрабатывает приложения, чтобы быть конкурентоспособными на всех для витражного искусства Decra и другие стипендии, мне нужно как минимум 9 изданий и одну книгу за моей спиной, чтобы считаться сильным кандидатом.

Я думала об этой книге идеи (междисциплинарные общественные науки/культурология) на некоторое время, некоторые из которых мой кандидат, остальные биты как новый материал. Это то, что я хочу писать, не для денег, в основном для себя, немного для карьеры. Я представила краткий запрос для потенциального издателя, который сказал, что они будут заинтересованы в том, чтобы предложением книги на тему я предложил что у меня есть шаблон для.

Мой вопрос касается ли книга уже должна быть написана, или если предложение и образец материала может хватить на ранней стадии? Некоторые коллеги говорили мне, что последнее предпочтительнее, мне не нужно иметь полную рукопись готова. Консультации онлайн противоречивые, некоторые говорят мне, что я должен иметь всю рукопись подготовили, как заявка будет готов представить, другие говорят мне лишь частичное нормально.

Любые рекомендации будут оценены!

Ниже ответы не были полезны:

+638
154154 17 сент. 2014 г., 18:33:02

Я начал писать свою диссертацию ( только вчера:) ). Мой помощник попросил меня представить его в один или два месяца. Теперь мне интересно, я должен начать приеме на работу на этот период времени. Я планирую поговорить об этом с моим советником. Но я думал также и другие мнения. Пожалуйста, поделитесь своим опытом тоже.

+572
Desperate student 7 мар. 2018 г., 15:04:06

Я выпускник, который окончил весной. В моем приложения для постдоков, я приложить сопроводительное письмо, в котором перечислены преподаватели с которыми я хочу работать. Если есть один человек, который меня действительно интересует работа, должен просто список этого человека? Или я должен добавить еще одно, так что я звучу слишком работать с другими людьми. В целом, если нет одного конкретного человека меня интересует, сколько людей я должен? Сколько это слишком много?

+570
Qi Li 23 мая 2014 г., 8:54:29

После принятия позиции постдока, это не всегда целесообразно держать в поисках позиции факультета. Это может быть целесообразным, если позиция факультета, как ожидается, начнется в далеком будущем. Принципиальная разница между позицией факультета и положение промышленности является то, что отраслевые позиции, как правило, предназначены для быть заполнены примерно через месяц, а должности преподавателей заполняются после где-то от нескольких месяцев и в год. В данном положении факультет принимаются без конфликта с позиции постдока.

+526
shazyriver 4 февр. 2016 г., 14:31:30

Что-то лучше, чем ничего.

Если студент, по каким-то личным причинам, должен степень либо сейчас, либо никогда, он всегда должны принять местные программы. Если есть возможность подождать год, учиться, пересдавать экзамены или макияж слабых сортов, сделать это и повторно везде. Но если это "что" местные градусов или ничего, зайдите на соискание ученой степени.

Любой слабой степени облом, но он до сих пор открывает двери. Он мгновенно открывает возможности для нового уровня рабочих мест на национальном и международном уровнях. Это дает нам право на обучение, надзорные функции, и для аспирантуры. Если студент идет в зная, что программа слабее, он или она должны иметь самообороны плана. Дополнить занятия с продуктивными личные проекты. Возможно работает кросс-дисциплину с более сильным местным департаментом. Пример: мой университет имеет слабое кафедры биологии и высокого качества департамента статистики математики/. Я рекомендую студентам био становятся экспертами в непараметрических тестов и попытаться получить метод конкретных изданий, чтобы дать себе рычаги.

Другие способы сделать лучшее из плохой уровень найти один или два хороших качества консультантов, которые будут четко понимать, на получение стажировки, участие в конференциях, вступать в профессиональные студенческие организации и их использование для налаживания контактов.

Следует признать, что этот ответ может быть изменен в лицо возраста, семейных обязательств, и финансовые трудности студента в вопрос. В большинстве случаев, однако, "слабых" образовательных инвестиций будет платить большие дивиденды.

+522
Lenderyk 21 апр. 2018 г., 3:00:38

Я не вижу явно неэтичное поведение здесь. Вы используете тег "конфликт интересов"...но где же конфликт? Для меня это больше похоже на стечение интересов.

Лучший аргумент, который я могу сделать то, что поведение может показаться неэтичным другим, и как профессионал и как представителя профессиональной группы (отдел, университет...), вы можете также хотите, чтобы избежать этого. Упертый сторонний наблюдатель может сказать: откуда мне знать, что вы не получили финансовый стимул в какой-то педагогической стоить?

Если бы я был в таком положении, я думаю, что я бы не этические сомнения при условии, что я ясно дал понять всем, как они могут воспользоваться услугой без денег и вам все равно полный опыт конечно. Я бы расценивал такое поведение как более этично, чем требуя, чтобы студенты платить комиссию (обычно порядка 50-$100 долларов за курс), чтобы использовать профессиональные услуги, как WebAssign обязательные элементы курса, как домашнее задание, оценивание. В моей голове, обеспечивая хорошую оценку и обратную связь для студентов-важнейшая обязанность преподавателя курс, факультет и университет. Требуя ... или действительно, даже достаточно сильно обнадеживает -- студенты платить за внешний сервис-это тревожный отказ от этой ответственности. Кроме того, склон выглядит весьма скользкой для меня: это явно шаг к некоммерческой модели высшего образования. Просто потому, что в этом последнем случае деньги становится положить в карман крупную компанию, а не инструктор или департамент не делает это лучше меня!

+498
Brendan Rhoads 7 июл. 2012 г., 11:03:55

Сегодня я была введена в кафе с профессором, который я знаю, чтобы кого-то нового просто по имени. Из-за поступления сезона, я думал, что новый человек был перспективным студентом, и я спросил: "Вы пришли на прием?" и ответ был, что "нет, я просто присоединился в качестве помощника профессора тут месяц назад". Я уже был достаточно смущен, но я думаю, что я набиваю дальше мою ногу в рот, когда я сказал "Ой простите, извините, но вы выглядите так молодо."

Проблема в том, что человек, которого я был представлен-женщина, и я боюсь, что я, возможно, обидел ее. Я просто параноик или некоторые люди действительно обижаются от такого комментария?

+493
haikoding 15 авг. 2015 г., 4:17:33

Я откладывал ответ на этот, потому что это действительно юридический вопрос, а не академический вопрос, и я ученый. По моему один курс Бизнес-права, я узнал, что суть договора-оферты и акцепта. У нас есть такие.

Если бы я был в этой лодке, я бы, наверное, смириться с этим и применить в другом месте. Если я очень-очень хотела пойти в школу, что сначала приняли, потом отвергли меня, я бы рассмотреть вопрос об уплате адвокату несколько сотен долларов для вызова защитника для университета. Мой адвокат хотел сказать что-то вроде "мой клиент поврежден бла-бла и есть причина действий бла-бла-бла. Однако, мы не хотим быть неразумным. Все мы хотим, чтобы вы сделали честь предложить вам в письменной форме и потом словесно подтвердил. Хм, и сохранить эти обстоятельства в тайне от всех, кто мог поставить оценку или иначе оценить мой клиент."

Есть огромный недостаток этого делать. Он заключается в том, что обстоятельства вполне вероятно вытекать. Затем перед преподавателями, которые знают, как поступили.

+491
Angelo Davila 29 авг. 2012 г., 3:39:41

Я получил неожиданное письмо от председателя Отдела сегодня говорят, что один студент сделал жалобу на меня. Похоже, он чувствовал, что мой тон в офисе час был насмешливым, и чувствовал себя неуютно из-за этого.

Я еще не слышал подробности инцидента. Так что я понятия не имею, кто этот студент (я преподаю несколько сотен студентов в этом семестре), или то, что я сказал на самом деле. Я вам устрою встречу с председателем ближайшее время выяснить подробности. Насколько я помню, я никогда не был зол или раздражен студент, и я не могу даже начать догадываться о конкретном инциденте.

Тем не менее, я не могу помочь, но чувствую боль и обороне на это утверждение. Я уже получил престижную награду преподавания всего пару лет назад, и мое учение оценок всегда была звездной. На самом деле, я никогда не получала негативных отзывов от студентов до сих пор. Кроме того, единственное общее, что всех студентов уже говорил, является тот факт, что я очень дружелюбный и отзывчивый.

Я чувствую это в моей нынешней классы, которые я преподаю хорошо, потому что несколько студентов, которые учатся в других разделах мы с 8 класса (я регулярно мой класс переполнен, и студентам часто приходится стоять или сидеть на полу, чтобы слушать мои лекции), и я получил от студентов до точки, где они чувствуют себя комфортно задавать даже простые вопросы в классе (я чувствую, что большинство студентов не боятся говорить, когда они запутались о чем-то, и т. д.)

Поэтому я считаю, что этот студент должен иметь какую-то личную обиду на меня (экзамены были просто переданы обратно на прошлой неделе), и решил поднять это не испытал-до уровня.

И еще более обидно, что мои коллеги могут начать просмотр меня как жестокого человека, который издевается над более слабым учащимся.

Я хочу бороться с этим утверждением до конца, чтобы доказать свою невиновность, и я не уверен, что правильный способ сделать это. Очевидно, я понимаю, что несмотря на все это, я до сих пор в позиции силы, и что я должен быть очень осторожны, чтобы не сделать этого студента чувствовать себя отомстили или выделяется (это не входит в мои планы, я просто хочу доказать, вне всякого сомнения, что я грамотный преподаватель и хороший человек). Так что я думаю предложить сделать следующее:

  • раскрывать все мои педагогических оценок, которые я получил с самого начала своей педагогической карьеры

  • предлагают представители департамента посетите мои занятия/часы, чтобы увидеть, в какой среде я создал для моих студентов

  • предлагают сделать записи на все мои классы/часы работы и другие виды взаимодействия со студентами

  • предлагаю провести в середине года обучения обзор/опрос от моих учеников, собирая анонимные комментарии, чтобы увидеть, если я действительно подсознательно ведешь себя легкомысленно по отношению к более слабым учащимся

  • У меня была пара учеников быть очень груб со мной через электронную почту; хотя я был вежлив по отношению к ним в моих ответах, я интересно, если жалоба поступила от одного из них. Таким образом, собрать все оскорбительные письма, которые приходили от студентов и дать эту информацию к стулу, чтобы увидеть, если он может проверить, если жалоба поступила от одного из них

Мой вопрос к вам, что еще я могу сделать, чтобы заставить себя полностью оправдали из этих утверждений, оставаясь профессионалом? Я думаю, что может я преувеличиваю немного, но я также не хочу, чтобы позволить ученикам ходить по мне в такой моде, особенно если обвинение окажется необоснованным или ложным. Я довольно молод (моложе некоторых, которые работают в ОП для меня, на самом деле...) и иногда действительно есть эти проблемы, авторитет в классе, где ученики видят меня как равного.

Редактирование: просто, чтобы держать обсуждения относится к моему делу, давайте предположим, что это понятно из почты председателя о том, что студент очень слаб (мое перефразирование попытка не работал так хорошо, как я надеялась).

Обновление: я встречался с председателем, чтобы выяснить точно, что жаловались. Похоже, что студент (который я помню полностью) не понравилось, что я не даю ответы (я веду мои приемные часы, выдавая небольшие пошаговые вопросы для моих студентов, и никогда не дают прямых ответов, вместо этого направляя их к ответу), и что меня улыбнуло, когда он чувствовал себя потерянным в моем офисе в час(!!). Я выразил свое сожаление по поводу непонимания, а остальные чат состоял из председателя, говоривший мне обнадеживающие вещи, и что я должен продолжать то, что я делаю со своими учениками. Разумеется, я не планирую ничего менять.

Он до сих пор меня расстраивает, что студенты могут просто отбросим эти дикие заявления. Из прошлого опыта (с изменой) я знаю, что студенты почти всегда выигрывать, поскольку ответственность лежит на профессора, чтобы доказать, что студент действительно обманули. В такой ситуации, я чувствую, что должна быть разумная мера, которая требует от студентов, чтобы доказать, что профессор действительно действовал в проблемную сторону, вместо того, чтобы жалобы и просил профессор, чтобы доказать, что он не сделал любой из этих вещей.

В любом случае, спасибо за Вашу поддержку подавляющего большинства. Читая ваши рассуждения, советы, анекдоты и действительно помогли. Я думаю, это было особенно обидно, так как это был мой первый раз получив жалобу такой, но это не будет мой последний раз (вы не можете угодить всем!) Я думаю, что я смогу справиться гораздо лучше в следующий раз.

+469
JKevinParker 25 февр. 2019 г., 14:27:23

Хотя было бы хорошим показателем исследовательский интерес и наверняка хорошая заслуга опубликовано до аспирантуры, но я никогда не слышал его как требование. Наверняка не в моем родном университете, но и никогда из моих друзей и коллег в других университетах по всей Европе.

Также я рискну предположить, что патенты являются очень редкими в магистратуре студентов, а это не так часто для вузов, чтобы подать заявку на патенты, как это в США единственный, кого я знаю, чьи работы оказались в какой-либо форме заявки на патент были мои друзья/одноклассники, которые делали свою дипломную работу в компании.

Также, чтобы ответить на ваш вопрос, я не вижу, почему было бы неплохо иметь патент в ваше резюме, если что он проявляет интерес к деловой стороне вещей. Будь он весит столько же, сколько издание, однако трудно сказать,. Практически, это зависит от приемной комиссии, или лидеру группы для позиции, которую вы претендуете.

+444
Paxxi 7 окт. 2011 г., 2:19:45

Принимается без финансирования опасный признак? Это означает, что факультет не заботится о тебе?

Да и да. Я не знал, что аспирант будет принята без финансирования какой-то. Как правило, количество кандидатов наук в отделение госпитализируются также количество студентов кафедры может покрыть СО РАН/Тас. У меня нет инсайдерской информации, но я думаю они будут в школе была нехватка квалифицированных кандидатов на магистерские программы CS, и дал вам один из своих щелей.

Себя доктор ставит вас в огромный недостаток, как и все остальные студенты финансируются, чтобы их изучать, но вам придется найти работу, и проводить исследования "на стороне".

Кроме того, считают, что стимулом вашего советника (если вы достаточно удачливы, чтобы найти один), чтобы работать с вами. Проф вложены в другие аспиранты, финансируя их, он тоже участвовал в игре (так сказать), и стимулом для обеспечения их успеха. Как ненакопительной кандидат медицинских наук, ваш приоритет будет внизу любого проф.

Я бы порекомендовал следующее один из двух вариантов ниже

1) не принимать необеспеченные кандидат слота и повторно применить. Поскольку вы были приняты, вас могут спросить, почему вы не финансируются. Они могут дать предложения, чтобы помочь вам повторно обратиться.

2) переключиться на магистерские программы. Студенты-магистры, как правило, не финансируются, поэтому вы будете конкурировать с другими, как вы. Вы будете работать с той же преподы, и еще есть шанс произвести на них впечатление. Один из них может финансировать вас.

Я знаю несколько студенческих мастеров, которые были наняты проф после доказательства себя в классе. Как правило, проф быстро выследил их в аспирантуру.

+332
ozr3n 1 апр. 2017 г., 8:30:17

Я удивлен, чтобы не видеть вовлечены в исследовательские проекты на свой список. Во многих школах, вы можете получить академический кредит для научных исследований. Это часто не годится для того, чтобы удовлетворить требования, но это звучит как это для вас не проблема.

Участие в исследование является отличным способом для дальнейшего ваши мечты, особенно в получении на треке для Высшей школы. Он также может познакомить вас с большим количеством интересных материалов, которые вы никогда не столкнулись бы в классе.

+312
Daiganzen 29 апр. 2016 г., 10:59:19

Лучший способ узнать, если ваши идеи романа-провести поиск литературы.

Хорошее место для начала было бы arxiv.org, который является известный предварительно распечатать репозитория (т. е. место, где бумаги загружен, прежде чем они будут опубликованы), который имеет много математических документов.

Посмотрим, что исследование было сделано в той же области, что и вы получите представление о ли ваши исследования романа, а также уровень вашей работы должен достичь, если вы намерены опубликовать его в будущем.

+277
seanot 29 мая 2019 г., 3:15:28

Плагиат-это не кавычки. Вопрос в том, когда читаю ваши уроки, понятно, что выдержки не свои слова, а откуда-то еще. Вы также могли бы использовать отступы для абзаца, или поставить все это курсивом. Довольно часто это вопрос стиля руководства или предпочтения соответствующего отдела или кто там сортировать свою работу.

Однако, если вы просто ссылаться на книгу, главу или что-нибудь еще в начале раздела, а потом начали копировать и вставить, в худшем случае изменение порядка абзацев и смешивания в свои собственные слова, чтобы соединить отрывки, я бы серьезных проблем с этим. Даже если не читаю ваши уроки корки до корки (но скажем при открытии случайной странице) должно быть ясно, что копируется, а что нет и где переписывали отрывки из. Так что да, в зависимости от того, как вы отформатировали и поставили текст, опущение кавычек вполне может быть истолковано как плагиат.

Кстати, копировать несколько абзацев из любого источника, скорее всего, не получите вы самый лучший класс. Цитату, где необходимо, но ориентироваться на ваши собственные мысли и слова и используйте кавычки, чтобы сделать вашу общую точку зрения.

+262
in vino veritas 2 мая 2013 г., 14:00:42

Если это просто первое имя, ссылаются на работы, созданных mononymic человек. Имена авторов в текст практически всегда (a) ФИО, (б) инициалы + фамилия, или (C) просто фамилия.

Последовательное использование первого имени, вместе с записью в цитируемых работах которого автор имеет имя и это имя в покое, дать понять, что вы другой человек (особенно если вы на самом деле себя цитировать и имеют отдельный вход, в фамилия, имя формата с вашими работами).

Если вы все еще чувствуете, что есть возможность для путаницы, при первом упоминании автора, вставка сноски или в скобках заявление, чтобы прояснить различие.

+262
user54961 23 янв. 2012 г., 19:17:41

Вам не нужно, чтобы воск о том, как ты благодарен если ты просто предоставление информации---обратите внимание, что также можно встретить как бахвальство.

Просто держать его простым и факты:

Я в настоящее время поддерживается х (20ХХ-настоящее время), а также был ранее поддержан г (20YY-20ZZ).

+260
KitKat 30 мар. 2017 г., 23:36:54

Рассмотреть вопрос по ссылкам ниже, и всегда Google для "открытого источника (название программы)", который можно рекомендовать альтернативную программу для вас. Это не будет точной копией, но будет делать работу за вас. Мудрец-это хорошая альтернатива. Я лично оставил при использовании пиратского программного обеспечения десятилетия назад, а это именно воровство. Лучший открытым исходным кодом, система Mathematica эквивалент

+256
mariotaku 27 июл. 2015 г., 21:50:16

Я знаю, вопрос о том, как привожу исходный код был спрошен раньше, но я не нашел ничего полезного для моей конкретной ситуации.

Я в настоящее время пишу дипломную работу. Мой университет не диктует какой-то определенный стиль цитирования, так что я просто использовать настройки по умолчанию, работающие по. Моя работа вполне определенной ОС, поэтому я приведу исходный код Linux на нескольких местах.

Я нашел для Linux перекрестная ссылка, которая позволяет мне ссылаться на конкретные строки кода для конкретной версии Линукса. Я буду стараться использовать это для моей цели, поэтому я приведу URL-адреса в виде http://lxr.free-electrons.com/source/<путь_к_файлу>?в=<Версия>#л<номер_строки>. Однако, я не знаю, как именно это сделать.

Я знаю, работающие предоставляет онлайн типа, которая должна быть общеприменимой, т. к. я со ссылкой на URL-адреса. - Но у меня есть две проблемы с этим:

  1. Что я должен написать в качестве автора/редактора? Ядро Linux было написано сотни людей и, конечно, нет никакого смысла упоминать их все. Должен ли я отказаться от редактора/автора и вместо того, чтобы заполнить в организации? Но тогда я имею в Фонде свободного программного обеспечения, владеющей авторскими правами на Linux в Linux Foundation или скорее разработчикам Линукс перекрестная ссылка?
  2. Я чувствую, что большее количество ссылок на источники, код будет загромождать библиография. Следовательно, я предпочел бы дополнительная секция (например, вторичная библиография) в список только те ссылки исходного кода. Есть ли решение для данного варианта использования? Или я должен сохранить усилия и принять захламление?
+232
Bub Espinja 9 апр. 2016 г., 4:30:40

По данным МИТ:

Аспирант заявителей, которые не являются гражданами или постоянными жители США, должны иметь степень бакалавра или его эквивалент из колледжа, университета или технического института приемлемо стоя.

Поэтому, если ваш степень бакалавра является законным степени, тогда да, можно применить для этих программ. Однако, это не гарантирует принятие.

Я представляю то же самое относится и к любой программе магистратуры в США.

+231
Shawn Ng 30 нояб. 2017 г., 14:58:42

Начнем с очевидного вопроса, что добавить некоторый контекст в ваши разговоры. Недавнее выступление на конференции я присутствовал начиналось так:

Какое наибольшее подмножество sumfree чисел от 1 до n?

Это хорошо известная проблема возникал у Эрдеша, и если кто-то может сказать, что их исследования приводит к хороший способ решить эту проблему, многие люди будут заинтересованы (или, по крайней мере, более интересно, чем если оратор начинает говорить "я буду говорить о контейнерах для гиперграфов").

В противном случае, начинайте, представляя ситуацию (или анекдот), где ваши результаты будут применяться:

Предположим, что 11 очаровательных родственников вашего супруга приехали на две недели. Как вы все место вокруг круглого стола, что вам пришлось тащить из гаража, так что все остальные на каждой стороне их по крайней мере раз в две недели? Что, если вы хотите, чтобы избежать их назойливого кузена, но хотели бы сидеть рядом со своей свекровью еще раз?

Оба они были очень интересные начинания, и как ораторы продолжали свои разговоры, они держали подключении обратно к исходной проблеме, объясняя, как их результат, обеспечиваемый легче и более удобные решения основной задачи. Там действительно нет необходимости, чтобы начать с "Спасибо за участие". Подождите с этим, пока после, и сохранить титул и коллаборационистов, пока вы не объяснили, почему всех должно волновать, что вы и некоторые другие люди, они не знают, написал статью об. Вы уже познакомились с организатором, так что вы можете просто погрузиться в мотивации.

+220
Aviro 3 июн. 2014 г., 23:16:19

Как сообщает рецензенты были возвращены, редактор должен оценить комментарии в свете документа и предоставить автору с описанием дальнейших действий. Точно, как это произошло через будут отличаться между полей и редакторов. Главное, однако, заключается в том, что определенный объем работы, который обычно требуется, чтобы обработать комментарии перед передачей рукописи с комментариями к ее автору. Поскольку редакторы и ручки, иногда, достаточно большие объемы работ параллельно, ваша рукопись будет поставлен в очередь и редактор, скорее всего, займет каждая рукопись в порядок. Кроме того, многие, если не большинство, Редакторы делают их редактирование параллельно с обычным факультет заданий, которые могут в разы дальнейшее ограничение их свободного времени. Таким образом, разумно, что этот процесс может занять несколько недель. В "моем" журнале мы, как редакторы уже три недели на этот процесс, прежде чем будет напоминать по электронной системе подачи, что рукопись является "должное". Мы часто делаем этот срок, но не всегда в зависимости от нагрузки Н.

Итак, одна неделя-это слишком короткий срок, чтобы ожидать ответа. Три недели были в моем поле, но я бы может привести даже дополнительное время, чтобы пройти. Это, наверное, хорошо, чтобы поговорить с коллегами, кто может иметь опыт с определенным журнала, а также вашей области, чтобы получить обратную связь о том, что является разумным.

Добавлено уточнить комментарий: это не "плохо", чтобы связаться с кем-нибудь, но это только справедливо, чтобы дать "разумное" (в смысле поля и конкретного журнала) количество времени, которое должно пройти с начала контакта не может принести ничего продуктивного. Что, с другой стороны, это плохо, а отношение, с которым некоторые контакты. Выводы в соответствующие сроки поможет держать связь как можно плодотворнее.

+212
Futal 7 сент. 2017 г., 6:49:30

Выбирайте то что только стало возможным, или что люди только недавно поняли, возможно, и не работали до смерти на других. Искать непаханой почвы. Если вы в первую очередь взяться за решение проблемы, почти все, что вы делаете будет новый и потенциально патентоспособным.

+108
madhurjya 25 нояб. 2015 г., 20:01:56

Тл;ДР: это очень конкретные, личные и короткие.

Один из способов получить обратную связь, что я нашел полезным является следующее:

например, как вы сказали, они могут подумать, что вы идете слишком быстро.

Во-первых, найти очень конкретные вопросы на трех уровнях, как "кто хотел бы видеть больше примеров?, Кто видит достаточно примеров?, Которые были бы довольны меньше примеров?"

А потом в конце урока вы скажете: "прежде чем мы закончим, я быстро нужна обратная связь. Пожалуйста, поднимите руку, если вы думаете, что я проявляю слишком мало, достаточно или слишком много примеров?" Затем вы задаете эти вопросы и посчитайте количество рук.

Если вы по-прежнему обеспокоены тем, что их ответы могут повлиять на присутствие сверстников ("я не хочу выглядеть тупой, как мне нужно больше примеров"), сделать "анонимный опрос", где они все отдохнуть голову на стол, закрыть глаза и тогда ты задавай вопросы. Они будут смотреть на вас в замешательстве, первый раз, когда вы попросите их сделать это, но они к этому быстро привыкаешь.

Другой пример: Если вы чувствуете, как вы объяснили это понятие было бесполезно, вы можете спросить: "кто сделал шаг вперед с таким объяснением?" или "кто просто запутался?".

Другой вариант

Попросите одного из студентов в лицо, непосредственно после занятия или перед занятием о последнем занятии, если ваш класс-это подготовка к решать листе с упражнениями. Спросите их, когда их сверстники вокруг них, например, при упаковке своих вещей. Опять же, я предлагаю задать очень конкретный вопрос, типа "я показал вам этот пример, что-нибудь хорошее?", это может также дать вам возможность задать дополнительный вопрос, и с этим я сделал опыт, что часто сверстники предложить свое мнение. Вы можете сделать то же самое о вашем латекс отмечает, что по линии "что вас интересует?".

Я знаю, что этот вид обратной связи не дает вам представление об общем мнении, но, по крайней мере, это дает вам над чем подумать и улучшить.

Для более общей обратной связи, в конце семестра я сдал моих учеников маленьком листочке бумаги (так, чтобы они не чувствуют необходимость писать кучу вещей) с двумя категориями: "вот что мне больше всего понравилось:" и "что можно улучшить:".

+79
Dr Nelson Cheng 27 февр. 2018 г., 3:30:00

У меня есть некоторые замечания по этому:

1. Читать документы, относящиеся к вашему исследованию: Я имею в виду, вы будете медленно знать, какие конференциях публиковать результаты в ваших интересах области и которые вы считаете актуальными, поэтому выбирайте бумагу сверху конференций или журналов, потому что те, поставить ориентиры

2. Наборы данных в документ передают много Перейдите в раздел результата работ, и вы заметите, что наборы данных, на которых алгоритм тестируются должен удовлетворить ваше требование. Например: я работаю на набор данных, открытый и я вижу документ, показывающий результаты набора в доме, есть 99% вероятность, что я прекращу эту бумагу.

3. Использовать реферат как фильтр Думаю, этот пункт не требует пояснений

4. Планирование вашего чтения - сложно Там может быть неделю, где вы будете в конечном итоге прочитав много статей и там будет время, когда чтение еще одной статьи не представляется возможным.

+29
Arod 23 окт. 2014 г., 7:48:52

Показать вопросы с тегом